Zeleni prehod

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.681
5.278
113
Treba bo ugotoviti, kako se kmetuje v gozdu, kaj se da sejati pod redkejšimi bukvami? Načeloma na Pohorju v redkem smrekovem gozdu tu in tam raste trava. To je najbrž zgled za odločevalce.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.377
4.310
113
Te praviš, da travniške rastline v bistvu rabijo senco, če prav razumem? Zanimivo, da v mio let evolucije tega same niso pogruntale in so ostale na travnikih, stepah, savanah izpostavljene soncu od jutra do večera. in se niso preselile v gozdno podrast.
Zakaj se tak komplicira na stadionih z odprtimi strehami. Kaj neja trava v senci isto raste?

Rastlinjaki se pa senčijo poleti, ker bi bilo prevroče in ne zato, ker bi paradajzu al pa papriki senca bolj ustrezala. Če imaš pa rastline iz senčnih iz polsenčnih leg (kar trave na travniku definitivno niso) pa valda, da rabijo senco. Če so se pa skozi mio let na to prilagodile.

Ampak ja dajmk zaj najdit rastlino iz gozdne podrasti in to posplošit na vse rastline na travniku. konec koncev rastlina je rastlina.

Ja ni treba it daleč da vidiš da najboljša trava uspeva na senčnih legah. Tam kjer jst živim imamo par travnikov, ki celo leto ne vidijo direketnega sonca, ampak trava pa zraste najbolj kvalitetno.

Lahko tudi lekcija iz geografije. Irska in škotska sta (poleg določenih delov skandinavije) deželi ki imata najmanj sončnih dni v evropi. Si že videl kako zgleda škotska/irska? Namig, bujno zeleni travniki.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.901
11.748
113
Tule bo spodaj ostal travnik, živina se lahko (in se) mirno pae naprej, pa (je pa odvisno tudi od namestitve panelov) rastline poleti bolje rastejo. Teha je po svetu kolikor hočeš.
mora bit malo višje in bolj na redlo za tvoje trditve. Tole bo tema spodaj in kamen.. torej game over od zelenega.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.901
11.748
113
Ja ni treba it daleč da vidiš da najboljša trava uspeva na senčnih legah. Tam kjer jst živim imamo par travnikov, ki celo leto ne vidijo direketnega sonca, ampak trava pa zraste najbolj kvalitetno.

Lahko tudi lekcija iz geografije. Irska in škotska sta (poleg določenih delov skandinavije) deželi ki imata najmanj sončnih dni v evropi. Si že videl kako zgleda škotska/irska? Namig, bujno zeleni travniki.
pokriti s paneli na 2m višine?
ne bluzi.

v puscavi je cel dan sonce brez oblačka pa ni trave. WTF. klepec.
 
  • Všeč mi je
  • Haha
Reactions: Rekreacija in Pepe

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.377
4.310
113
To je zaradi večje vlage v senčnih delih in ne ker se trava tako blazno upira soncu. Pod paneli pa še vlage ne bo.
V bistvu dež pade in če ne pride direkt v tla ga lahko shranjuješ v zbiralnike in potem učinkovito vse skupaj vlažiš z neko alterativno metodo.

Če vodo shranjuješ lahko tudi panele orošuješ (hladiš) ko je toplo, s tem dobiš baje tudi 20% več elektrike ven. Sam vidim samo win-win.
 

B81

22. jul 2007
38.627
11.598
113
En mesar jih
V bistvu dež pade in če ne pride direkt v tla ga lahko shranjuješ v zbiralnike in potem učinkovito vse skupaj vlažiš z neko alterativno metodo.

Če vodo shranjuješ lahko tudi panele orošuješ (hladiš) ko je toplo, s tem dobiš baje tudi 20% več elektrike ven. Sam vidim samo win-win.
Ja ker vse crpalke delajo na zrak :D
 

luka51

Guru
16. avg 2007
14.848
6.136
113
To je to, že mamo rešitve za problem ki ga niti ne rabi bit.

drugač pa povsod panele in rastline nam bojo hvaležne.
 
  • Ljubezen
Reactions: sad

tony

Guru
23. jul 2007
9.957
1.650
113
"Največja novost uredbe je tako omejitev pri osvetljevanju stanovanjskih stavb, kar do zdaj ni bilo regulirano. Ugašanje razsvetljave v poznem nočnem času bo po novem nujno, omejujejo pa tudi osvetljevanje stanovanjskih območij v poznem nočnem času, "saj je praviloma prometa malo, razsvetljava pa je moteča tudi za stanovalce". Oglas ContentExchange Ad ContentExchange Vseeno je v vseh primerih dovoljena razsvetljava, ki se prižiga s senzorji, torej le takrat, ko je resnično potrebna, medtem ko je osvetljevanje fasade stanovanjske stavbe prepovedano."

Zagotovo bo zagotovljena izjema za sakralne objekte? :zardelalter:
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.957
1.650
113
Sploh nisem dvomil:
" Tudi cerkve sodeč po določilih uredbe ne bodo smele biti več osvetljene tekom cele noči vsak dan, temveč le ob verskih praznikih in med mašami. Izjema so "pomembnejše cerkve", piše v uredbi – "kulturni spomeniki, kadar gre za objekte, ki jih je potrebno osvetliti zaradi kulturno zgodovinskega pomena"."
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
6.447
4.292
113
Sploh nisem dvomil:
" Tudi cerkve sodeč po določilih uredbe ne bodo smele biti več osvetljene tekom cele noči vsak dan, temveč le ob verskih praznikih in med mašami. Izjema so "pomembnejše cerkve", piše v uredbi – "kulturni spomeniki, kadar gre za objekte, ki jih je potrebno osvetliti zaradi kulturno zgodovinskega pomena"."
Pri nas že leta ugašajo vso javno razsvetljavo ceste na magistralki ob polnoči in jo prižigajo ob štirih zjutraj. Tudi na cerkvi. Izjema so zgolj solarne luči, ki predvidevam nimajo vgrajenega časovnika.
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.957
1.650
113
Vidi se, da sem se z dežele odselil pred 15imi leti in očitno nisem na tekočem... Pomnim pa, kakšno razsvetljavo s projektorji, ki sijejo v nebo, so uvedli po (predzadnji) svobodi... Štrom je seveda plačevala občina :cool:.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.641
10.304
113
Res so bedaki. Kako lahko drzava tako zlahka uničuje zemljišča? Imamo polno šol kjer bi lahko dali sončne elektrarne . Ali pa ostalih državnih objektov


Koliko pa so tile nosilci visoki?
Ker sem si malo ogledal to kvazi zeleno postavitev fotovoltaike in v reklamnih spotih so to vse visoki stebri, da se lahko spodaj skoraj traktor pelje. Torej recimo vsaj 2.5m. Meni tile nosilci ne izgledajo tako. Lahko pa, da smo spet iznašli prilagojen balkanski način. Bo vse zeleno, samo dajmo prišparat nekaj EUR na nosilcih, ki bodo krajši, kaj bo potem spodaj (itak sam plevel) pa nas ne zanima več. Važno, da evropski denar pokurimo in je kljukica odkljukana. :cool:
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.641
10.304
113
V bistvu dež pade in če ne pride direkt v tla ga lahko shranjuješ v zbiralnike in potem učinkovito vse skupaj vlažiš z neko alterativno metodo.

Če vodo shranjuješ lahko tudi panele orošuješ (hladiš) ko je toplo, s tem dobiš baje tudi 20% več elektrike ven. Sam vidim samo win-win.
Dobro ti dela domišljija. No, daj mi pokaži tak primer fotovoltaike, ki bi ta tvoj win-win imel.
Pa čist tak: ko je SVINJSKO VROČE poleti (to zna trajati nekaj tednov), mi še povej, koliko dežja pade takrat, ki bi ga ti shranjeval in win-win-al. Ali bomo spet pri sončnicah in shranjevalnikih energije končali. Samo, da bo tokrat zbiralnik vode, velik recimo pičlih 2000 kubikov. Seveda pod sončnicami, tako da ne bo dodatno kazil pokrajine. :valjamse: