zavarovanje svetlobnih teles za avto, delni kasko

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.344
4.923
113
Citat:
Uporabnik Roberto pravi:
Sorči, ampak ko bodo (boste) agentje enkrat sklenili delati pošteno ne pa po sistemu obljubi vse, potem pa lako æemo mi to bo drugače. Nekak pričakujem od agenta (saj se imenujete svetovalci?) da bo opravljal to vlogo, da mi bo znal pravilno svetovati (pa čeprav bo prepričljiv in mi bo zato prodal kaj več). Torej da se ne bom sam spuščal v branje drobnega tiska. Nekako tako kot mora to storiti notar. Ker v nasprotnem primeru grem lahko potem tudi sam na šalter in zavarujem sam in se pogajam. Vas svetovalcev (agentov) sploh ne potrebujem...

"NIKOLI NI VSE ZAVAROVANO" zavarovane so nevarnosti ki so navedene na zav pogodbi in splošnih pogojih in vsaka pismena oseba bi vsaj za svoje dobro morala prebrati splošne pogoje in če so nejasnosti to raztolmačit kaj je in kaj ni....

Po tvojem razmišlanju je krito tudi če močno vinjen povzročiš prometno nesrečo, saj je agent rekel da je vse krito, to me je pa nategnil...
Pa prodajalec vozil te je tudi nategnil pri garanciji ker ti ne priznajo garancije, ker vozilo ne imelo olja in je zaribalo....
Res so vsi nateguni....

Pogodbo za delo s delodajalcem si tudi verjetno prebral od prvega do zadnjega člena?

p.s. daj mi povej s čem se ti ukvarjaš, bova hitro našla kakšno situacijo...
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.344
4.923
113
Citat:
Uporabnik olfa pravi:
Sunek vetra kaj je to potem po tvoje?

Definicija viharja po zavarovalniških pogojih je:
Vihar je veter s hitrostjo 17,2 m na sekundu ali 62 km na uro ( 8. Stopnja po Beaufortovi lestvici). Šteje se, da je bil vihar, če je veter v kraju, kjer je poškodovana stvar, lomil veje in debla ali poškodoval dobro vzdrževane zgradbe. Če je hitrost vetra dvomljiva, jo mora zavarovanec dokazati s podatki Agencije RS za okolje, Urada za meteorologijo.

Zavarovanje krije le škodo, nastalo zaradi neposrednega delovanja viharja ali neposrednega udarca predmetov, ki jih je na zavarovani objekt podrl ali vrgel vihar.

Če bi bil vihar, bi ti verjetno probrnil prikolico in tukaj bi imel polno kaso kritje, razen če je bila cesta zaprta zaradi vetra in si kljub
prepovedi peljal!


Citat:
Potem pa še eno vprašanje.
Pri Meganih, leto proizvodnje nekje okoli 2006/2007 se je rado dogajalo samodejno pokanje zadnjih šip. Brez razloga, med vožnjo ti jo je enostavno sesulo. Kako to, da so potem tam to vedno krili, tudi iz kaska, ne samo delnega. Pa je v končni fazi isto sranje.

RAZBITJE STEKEL (kakršno koli) je krito, če se nekje to več ponavlja, ja [cenzura] ga bo zavarovalnica krila, razen če bi dala v splošne pogoje da za ta tip vozila ni krito - izključitev.... (ampak tega še ni nikjer)


Citat:
RTFM pa le nalepi. Na zavarovalnici ne dajo na to temo nič pametnega za prebrtat.
SPLOŠNI POGOJI, notri so opisane zavarovane nevarnosti in izključitve....

Najlažje se je narediti nevednega in za vse kriviti druge, to je vedno naljalžja oblika nesprejemanja odgvornosti, zato pa smo tam kjer smo... vse so drugi krivi...
 

olfa

Majstr
4. sep 2007
2.384
172
63
Daleč tega da so vse drugi krivi.

Nalepi splošne pogoje za prikolico, očitno jih imaš. Na sedežu zavarovalnice mi jih niso posredovali.

Še vedno pa: cenilec ti v OČI pove da ni problem. Zakaj potem problem? ZAkaj takoj na škodni list ne napiše da to ni škodni primer?

Pa dajmo še to razčistit. Nej mi faking takoj pove [cenzura] se tole pa ni to, zakaj agentu enkrat pove eno, drugič drugo, potem pa sploh ne dviguje telefona kljub temu, da sedi tam za mizo in se dela nevidnega. Verjetno zato, ker nima čiste vesti al kaj.

Lej, itak vemo, da zavarovalničarji ne bi radi dal dnarja od sebe, neke poštene norme pa morajo bit. Pa pika.

Drugače pa jaz zaradi tega ne bom propadel, grenak priokus pa ostaja. Pa zamenjava zavarovalnice tudi.
 

ericks

Majstr
10. sep 2007
2.781
221
63
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Imaš poškodovano luč? Imaš.
Imaš zavarovana svetlobna telesa? Imaš.

Torej ti bo zavarovalnica krila popravilo oziroma zamenjavo. Pa ne rabiš nekih lažnih scenarijev tuhtat ... zavrnili pa te bodo samo, če boš rekel, da si jo namerno poškodoval.

ko bi bilo to res tako enostavno ...
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.174
3.638
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik ericks pravi:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Imaš poškodovano luč? Imaš.
Imaš zavarovana svetlobna telesa? Imaš.

Torej ti bo zavarovalnica krila popravilo oziroma zamenjavo. Pa ne rabiš nekih lažnih scenarijev tuhtat ... zavrnili pa te bodo samo, če boš rekel, da si jo namerno poškodoval.

ko bi bilo to res tako enostavno ...
Kaj bomo iz tebe tudi mogli vlečti kot iz malega otroka, da boš povedal kaj se je res zgodilo in zakaj imaš probleme z uveljavljanjem zahtevka?
Pa to te ubije, če te trofi ... vsak drugi je že mutasti.
 

ericks

Majstr
10. sep 2007
2.781
221
63
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Citat:
Uporabnik ericks pravi:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Imaš poškodovano luč? Imaš.
Imaš zavarovana svetlobna telesa? Imaš.

Torej ti bo zavarovalnica krila popravilo oziroma zamenjavo. Pa ne rabiš nekih lažnih scenarijev tuhtat ... zavrnili pa te bodo samo, če boš rekel, da si jo namerno poškodoval.

ko bi bilo to res tako enostavno ...
Kaj bomo iz tebe tudi mogli vlečti kot iz malega otroka, da boš povedal kaj se je res zgodilo in zakaj imaš probleme z uveljavljanjem zahtevka?
Pa to te ubije, če te trofi ... vsak drugi je že mutasti.

jaz nimam nobenega problema z zahtevkom, ker nimam tega problema (vsaj zaenkrat). smo se pa pogovarjali (debata po rekreaciji ob pivu) kaksne so razlike pri uveljavljanju delnega kaska med zavarovalnicami. in pojavila so se tudi vprasanja. kot naprimer, ce je lezisce zarnice poskodovano (plastika je delno stopljena) in zaradi tega ni mozno pravilno nastaviti snop. je to stvar ki se jo da uveljavljati na delni kasko ali ne.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.174
3.638
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik ericks pravi:
ce je lezisce zarnice poskodovano (plastika je delno stopljena) in zaradi tega ni mozno pravilno nastaviti snop. je to stvar ki se jo da uveljavljati na delni kasko ali ne.
Po pogojih je to nezavarovana nevarnost, ker gre za deformacijo zaradi trajnih toplotnih vplivov, lahko tudi obrabe. Po domače je to okvara ali obraba luči.
 

ericks

Majstr
10. sep 2007
2.781
221
63
Citat:
Uporabnik ericks pravi:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Imaš poškodovano luč? Imaš.
Imaš zavarovana svetlobna telesa? Imaš.

Torej ti bo zavarovalnica krila popravilo oziroma zamenjavo. Pa ne rabiš nekih lažnih scenarijev tuhtat ... zavrnili pa te bodo samo, če boš rekel, da si jo namerno poškodoval.

ko bi bilo to res tako enostavno ...

lansko leto so otroci (nasi, sosedovi, od prijateljev) v apartmaju na hrvaskem do te mere nakrivili okovje balkonskih vrat, da se jih ni vec dalo zapret. ker imam ob zavarovanju hise doplacano tudi kritje skode, ki jo mularija napravi na tujem objektu (ne vem kako se temu strokovno rece), sem kontaktiral svojega agenta. bil je odsoten (dopust) in me je preusmeril na svetovalca. ki pa me je gladko zavrnil, da tega moja polica ne krije.

ko se je agent cez 2 meseca pojavil, da obnovim zavarovanje stanovanjskega objekta, se je izkazalo, da imam krito tudi skodo povzroceno na tujem objektu. to da smo potem zaceli z dopisi, dokazovanji (nisem imel racuna o storitvi, fotografij) in da na koncu nisem dosegel nic, najbrz ni treba posebej omenjat...
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Še enkrat več, da osebje na zavarovalnicah (t.i. svetovalci) ne znajo svetovati drugega kot kako napolniti svoj žep. Žalostno.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.344
4.923
113
Citat:
kaksne so razlike pri uveljavljanju delnega kaska med zavarovalnicami.
načeloma jih ni, če so, so opisane v splošnih pogojih...

če ti prileti kamen v šipo jo poškoduje, boš pri vseh dobil zamenjavo šipe
če ti mulc naredi prasko na šipci od luči, boš povsod dobil zavrnitev ( lepotno)

[quote in pojavila so se tudi vprasanja. kot naprimer, ce je lezisce zarnice poskodovano (plastika je delno stopljena) in zaradi tega ni mozno pravilno nastaviti snop. je to stvar ki se jo da uveljavljati na delni kasko ali ne.

[/QUOTE]

NE, nikjer ne dobiš kritja za to, to je "okvara" oz posledica je prišla zaradi nepravilenga delovanja, ne nenadnega dogodka....
če se pa razbije luč, to je pa krito, tudi če sam avto kam "nasloniš" itd...

p.s. glede jamranja, ni letelo direktno nate.. KSZ
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.174
3.638
113
Marlbor
Produkt se imenuje odgovornost zasebnika do tretje osebe, pri čemer pazi zdaj ... ne krije škode na stvareh, ki jih ima zavarovanec v uporabi, hrambi ali najemu.
tongue-1.gif

Tak da, če bo kdo malemu dal pilotirat daljinski helikopter, pa ga mali trešči ob tla, tudi ne bo krito.
Pa če imaš avto na lizing (lastnik nekdo drug) in ti ga mali popraska, tudi ne bo krito iz naslova odgovornosti.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.344
4.923
113
Citat:
Uporabnik olfa pravi:
Daleč tega da so vse drugi krivi.
to je letelo na splošno.... ljudje smo taki, da je čist vredu da nam kdo kaj brez računa naredi, ko pa nekdo pogoljufa 1mio€ to je pa sporno, v osnovi so vsa dejanja enakovredna... in iz malih raste veliko...

[quoteNalepi splošne pogoje za prikolico, očitno jih imaš. Na sedežu zavarovalnice mi jih niso posredovali.
V prilogi imaš najnovejše SP zav. Maribor, veljajo za avtomobilski kasko, javi mi pa po katerih pogojih je bilo sklenjeno tvoje zavarovanje
(piše na polici) pa ti jih pripnem.

Citat:
Še vedno pa: cenilec ti v OČI pove da ni problem. Zakaj potem problem? ZAkaj takoj na škodni list ne napiše da to ni škodni primer?
Zelo nerodna zadeva, je pa odvisno od postopka, kakšna imajo pravila glede procesiranja škod...

Citat:
Pa dajmo še to razčistit. Nej mi faking takoj pove [cenzura] se tole pa ni to, zakaj agentu enkrat pove eno, drugič drugo, potem pa sploh ne dviguje telefona kljub temu, da sedi tam za mizo in se dela nevidnega. Verjetno zato, ker nima čiste vesti al kaj.
Da ne dviguje telefona je lahko več razlogov, če opisuješ zgodbe tako po korakih ko je treba kaj iz tebe ven zvrtat je težko biti dovolj pameten, ali je krito ali ne... in to se velikokrat dogaja, da oškodovanec pove del zgodbe, pa rečeš, ja je krito.... polem ko se pa enkrat
vsa zgodba razplete pa lahko da ni, ker je bil razlog drugačen kot je bilo sprva...

Citat:
Lej, itak vemo, da zavarovalničarji ne bi radi dal dnarja od sebe, neke poštene norme pa morajo bit. Pa pika.
Kam pridem po denar, verjetno ga ti z veseljem in brez omejitev talaš... kot na NLB....

Citat:
Drugače pa jaz zaradi tega ne bom propadel, grenak priokus pa ostaja. Pa zamenjava zavarovalnice tudi.
Ja, je grenak priokus, ti dam čisto prav, ne vem kako sta vidva komunicirala, ampak iz dveh zgodb v parih dneh, smo prišli do
ugotovitve, da vsi podajate neke približne informacije in iz tega pride drugačna resnica kot je bila sprva predstavljena...

In šeenkrat nikoli ni in ne bo zavarovano VSE, kaj je zavarovano piše na polici in splošnih pogojih, vsaka pogodba ki jo sklepaš mora vsebovati vsebino dogovora.... In od tega se ne sme odstopat, pa ali je to, zavarovanje, nakup nepremičnine, pogodba za gradnjo nepremičnine, turistični aranžma.......

Če se kupec hoče zaščititi, mora poznati pogoje kaj kupuje, to je dolžnost nas vseh na vseh področjih...

p.s. s čem se ti ukvarjaš/preživlješ?
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.344
4.923
113
kasko pogoji
 

Priponke

  • 1814155-ap_ak14.pdf
    277 KB · Ogledi: 809
Nazadnje urejeno:

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.344
4.923
113
Citat:
Uporabnik Roberto pravi:
Še enkrat več, da osebje na zavarovalnicah (t.i. svetovalci) ne znajo svetovati drugega kot kako napolniti svoj žep. Žalostno.

Daj prosim povej s čem se ti ukvarjaš, da lahko še vse iz tvoje dejavnosti (in tebe) zmečemo v isti koš in kritizeramo na polno?
 

olfa

Majstr
4. sep 2007
2.384
172
63
Lej, cenilc je iz prve dobil vse. Pika. Tukaj pač pišem stvari, ki jih še vprašaš ipd in dogodke kot so se razvijali. Vse skupaj v dveh mogoče treh temah, in smatram to kot debato. Ne rabiš špilat neke vzvišenosti, saj očitno zagovarjaš svoj ceh in ti malo hodimo po ranah.

Kaj naj ti jaz dam in zakaj. Nisem zavarovalnica in ne pobiram premij. Zavarovalnica jih.
Ravno tako ne obljubljam ljudem stvari, ki jih ne morem realizirat. Simpl kot pasulj.

Splošni pogoji za počitniško prikolico pa so kje? Očitno ni isto kot za avto, če rabiš ne vem kaj še vse, saj naj bi to bili splošni pogoji. Ali ne?
 
Nazadnje urejeno:

ericks

Majstr
10. sep 2007
2.781
221
63
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Citat:
Uporabnik ericks pravi:
ce je lezisce zarnice poskodovano (plastika je delno stopljena) in zaradi tega ni mozno pravilno nastaviti snop. je to stvar ki se jo da uveljavljati na delni kasko ali ne.
Po pogojih je to nezavarovana nevarnost, ker gre za deformacijo zaradi trajnih toplotnih vplivov, lahko tudi obrabe. Po domače je to okvara ali obraba luči.

posten odgovor...
 

ericks

Majstr
10. sep 2007
2.781
221
63
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Produkt se imenuje odgovornost zasebnika do tretje osebe, pri čemer pazi zdaj ... ne krije škode na stvareh, ki jih ima zavarovanec v uporabi, hrambi ali najemu.
tongue-1.gif

....

torej ce moj mulc naredi skodo v apartmaju, ki sem ga najel jaz, skoda ni krita, ce pa jo naredi mulc, ki je bil tam na obisku, pa je?
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.344
4.923
113
Citat:
Uporabnik olfa pravi:
Lej, cenilc je iz prve dobil vse. Pika. Tukaj pač pišem stvari, ki jih še vprašaš ipd in dogodke kot so se razvijali. Vse skupaj v dveh mogoče treh temah, in smatram to kot debato. Ne rabiš špilat neke vzvišenosti, saj očitno zagovarjaš svoj ceh in ti malo hodimo po ranah.

Na žalost je so tud "smotani" cenilci in "smotani agenti", ni pa prav da vse mečeš v isti koš, predvsem če sam ne veš kaj si točno kupil,
vsem je jasno, iz svojega dela ki ga opravljajo kaj je prav, kaj narobe, uporabniki pa ne vedno in so potem razočarani in srrž stresajo na vse...

Citat:
Kaj naj ti jaz dam in zakaj. Nisem zavarovalnica in ne pobiram premij. Zavarovalnica jih.
Ravno tako ne obljubljam ljudem stvari, ki jih ne morem realizirat. Simpl kot pasulj.

Kaj, ti je problem povedat s čem se ukvarjaš, ti je nelagodno?

Citat:
Splošni pogoji za počitniško prikolico pa so kje? Očitno ni isto kot za avto, če rabiš ne vem kaj še vse, saj naj bi to bili splošni pogoji. Ali ne?
Splošni pogoji avtomobilskega kaska veljajo tudi za prikolico in veljajo za zavarovane nevarnosti navedene na zav. polici... res pa da niso čisto vsakemu jasna, nažalost, lahko bi bila napisana za bi širši krog ljudi vse jasno razumel.... Če rabiš interpretacijo, samo reci...
 

olfa

Majstr
4. sep 2007
2.384
172
63
No evo, sva se le spravila ne nek imenovalec, ki mu lahko rečeva normalna debata.

Ne mečem vseh v isti koš, sploh ne. Že zadnjič mi je Pbutec dokaj dobro interpretiral eno stvar in že zadnjič sem pravzaprav napisal, da so agenti in cenilci naravni sovražniki. Oboji pa pač delajo za dobiček zavarovalnice. V tem primeru, mi gre blazno na živce samo cenilec, ki svojega dela pač ni opravil po pričakovani strokovnosti.

Sedaj pa naj bo dovolj, saj smo s tem mojim primerom popolnoma zašli.




Kaj delam ni nobena skrivnost. Delam v logistiki, v distribucijskem podjetju, če je to v tej temi pomembno.

Kar se tiče interpretacije pa hvala, te bom ob novem sklepanju oziroma bog ne daj škodnem primeru pokontaktiral.
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Delam v ITju, večjem podjetju, kjer imamo v kodeksu (interni predpis), predpisan s strani uprave in lastnikov, da ne prodajamo megle oz. obljubljamo nekaj kar ne gre. Če pa se to vseeno zgodi požremo govance in obljubljeno (prodano) tudi realiziramo. Se ne izgovarjamo na splošne pogoje... Pa čeprav na lastno škodo. Je pa potem tak prodajalec bivši, kar za agente zavarovalnic še nisem slišal da bi se jim to zgodilo...