Zavarovanje avta po izteku lizinga - bonus?
- Ustvarjalec teme jolko
- Začetni datum
V bistvu je fora v tem, da ti nisi lastnik torej tudi ne upravičenec do odškodnine in je vse zgolj v dogovoru med tabo in leasing hišo, ki dejansko postavlja te pogoje in hoče ostati v primeru tvoje morebitne nesreče z njihovim vozilom neoškodovana. Torej, če se oni strinjajo s tem, tebi dejansko ni potrebno plačevati kaska ali pa morda lahko zvišaš odbitno franšizo (posledica = cenejše zavarovanje, koliko pa je to priporočljivo je pa spet odvisno od dejanske situacije) ali pa imaš zavarovan zgolj polni kasko brez delnih kombinacij
Odgovor tvojega agenta je bil očitno klasičen in posplošen glede na starost vozila češ "zdaj se ti pa kasko ne splača več, ker imaš avto star že toliko in toliko, blablabla". Leasing hiša pa tako ali tako nič ne ve o podrobnostih zavarovanja, dokler jim ti ne pošlješ kopije police (kar si dolžan) ali pa te kar sami opomnijo na to. Tako da ti tudi jaz priporočam, da preveriš pogoje, ki spadajo k tvoji pogodbi med tabo in leasingom.
Pa ni za kaj
Pa ni za kaj
Epilog:
Poslal e-mail na LH in dobil odobreno za sklenitev "samo" AO zavarovanja
ker sem govoril z zav. agentom in mi je rekel da moram dobiti soglasje od LH
Tko da kaska ne bom več... itaq sam plačujem pa nč ne uveljavljam (mogoče sam točo vzamem)
Matej, kera zav. je letos najugodnejša? Trenutnoj mam ZM
Poslal e-mail na LH in dobil odobreno za sklenitev "samo" AO zavarovanja
ker sem govoril z zav. agentom in mi je rekel da moram dobiti soglasje od LH
Tko da kaska ne bom več... itaq sam plačujem pa nč ne uveljavljam (mogoče sam točo vzamem)
Matej, kera zav. je letos najugodnejša? Trenutnoj mam ZM
I
Izbrisan uporabnik 3287
A zakaj ne MB.
Zato ker zadnje čase zavračajo jasno škodne primere brez nekega pametnega razloga.
Sam sem imel primer, kjer mi je cenilec v faco rekel ni problema, škodni dogodek ni problematičen, rihtaj, čez 14 dni pa domov dobim pošto da naj se hebem. Trenutno me na pošti čaka odgovor na pritožbo pa da vidmo. Na MB sem pa že zadnjih 15 let, škodnih dogodkov pa ni bilo vse skupaj nič. Tako da na enem vozilu sem že menjal zavarovalnico, na drugih dveh pa bom tudi še močno razmislil kako in kaj. Zaenkrat sem še v fazi, da grem cenilcu malo nos naravnat. Največja ironija pa je, da mi dva dni po zavrnjenem dogodku iz njihove prodajne službe pošljejo dopis, kako so zadovoljni z našim sodelovanjem in da naj kar podaljšam kasko za omenjeno vozilo. Imam občutek, da imajo na ZM več nagrad, za agente ko sklepajo zavarovanja in za cenilce, da kenslajo izplačila. Stranka pa naj se ebe.
Drugače pa mi je agent rekel, da je tega zadnje čase več, in to celo pri strankah z več avtomobili v floti, ter z redkimi in jasnimi škodnimi dogodki.
Zato ker zadnje čase zavračajo jasno škodne primere brez nekega pametnega razloga.
Sam sem imel primer, kjer mi je cenilec v faco rekel ni problema, škodni dogodek ni problematičen, rihtaj, čez 14 dni pa domov dobim pošto da naj se hebem. Trenutno me na pošti čaka odgovor na pritožbo pa da vidmo. Na MB sem pa že zadnjih 15 let, škodnih dogodkov pa ni bilo vse skupaj nič. Tako da na enem vozilu sem že menjal zavarovalnico, na drugih dveh pa bom tudi še močno razmislil kako in kaj. Zaenkrat sem še v fazi, da grem cenilcu malo nos naravnat. Največja ironija pa je, da mi dva dni po zavrnjenem dogodku iz njihove prodajne službe pošljejo dopis, kako so zadovoljni z našim sodelovanjem in da naj kar podaljšam kasko za omenjeno vozilo. Imam občutek, da imajo na ZM več nagrad, za agente ko sklepajo zavarovanja in za cenilce, da kenslajo izplačila. Stranka pa naj se ebe.
Drugače pa mi je agent rekel, da je tega zadnje čase več, in to celo pri strankah z več avtomobili v floti, ter z redkimi in jasnimi škodnimi dogodki.
I
Izbrisan uporabnik 3287
Jaz pa sploh ne bom zgubljal živcev, da napišem zakaj. Ker boste rekli, da se zmišljujem. Lahko kvečjem ponovim: izberi karkoli razen mb.
Zanimivo, dozdej sem imel en škodni primer pred nekaj leti na ZM. Zrihtano tip top. Razen če jim zadnje cajte kej špila.
Kaj naj ti rečem, imaš tako izkušnjo, kot imajho nekateri z drugimi zavarovalnicami, imam stranke ki imajo slabe izkušnje z ZM, drugi s Triglavom, tretji s Generali, nekateri s Tilio, drugi hvalijo ZM, eni Triglav, itd....
Po pravici povedano, če škoda ni dvomljiva dobiš izplačano pri eni, drugi ali četrti, če pa zadeva izgleda malo sumljiva (predvsem parkirišč) pa pride do zavrnitev... kaj je sumljivo imamo pa ljudje različna merila....
Cenilci so izučeni in imajo izkušnje da prepoznajo kako pride do katere škode... so pa seveda izjeme in včasih je težko reči ali je nekaj res tako kot stranka pravi ali ne in ker je pri nas taka fama, saj bom pa probal preko zaarovalnice porihtat dotsti ljudu prijavlja neupravičene zahtevke ( reklama ZT in severina) če bo šlo skozi bo. če ne pa pač ne... in cenilci morajo to presejati...
Kakšno škodo si imel na ZM, ne vem, če bi videl bi lahko podal mnenje, če ne vidiš pa lahko mlatimo slamo še naprej... pa ne pravim da ti goljufaš...
Ve zavarovalnice zaostrujejo izplačila škod oz upravičenost do koristenja, tudi zloglasni Trigalav...
Srečno pri izbiri!
Podobne teme
