Zakaj USA niso (več) najboljša država na svetu

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.798
6.179
113
blizu močvirne prestolnice
A tiste pedrske pokveke? Antifa pa so taki kot šiptarji ali bosanci. Ko so v gručah so pogumni, drugače pa pohlevni kot cucki.
1637496498240.png
 
  • Všeč mi je
Reactions: Morgoth

jest5

Guru
18. avg 2007
25.967
-8.669
113
[antigun/anti 2nd amendmant logic on]
Prepovedat vsa vozila! Če kriminalec ne bi imel legalnega dostopa do vozila se to ne bi zgodilo in 5 ljudi bi ostalo živih ter 40+ drugih nepoškodovanih!
[antigun/anti2nd amendmant logic off]


Stelno rožje je narejeno z namenom, da nekaj izstreliš iz njega.
Vozilo je narejeno, da z njim zbijaš pešce. :sprasujemse:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.788
15.857
113
Strelno orožje je narejeno, da streljaš. Vozilo je narejeno, da se z njim voziš. S strelnim orožjem lahko ustreliš tudi človeka, z vozilom pa lahko povoziš tudi človeka. Ne orožje, ne vozilo samo po sebi ne ubija, ubija upravljalec oz. človek. Tako kot odgovorni ljudje pazimo/skrbimo, da ne povozimo ljudi, odgovorni ljudje tudi pazimo/skrbimo, da ne ustrelimo človeka. Poanta - dejanski problem je v uporabi (načinu uporabe) oz. v (ne)odgovornosti upravljalca in ne v stvari sami.

Edit: typo, (pre)hitri prsti
 
Nazadnje urejeno:

jest5

Guru
18. avg 2007
25.967
-8.669
113
Strelno orožje je narejeno, da streljaš. Vozilo je narejeno, da se z njim voziš. S strelnim orožjem lahko ustreliš tudi človeka, z vozilom pa lahko povoziš tudi človeka. Ne orožje, ne vozilo samo po sebi ne ubija, ubija upravljalec oz. človek. Tako kot odgovorni ljudje pazimo/skrbimo, da ne povozimo ljudi, odgovorni ljudje tudi pazimo/skrbimo, da ne ustrelimo človeka. Poanta - dejanski problem je v uporabi (načinu uporabe) oz. v (ne)odgovornosti upravljalca in ne v stvari sami.

Edit: typo, (pre)hitri prsti
Primarni namen strelnega orožja je nekoga ustreliti.
Primarni namen vozila je?

Dej prihrani nam prosim tole mentalno gimnastiko.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.788
15.857
113
V popolnosti sigurno ne. Bo pa problem manjši.
To je res ampak problem bi bil lahko manjši tudi z drugačnimi ukrepi in ne z zgolj neko vsesplošno prepovedjo, ki se enih (glavnih problematikov) sploh ne bi dotaknila, bi pa zmanjšala možnosti za obrambo, veselje, lov in šport drugih, ki za razliko od prvih upoštevajo pravila in zakone.