Youtube Full HD 1080p

predator

Fizikalc
20. jul 2007
5.141
0
36
Ausland
Sedaj tudi jaz ne morem priti do tega. Zgleda da so to onemogočili al kaj jst vem
confused-1.gif


Prej si, ko se je video predvajal kliknil desni kilk in se je pokazala možnost video info, tako se je potem tisto okence odprlo.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Zgleda, da so umaknili. Na drugih posnetkih pa je še vedno... (vsaj včeraj je bilo, ko sem probal).
hecno...
 

Raven

Voodoo
25. jul 2007
749
0
16
42
KSZ..

mam trenutno na razpolago mašino Pentium 4 3.2GHz, pa so samo diapozitivi...:)

Bo treba i7 nabavit, da bodo filmčki delal kot se šika, hehe
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
i7 (2,66GHz):
dva jedra bolj obremeni, dva pa manj
798977-youtube-i7.png
 

Priponke

  • 798977-youtube-i7.png
    798977-youtube-i7.png
    180,2 KB · Ogledi: 141

Raven

Voodoo
25. jul 2007
749
0
16
42
To je i7 920 ne?

Ravno tega imam jaz v mislih. Sej to je goody, da niso vsa jedra obremenjena,lahko človek še vedno kaj zraven počne

PS: mi zaupaš kakšne komponente imaš v mašini? Pa koliko si skeširal? Si mislim v kratkem nabavit mašino z i7 procesorjem, pa računam ene 800-1000€, če nisem česa pozabil navesti pri AGT "sestavi si sam"
 

roCkY

Majstr
2. sep 2007
2.564
471
83
"Problem" je dekoder, ki podpira le eno jedro.
Imam q9550 (2800Mhz po jedru) pa so občasno težave pri HD v varianti Siol IP (VLC in na njem bazirani predvajalniki). Moram določene zadeve met izklopljene, da gre gladko skozi.

vsebino s prvega posta mi vrti gladko kolikor je pač v medpomnilniku a nikakor ne dobivam k sebi več kot 2,5 Mbps. Sem že nekajkrat probal ob različnih urah odkar je tema odprta ??
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
To je služben računalnik, ima še 6 GB rama, pa solidno plato in najhitrejšo pasivno hlajeno grafično kartico, točne cene pa ne vem, ker je zraven prišla še programska oprema.

Je pa res, frišno naloženi W7 švigajo ko strela (pa programi na njem tudi), če primerjam z domačim C2D 8500 (3,16 GHz) in 4 GB rama. Pravzaprav je razlika precej bolj ogromna, kot bi sklepal na surovo računsko moč , posebej se pozna pri odzivnosti (4 jedra+hyperthreading naproti samo dvem jedrom)

Glede na zgornji posnetek mi je pa zanimivo, da adobov flash dekoder očitno podpira celo štiri jedra, vendar pa grafične nič ne koristi, čeprav so grafične bolj primerne za dekodiranje videa.
 

futuristic

geđet frik
Osebje foruma
13. jul 2007
7.920
662
113
Nazadnje urejeno:

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Res, razlika je zelo očitna (nVidia GT9800), sploh se ne da ločiti, kaj je od youtubea in kaj ne (vmes je laufalo še nekaj drugih procesov):
799255-youtube-i7-2.png
 

Priponke

  • 799255-youtube-i7-2.png
    799255-youtube-i7-2.png
    229,1 KB · Ogledi: 149

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Glede na zgornji posnetek mi je pa zanimivo, da adobov flash dekoder očitno podpira celo štiri jedra,
Ne, ne podpira.
Kolko vem noben kodek ne deluje večnitno.
 

mimika

Pripravnik
8. feb 2008
703
0
16
Uh z 10.1 flashom je men obremenitev padla iz 95% na 30% - pa mam integrirano grafično intel 4500hd :O Pa zdej vidim, da mi tut prej ni štekal, ampak je tak čudn posnet un taprvi video, da ni gladko premikanje....
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Kolko vem noben kodek ne deluje večnitno.
Kako pa si lahko potem razlagam hkratno obremenitev štirih jeder (dva več, dva malo manj)?
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Kolko vem noben kodek ne deluje večnitno.
Kako pa si lahko potem razlagam hkratno obremenitev štirih jeder (dva več, dva malo manj)?

Glede kodekov in večnitnosti ne vem kako je na stvari, lahko pa tudi enonitni program obremeni več jeder -> operacijski sistem namreč preklaplja med procesi/nitmi, pri tem pa gleda da so vsi procesorji čim bolj izkoriščeni.

Recimo da imaš 2 jedri, pa narediš eno aplikacijo, ki zaseda 100% CPU, boš videl da sta obe jedri obremenjeni na 50%.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Točno tak. Program laufa eno nit.
Po nekaj milisekundah ga Windows premakne na drugo jedro.
Pa nekaj ms spet na drugo. Itd.

Rezultat je, da v Task Managerju kaže več jeder nekaj obremenjenih.
Ampak to je še vedno enoniten program in se z več jedri ne izvaja nič hitreje. (Prej počasneje, ker selitve med jedri stanejo čas)