wireless do soseda

I

igi

Guru

13. okt 2007

5.642

1.226

113

Celje

• 3. dec 2012

• #21

Citat:
Uporabnik mistique pravi:
Glej moj link

Klikni za razširitev

Ja sam ni pravila... sem imel pri sebi zgodbo, s katero smo se kar precej ukvarjali in stestirali vse mogoče antene, dostopne točke... iz drugega v tretje nadstopje in diagonalno za recimo 8 metrov. Ga ni blo boga, da bi bila povezava stabilna. Še najbolj so signal ubila protivlomna vrata. Pa si AP lahko odmaknil kakor koli v stanovanju.

Na koncu sem potegnil kabel

 

M

merdzo

Majstr

6. avg 2007

3.778

176

63

• 3. dec 2012

• #22

Še eno vprašanje.
Ker imam na eni lokacij iže WRT54GL, razmišljam, da bi na drugo lokacijo tudi postavil tega.
Vprašanje: Ali pri WIFI bridge oba routerja zagotavljata na svojih loakcijah tudi normalen access point ali ne?
Vprašanje: WRT54GL ima 2 anteni. Ali lahko na en konektor obesim zunanjo usmerjeno anteno, drugo pa pustim stock?


lp

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.878

697

113

• 3. dec 2012

• #23

Če boš uporabil usmerjeno anteno, potem moraš router skonfigurirat naj uporablja samo en antenski priključek (kjer je priklopljena usmerjena antena), na drugem pa se potem po navadi vzame dol antena, ker itak nima funkcije.
To je potem tudi odgovor na prvo vprašanje - sicer bo še vedno deloval kot lokalni AP, ampak zaradi usmerjene antene ne bo kaj preveč koristen.

 

M

merdzo

Majstr

6. avg 2007

3.778

176

63

• 3. dec 2012

• #24

Sem pojačal moč na 250mW (hm, glede na InSSIDer najlepše dela na okoli 150mW = najbolj enakomerna moč oddajanja).
Do svoje hiše ravno izgubim signal. Lahko predpostavljam, da bi "N" router zagotavljal stabilen signal ali ne?

Če usmerjeno anteno usmeriš v steno, ima kaj funkcije ali je slabše kot z omnidirekcijsko?

lp

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.878

697

113

• 3. dec 2012

• #25

Zakaj bi sploh uperil usmerjeno anteno v zid? Te so mišljene zgolj za point-to-point povezave med routerji.
To glede N standarda je težko rečti, ker ko greš čez meje je vse odvisno od kvalitete čipovja.

Je pa N standard nekoliko robustnejši na motnje, posledično ima tudi malenkost daljši domet in malenkost večjo pasovno širino (65Mbit v primerjavi s 54Mbit). Glavni "speed boost" mu pa dasta MIMO in pa 40MHz kanal, kar pri 2x2 MIMO (običajna oprema) početveri hitrost na skupaj 260Mbit, če pa daš še short GI pa si potem ravno na 300Mbit. Imaš pa tudi 4x4 MIMO sisteme - ti pa letijo s 600Mbit. So pa izjemno redki in dragi.

Če te prav razumeš so antene znotraj obeh hiš (po možnosti še vedno omnidirekcijske?)? Če jih boš dal ven bo situacija sigurno boljša.
Kaj pa če bi (najboljše kar usmerjene) antene zmontiral na strehe - takrat bi bila vidna linija ali je vmesna hiša še vedno prevelika?

 

M

merdzo

Majstr

6. avg 2007

3.778

176

63

• 4. dec 2012

• #26

Problem je da ne morem/zelim montirat na fasade/strehe

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.878

697

113

• 4. dec 2012

• #27

Potem predvidevam da na strehi ni nobenih anten, kamor bi lahko še wifi antene dodal? Kaj pa kakšne okenske police (na zunanjo stran, seveda)? Če ne drugo, vsaj testno poizkusi če na zunanji strani deluje kaj bolje.

 

M

merdzo

Majstr

6. avg 2007

3.778

176

63

• 4. dec 2012

• #28

Ne, na strehah ni nobenega droga.
Imam skoraj pasivno bajto, diht in res ne bom luknjal zunanje opne.
Kaj je torej s signalom usmerjene antene, če zadane steno?
Kaj pa če bi antene usmeril v sosednjo bajto v drugi vrsti in računal na odboj? Se radijski valovi odbijajo od čvrste ovire pod enakim kotom kot je bil vpadni?

lp

 

F

Frenckie

Pripravnik

20. jun 2011

638

3

18

• 4. dec 2012

• #29

2,4 GHz je že taka frekvenca, da ni možno računati na odboj za stabilno internetno povezavo.
Tu že vsaka ovira ( drevje, hiše, debelo zidovje, armirane stene, močno sneženje, močna megla, dež ...) zelo oslabijo povezave že na manjših razdaljah.
Zato se tu predvsem pogovarjamo o vidni razdalji in o boljših antenah za normalo povezavo.
Včasih je kar priporočljivo opraviti test , da vidimo, če imamo stabilno povezavo.

 

Y

Ytbnd

Guru

2. mar 2010

16.931

6.003

113

• 4. dec 2012

• #30

5 Ghz oprema ?

http://www.monitor.si/clanek/5-ghz-standardno/

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.878

697

113

• 4. dec 2012

• #31

Pri 5GHz bo najverjetneje še slabše, ker ima signal v splošnem manjši doseg kot pri 2.4GHz.

 

crashednburnt

Majstr

Osebje foruma

20. jul 2007

8.746

434

83

Goriška

www.avtopro.si

• 4. dec 2012

• #32

Citat:
Uporabnik philips pravi:
Zakaj bi sploh uperil usmerjeno anteno v zid? Te so mišljene zgolj za point-to-point povezave med routerji.
To glede N standarda je težko rečti, ker ko greš čez meje je vse odvisno od kvalitete čipovja.

Je pa N standard nekoliko robustnejši na motnje, posledično ima tudi malenkost daljši domet in malenkost večjo pasovno širino (65Mbit v primerjavi s 54Mbit). Glavni "speed boost" mu pa dasta MIMO in pa 40MHz kanal, kar pri 2x2 MIMO (običajna oprema) početveri hitrost na skupaj 260Mbit, če pa daš še short GI pa si potem ravno na 300Mbit. Imaš pa tudi 4x4 MIMO sisteme - ti pa letijo s 600Mbit. So pa izjemno redki in dragi.

Če te prav razumeš so antene znotraj obeh hiš (po možnosti še vedno omnidirekcijske?)? Če jih boš dal ven bo situacija sigurno boljša.
Kaj pa če bi (najboljše kar usmerjene) antene zmontiral na strehe - takrat bi bila vidna linija ali je vmesna hiša še vedno prevelika?

Klikni za razširitev

Pri MIMO ni prednosti zgolj v pohitritvi prenosa podatkov, ampak tudi v izboljšavi sprejetega/poslanega signala (odboji signalov + digitalno procesiranje signalov), kar še posebej prav pride v primeru, da ni vidne razdalje.