Vojna v Ukrajini 2

damirj

Guru
9. maj 2012
5.185
2.339
113
Morda bi pa ta okupatorska vojska dejansko to zmogla bolje in hitreje v kolikor bi imela na drugi strani zgolj in samo Ukrajino, ukrajinske vojake, opremo ter budget?

*Disclaimer - to retorično vprašanje ni mišljeno kot posredno nasprotovanje podpori Ukrajini s strani drugih držav ampak je zgolj rezultat poizkusa objektivnega razmišljanja po prebranem citiranem postu.
Če nisi bral dalje...
 
  • Haha
Reactions: jonny77 in jest5
2. okt 2007
3.773
2.259
113
to ni ravno neki recept, ki bi v letu 2025 končal vojno. še večja težava bo, če se bo vojna v Izraelu nadaljevala, saj bodo več pomoči in napredne sisteme orožja pošiljale Izraelu

 

dask

Majstr
21. sep 2023
448
495
63
to ni ravno neki recept, ki bi v letu 2025 končal vojno. še večja težava bo, če se bo vojna v Izraelu nadaljevala, saj bodo več pomoči in napredne sisteme orožja pošiljale Izraelu

Je pa recept, da Putko rata še bolj nervozen... bolj ko nori o Natu, bolj ti idioti tiščijo v to smer...
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.747
-429
113
to ni ravno neki recept, ki bi v letu 2025 končal vojno. še večja težava bo, če se bo vojna v Izraelu nadaljevala, saj bodo več pomoči in napredne sisteme orožja pošiljale Izraelu


ni ja. precej nora ideja, da bi sla v nato drzava v vojni in potem bi se nato tam boril.
 

kemb

Majstr
7. okt 2018
789
807
93
to ni ravno neki recept, ki bi v letu 2025 končal vojno. še večja težava bo, če se bo vojna v Izraelu nadaljevala, saj bodo več pomoči in napredne sisteme orožja pošiljale Izraelu


Lahko, da je to izjavil iz obupa. Mogoče ga skrbi bližnji vzhod, volitve v zda, evropska politika in tudi posledično se zaveda, da ni več edini, ki rabi pomoč.
Zanimivo bo, kako no vse skupaj se odvilo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.231
-2.251
113
ni ja. precej nora ideja, da bi sla v nato drzava v vojni in potem bi se nato tam boril.
To je edina pametna in izvedljiva ideja za Ukronacije, ki bi morebiti spravila Ruse iz Ukrajine. Morebiti sem napisal.

Mislim da je sedaj že jasno, da ukrajinski vojaki, ki jih je vsak dan manj ne zmorejo sami pregnat rusov, tudi z zahodnim orožjem ne. Bo treba, da se vključijo natovi vojaki vključno z mobiliziranci, rezervisti.. - da probamo še to, če bo to morebiti uspelo porazit Ruse.

Bo pač 3. sv vojna, če hočemo porazit Ruse, ne gre drugače. Zdej je samo vprašanje, ali tudi mi hočemo porazit ruse za vsako ceno ali ne ??? Zadnje EU volitve so pokazale, da Ja. Stranke, ki so zagovarjale mir niso bile niti blizu praga parlamenta.
Bo Leynova rekla, da so rusi tik pred zlomom, samo da vas še rabimo, pa boste vsi mastni in pripravljeni za boj in zmago.

No, saj bi se nato že direktno vključil, ampak se kuhate počasi - od tega da bomo poslali samo čelade, (pa samo javeline, abramse, leoparde, patriote, himarse, kasetne bombe, miljon granat, F16.....) bo prišlo tudi to tega, da se boste sami mobilizirani na fronti borili proti rusom.
Samo žaba se počasi kuha.

Zaenkrat gre vse v to smer. Pa samo nevtralnost ukrajine in antonomija Donbasa bi bila potrebna za mir, še marca 2022, ampak za zahod to ni sprejemljivo. Ampak je več stotisoč žrtev (takrat jih bo že miljon+, če jih že ni) mala cena, (saj so žrtve slovani) da smo samo probali spravit Ukrajino v Nato in izterat ruse iz Donbasa bi rekla Madeleine.
 
To je edina pametna in izvedljiva ideja za Ukronacije, ki bi morebiti spravila Ruse iz Ukrajine. Morebiti sem napisal.

Mislim da je sedaj že jasno, da ukrajinski vojaki, ki jih je vsak dan manj ne zmorejo sami pregnat rusov, tudi z zahodnim orožjem ne. Bo treba, da se vključijo natovi vojaki vključno z mobiliziranci, rezervisti.. - da probamo še to, če bo to morebiti uspelo porazit Ruse.

Bo pač 3. sv vojna, če hočemo porazit Ruse, ne gre drugače. Zdej je samo vprašanje, ali tudi mi hočemo porazit ruse za vsako ceno ali ne ??? Zadnje EU volitve so pokazale, da Ja. Stranke, ki so zagovarjale mir niso bile niti blizu praga parlamenta.
Bo Leynova rekla, da so rusi tik pred zlomom, samo da vas še rabimo, pa boste vsi mastni in pripravljeni za boj in zmago.

No, saj bi se nato že direktno vključil, ampak se kuhate počasi - od tega da bomo poslali samo čelade, (pa samo javeline, abramse, leoparde, patriote, himarse, kasetne bombe, miljon granat, F16.....) bo prišlo tudi to tega, da se boste sami mobilizirani na fronti borili proti rusom.
Samo žaba se počasi kuha.

Zaenkrat gre vse v to smer. Pa samo nevtralnost ukrajine in antonomija Donbasa bi bila potrebna za mir, še marca 2022, ampak za zahod to ni sprejemljivo. Ampak je več stotisoč žrtev (takrat jih bo že miljon+, če jih že ni) mala cena, (saj so žrtve slovani) da smo samo probali spravit Ukrajino v Nato in izterat ruse iz Donbasa bi rekla Madeleine.
Mislim da je sedaj že jasno, da ruski vojaki, ki jih je vsak dan manj ne zmorejo sami pregnat ukrajincev, tudi s korejskim, iranskim orožjem ne. Bo treba, da se vključijo tud severnokorejski vojaki (zapornike so že porabli, čečeni tudi nimajo neke volje, belorusi so kot so) vključno z mobiliziranci, rezervisti.. - da probamo še to, če bo to morebiti uspelo porazit Ukrajino in doseči zastavljene cilje

Zaenkrat gre vse v to smer. Pa samo nevtralnost ukrajine in antonomija Donbasa bi bila potrebna za mir, aja? si ziher? zakaj pa ravno to dvoje? A Donbas ne bi smel biti UA? Zaka jpa nevtralnost UA? se Rdečkarji bojijo nata? Kaj pa če se UA boji rdečkarjev in njihove omejenosti in zato želi v nato? Kaj pa če EU noče met rdečkarjev v svoji bližini in zato širi nato? Morda ni težava v nas, morda je težava pri tvojih oboževanih....Ti rdečakrjem zaupaš? Si ziher da jih ne boš dobil po glavi ko jim kaj ne bo po godu?
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.231
-2.251
113
Mislim da je sedaj že jasno, da ruski vojaki, ki jih je vsak dan manj ne zmorejo sami pregnat ukrajincev, tudi s korejskim, iranskim orožjem ne. Bo treba, da se vključijo tud severnokorejski vojaki (zapornike so že porabli, čečeni tudi nimajo neke volje, belorusi so kot so) vključno z mobiliziranci, rezervisti.. - da probamo še to, če bo to morebiti uspelo porazit Ukrajino in doseči zastavljene cilje

Zaenkrat gre vse v to smer. Pa samo nevtralnost ukrajine in antonomija Donbasa bi bila potrebna za mir, aja? si ziher? zakaj pa ravno to dvoje? A Donbas ne bi smel biti UA? Zaka jpa nevtralnost UA? se Rdečkarji bojijo nata? Kaj pa če se UA boji rdečkarjev in njihove omejenosti in zato želi v nato? Kaj pa če EU noče met rdečkarjev v svoji bližini in zato širi nato? Morda ni težava v nas, morda je težava pri tvojih oboževanih....Ti rdečakrjem zaupaš? Si ziher da jih ne boš dobil po glavi ko jim kaj ne bo po godu?
Ja, Rusi bodo probali še to, mi pa tudi. Pa bomo zadovoljni v jarkih na fronti.

Mirovni sporazum iz marca 2022, tisti, ki ga je miniral Boris Johnsom je predvideval, da Donbas ostane v Ukrajini.
UA ne sme v Nato, ker se je v deklaraciji o državni suverenosti 1990 zavezala, da bo trajno nevtralna država.... za to obvezo je prejela tudi ugodnosti, ki jih je izkoristila. Brez te zaveze bi UA ostala ena od sovjetskih republik.

Zakaj pa Američanom ni bilo všeč, da so Sovjeti na Kubi postavili ista raketna izstrelišča, da so zagrozili z jedrskim napadom, če se sovjeti ne spokajo iz Kube?
Ko boš odgovoril na to vprašanje, ti bo jasno, zakaj UA ne sme v nato - poleg prej omenjenih zavez, ki jih za razliko ok Kube, obvezuje, da bo UA trajno nevtralna.
 
Ja, Rusi bodo probali še to, mi pa tudi. Pa bomo zadovoljni v jarkih na fronti.

Mirovni sporazum iz marca 2022, tisti, ki ga je miniral Boris Johnsom je predvideval, da Donbas ostane v Ukrajini.
UA ne sme v Nato, ker se je v deklaraciji o državni suverenosti 1990 zavezala, da bo trajno nevtralna država.... za to obvezo je prejela tudi ugodnosti, ki jih je izkoristila. Brez te zaveze bi UA ostala ena od sovjetskih republik.

Zakaj pa Američanom ni bilo všeč, da so Sovjeti na Kubi postavili ista raketna izstrelišča, da so zagrozili z jedrskim napadom, če se sovjeti ne spokajo iz Kube?
Ko boš odgovoril na to vprašanje, ti bo jasno, zakaj UA ne sme v nato - poleg prej omenjenih zavez, ki jih za razliko ok Kube, obvezuje, da bo UA trajno nevtralna.
zakaj? zato ker maš zadaj en politični sistem, kateri ni ravno najbolj okej. Recimo en tak primer je Severna Koreja