Vojna v Ukrajini 2

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Tudi ZDA so mislile, da so v Vietnamu dosegle svoje, pa jih je potem gverila drkala dolga leta, da so politično in ekonomsko gagnili.
Bi bilo isto v Ukrajini. Torej čiste zmage ne bi bilo za Ruse. Prej kot slej bi ratalo preveč boleče.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.756
-8.630
113
Zato pa bi Rusi priključili samo V dele Ukrajine, ker tam so jim bili vsaj pred spopadom naklonjeni. Preostanek pa bi bil "samostojen" z Rusom naklonjenim vodstvom.
 
  • Všeč mi je
  • Objave ne odobravam
Reactions: endvatri in msenjur

Vadim

Guru
2. jul 2020
4.767
6.226
113
V kolikor me spomin ne vara so Ukrajinci ustavili ruse preden so dobili kakšno resno pomoč

Problem Rusov je bila taktika, kjer so pričakovali, da bo Zeleni zbežal v svojo vilo na zahodu in oni bodo samo nastavili svojo vlado na oblast.

Pa temu ni bilo tako. Forumski norček lahko piska, da so se 8 let pripravljali. Ampak kar direktno peljati naprej, brez zavarovanja lastnih linij ne kaže na to. Zato smo tudi v začetku videli kupe uničenih ruskih konvojev, kateri so peljali zaloge brez kakršne koli zaščite oklepnikov. Isto z metanjem padalcev 100km za fronto da zavzamejo letališča. Čisti samomor ker so pričakovali, da se bo država kar predala. Pa se ni.

In sedaj smo prišli od 40km dolgega konvoja pred Kijevom do kopanja jarkov, da ubranijo kar so osvojili.
 

sad

Guru
24. avg 2007
20.885
9.552
113
Rusi so dejansko svojo odločitev temeljili na preteklih izkušnjah. Čečenija, Krim. Evropa je lepo še naprej se obračala stran, saj je bil pucen plinček in nafta več vredno od načelnosti. Po mojem mišljenju, če ne bi bilo ZDA bi se verjetno isto ponovilo tukaj. In pa če bi Zelensky spokal šila in kopita v vilo na Zahodu.
Ti dve stvari sta se Rusom “zalomili”. Očitno Zelenski še ni bil dovolj časa politik, da bi se navzel pravih navad.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.072
4.075
113
Ja manj ko smo si želeli, kolk so pa RuZsi v zadnjih mesecih pridobili?

Oni znajo samo napasti, brez vojne napovedu, še z lažjo par dni prej da ne bodo napadli Ukrajine,
enako kot so Japonci napadli Peral harbor, samo prvi nepričakovan napad so dobro izvedli,
vse ostalo jim pa ne gre najbolje...

Se vedno vam NI jasno, da se rusi grejo vojno izcrpavanja in NE zavzemanja novega teritorija, dokler nasprotnik ni izcrpan.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.072
4.075
113

JOHN J. MEARSHEIMER
2. SEP. 2023

It is now clear that Ukraine’s eagerly anticipated counteroffensive has been a colossal failure.[1] After three months, the Ukrainian army has made little progress pushing back the Russians. Indeed, it has yet to get beyond the so-called “grey zone,” the heavily contested strip of land that lies in front of the first main line of Russian defenses. The New York Times reports that “In the first two weeks of the counteroffensive, as much as 20 percent of the weaponry Ukraine sent to the battlefield was damaged or destroyed, according to U.S. and European officials. The toll included some of the formidable Western fighting machines — tanks and armored personnel carriers — that the Ukrainians were counting on to beat back the Russians.”[2] According to virtually all accounts of the fighting, Ukrainian troops have suffered enormous casualties.[3] All nine of the vaunted brigades that NATO armed and trained for the counteroffensive have been badly chewed up on the battlefield.
 

Vadim

Guru
2. jul 2020
4.767
6.226
113
Se vedno vam NI jasno, da se rusi grejo vojno izcrpavanja in NE zavzemanja novega teritorija, dokler nasprotnik ni izcrpan.

Ne, ni nam jasno. Ti pišeš, kot da rusi nimajo izgub, da so na daleč z superiorno artiljerijo pobijali ukrajince. Ukrajincem zmanjkuje vsega, nimajo letalstva, granat, streliva... Sedaj pa se gredo izčrpavanje?

Že spet si greš v kontradikcijo samemu sebi, tako da prosim malo se razjasni glede na vse prejšnje objave.
 

Vadim

Guru
2. jul 2020
4.767
6.226
113
Sam Trump ne bo nič storil, če ne bodo republikanci imeli večine v senatu. In se povrhu so republikanci neusklajeni glede podpore financiranja - konec koncev to ni zastonj denar, ampak nekaj kar se bo nekoč tudi vračilo. Pa se ruzze se pobija, brez da bi padel en sam Američan. Solze v očeh vseh starcev kateri so dali hladno vojno skozi.

Ampak je lep Copium za vse rusofile.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888 in msenjur

Mare2

Guru
18. avg 2007
5.003
-1.289
113
Se vedno vam NI jasno, da se rusi grejo vojno izcrpavanja in NE zavzemanja novega teritorija, dokler nasprotnik ni izcrpan.
Možno. Vojakov ima in jih lahko aktivira veliko več, kot Ukrajina. Glede orožja in streliva pa ne vemo, kako daleč lahko seže Evropa. Tudi se ne ve točno, koga je so najbolj prizadeli ukrepi EU. Rusijo ali Evropo.
 

hdx

Guru
1. jun 2011
1.548
2.261
113
lol andy daj si že ban za vse laži, ki jih pišeš po forumu

A zato je Putin pozval ukrajince, naj odložijo orožje in naj se ne branijo, da jih lahko izčrpava?
 

dejan_

Guru
23. maj 2012
2.406
2.161
113
Andz je lahko forumski moderator samo na tem forumu, čeprav ne razumem po kakšnem ključu.

Kjerkoli drugje bi ga napotili čez vrata, že ob Covid nebulozah. Več pa ne bom napisal, ker ima knof za toplice :(
 

sad

Guru
24. avg 2007
20.885
9.552
113
Možno. Vojakov ima in jih lahko aktivira veliko več, kot Ukrajina. Glede orožja in streliva pa ne vemo, kako daleč lahko seže Evropa. Tudi se ne ve točno, koga je so najbolj prizadeli ukrepi EU. Rusijo ali Evropo.
Rusijo niso čisto nič prizadeli.
Rusija prosperira na vseh področjih, Rubelj je pridobil vrednost, EURO je crknil, poglej samo inflacijo. V Rusiji živijo vsi kot v pravljici, vozijo se z novimi pucen kitajskimi vozili, ki jih v Evropi sploh ni na voljo. Kitajska jim odkupuje celotno nafto in plin po višjih cenah, kot so jih prej dobivali in jim še prodaja svoje ozemlje za drobiž. Tudi Rusija kopiči vojsko na ''spornem'' ozemlju med Kitajsko in Rusijo. Vojska se mora otepati prostovoljcev.
:evil: