So pa ukrajinci od zacetka ofenzive izgubili 45.000 moz.
Če tudi verjameš našim partizanskim pravljicam, kako je Frata reševal 42 partizanov pred 10.000 SSovci sredi zime na zasneženi neporaščeni planoti...
Obe strani prikrivata prave številke, postane pa jako sumljivo, da je za Bahmut padlo samo 20.000 Rusov in 200.000 ukrajincev. In to pri napadanju kjer moraš imeti vsaj prednost 3 proti 1 da zasedeš pozicijo. Preverjeno v ostalih spopadih, vajah in simulacijah.
Potem gledaš foto evidenco izgubljenih vozil, pa se razmerje kmalu pokaže v 3:1 (saj smo videli kako eni in drugi fotkajo in snemajo v propagandne namene).
Potem pa greš brati analize:
In the wake of the ongoing Russia-Ukraine conflict, Benjamin J. Radford, Yaoyao Dai, Niklas Stoehr, Aaron Schein, Mya Fernandez, and Hanif Sajid have developed a model to better estimate the loss numbers obscured by the fog of war and the biases of somereporting sources
theloop.ecpr.eu
Tu se spet pojavi razmerje 3:1.
Vzamemo sedaj obratno situacijo. Če je v proti ofenzivi padlo 45.000 ukrajincev pomeni, da je padlo tudi 15.000 Rusov. Kar je skoraj toliko kot za Bahmut v enem letu. Kar spet težko pije vodo...
Tako da spet si objavil neko glupost. Kot zadnjič, da je Navalov CIA aset, zakaj mu niso tako sodili kljub dokazom (Moscow says...) pa nam nisi še objasnil.
Lahko tudi poskusiš dokazati da je 45.000 prava številka. Samo potem boš dokazal da je cifra 20.000 padlih Rusov za Bahmut lažna. Bo šla glava spet v pesek?