Vojna v Ukrajini 2

damirj

Guru
9. maj 2012
4.993
2.191
113
Ja saj sem vedel, da je razlika med samoosvojiteljem in separatistom samo, ali koga hočeš zaničevat ali pa povzdigovat. Vsebinske razlike pa ni.

Donbas je imel po osamosvojitvi dovolj vej oblasti, da je država lahko delovala brez države Ukrajine.

Koliko držav je katero državo priznalo, je povsem nevažen podatek, tudi sam si potrdil da v Trinidadu in Tobagu nisi imel nobenih problemov.
Samo skoz nabijate, da Donbas LPR in DPR ne moreta bit državi, ker ju mednarodna skupnost ni priznala, pa sem samo spomnil, da tudi Slovenijo na začetku ni skoraj noben priznal, (na tvojem linku piše 5 (nepomembnih?) držav do septembra) , pa smo vseno bili svoja država že od junija. Smo se prej sporazumeli z ostankom sfrj o prekinitvi bojev in o razhodu, bolj množično pa so nas priznavale države šele v l 1992.
Na svetu pa že desetletja obstajajo tudi države, ki jih nihče ne priznava, pa vseeno obstajajo.

Je pa tudi obratno, Tajvana nihče (razen par eksotičnih držav) ne priznava, tudi zda ne, še sami niso razglasili samostojnosti, pa jim ZDA lepo prodaja orožje, zda politiki hodijo na državniške obiske mešat drek, .... A to je pa uredu?

Koliko je pa od zahoda priznani predsednik Guaido kaj doniral orožja za Ukrajino ???? In če nič, zakaj ne?

Pa skoz nabijate, da krimski referendum ne more bit veljaven, ker opazovalci niso bili prave barve (tisti s pravo barvo so bili povabljeni pa niso hoteli prit). Pa spomnim, če je slovenski referendum brez mednarodnih opazovalcev po isti logiki neveljaven?

Slovenija je nastala skladno z mednarodnim pravom in nihče ni našel napak. Pazi ko pišeš o Hrvaški kot nepomembna država :)) naslednje 4 pa so vse države bivše SZ :)) zelo nepomembne. Aja pa se spomniš zakaj so priznanja začela deževati šele od 15.1.1992 dalje in ne prej? Čeprav kar nekaj zelo pomembnih držav (Nemčija npr) je to storilo tudi že pred koncem leta 1991. Celo Rusija pade med prvih 30 LOL.

Glede Tajvana imaš drugo temo. Za priznat samostojnist, se mora najprej zgoditi samostojnost. Če se ni in niti sami niso razglasili samostojnosti, potem kaj naj ? Izgleda bi razglasitev samostojnosti ne izpolnila vseh zahtev za pravno veljaven postopek. Enako kot Katalonija. To boš ti zdaj po ruskih TG pobrskal in mi povedal.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.063
4.066
113
Čez 5-10 let se bo ugotovilo, kdo je bil res kriv ali pa nikoli.

Mednarodni varnostni krogi ne izključujejo možnosti, da je šlo za tako imenovano "false flag" operacijo, ko se torej namenoma pusti sledove, ki kažejo na Ukrajino kot krivca. Vendar za zdaj kaže, da dokazov, da bi bilo šlo za takšen scenarij, ni, še piše Index.hr.

Svedi so se prvi potopili do stirih cevi plinovodov NS1 in NS2. Tri cevi so bile razstreljene, na eni cevi NS1 plinovoda se razstrelivo ni sprozilo, kar pomeni, da so svedi pobrali dokazni material nerazstreljenih dinamitov.
Bi rekel, da ce bi bilo ruskega izvora, da bi to ze objavili, tako pa so rekli, da bodo rezultati preiskave ostali tajni.

Zakaj le?
 

damirj

Guru
9. maj 2012
4.993
2.191
113
Če poberejo ali so pobrali? Zakaj pa Rusi niso šli zraven, tako dvomov ne bi imeli. Ali pa je morda to zato, ker švedom gre kar za zaupat in tudi rusi so jim, da niso kot rusi sami, ki potvorijo dokaze?
 

damirj

Guru
9. maj 2012
4.993
2.191
113
Se strinjam, da jih nihče verjetno ni povabil, če bi pa prosili, bi skoraj gotovo lahko šli. Ali pač? Vsekakor bi bolj verjeli neki EU državi kot Rusiji sami.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.063
4.066
113
Se strinjam, da jih nihče verjetno ni povabil, če bi pa prosili, bi skoraj gotovo lahko šli. Ali pač? Vsekakor bi bolj verjeli neki EU državi kot Rusiji sami.

So zeleli sodelovati pri preiskavi, pa so jih zavrnili.


STOCKHOLM, Oct 10 (Reuters) - Sweden won't share findings of the investigation into the explosions of the Nord Stream gas pipelines with Russian authorities or Gazprom (GAZP.MM), Swedish Prime Minister Magdalena Andersson said on Monday.

A Swedish crime scene investigation of the Nord Stream 1 and 2 gas pipelines from Russia to Europe has found evidence of detonations and prosecutors suspect sabotage.

Last week Russian Prime Minister Mikhail Mishustin sent a letter to the Swedish government demanding that Russian authorities and Gazprom would be allowed to be involved in the investigation, which Sweden denied.


Kar pomeni, da svedi sedijo na dokaznem materialu mednarodnega terorizma, ki ga ne mislijo deliti, med drugim imajo tudi neeksplodiran material z ene NS1 cevi, ki se ni sprozil.
 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.986
-1.034
113
.....Zakaj pa Rusi niso šli zraven, tako dvomov ne bi imeli.....
So rusi hoteli bit zraven, v ZN so tudi zahtevali neodvisno preiskavo, ampak jih niso spustili zraven. Sami pa nimajo kaj iskati v tujih teritorialnih vodah.
Tudi pri sestrelitvi malezijskega aviona so hoteli bit v preiskovalni komisiji, pa jih niso spustili zraven.

Cilj teh preiskav ni, da se ugotovi resnica, ampak da se vse skupaj zamegli, po možnosti uniči kak dokaz....
No pa saj vidimo, da izsledki raziskave niso objavljeni, ker to ni v interesu nekoga. Misliš da bi bilo enako, če bi bili rusi zraven?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.063
4.066
113
Angleščina ti ne gre? Dej v gugl traslejt.

Razlozi.

STOCKHOLM, Oct 10 (Reuters) - Sweden won't share findings of the investigation into the explosions of the Nord Stream gas pipelines with Russian authorities or Gazprom (GAZP.MM), Swedish Prime Minister Magdalena Andersson said on Monday.

A Swedish crime scene investigation of the Nord Stream 1 and 2 gas pipelines from Russia to Europe has found evidence of detonations and prosecutors suspect sabotage.

Last week Russian Prime Minister Mikhail Mishustin sent a letter to the Swedish government demanding that Russian authorities and Gazprom would be allowed to be involved in the investigation, which Sweden denied.

Kaj od tega ni jasno?

Se strinjam, da jih nihče verjetno ni povabil, če bi pa prosili, bi skoraj gotovo lahko šli. Ali pač? Vsekakor bi bolj verjeli neki EU državi kot Rusiji sami.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
4.993
2.191
113
So rusi hoteli bit zraven, v ZN so tudi zahtevali neodvisno preiskavo, ampak jih niso spustili zraven. Sami pa nimajo kaj iskati v tujih teritorialnih vodah.
Tudi pri sestrelitvi malezijskega aviona so hoteli bit v preiskovalni komisiji, pa jih niso spustili zraven.

Cilj teh preiskav ni, da se ugotovi resnica, ampak da se vse skupaj zamegli, po možnosti uniči kak dokaz....
No pa saj vidimo, da izsledki raziskave niso objavljeni, ker to ni v interesu nekoga. Misliš da bi bilo enako, če bi bili rusi zraven?
Se pravi, če Rusija naredi po svoje in skrije dokaze je OK, če to naredijo drugi ni OK?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.063
4.066
113
Sweden won't share findings of the investigation.
gugl translejt:
Švedska ne bo razkrila ugotovitev preiskave (Rusiji, Gazpromu ipd). Bodo pa razkrili ZDA, EU, UKR, Kitajski, Indiji, Afriki itd..?

So jih komu drugemu? Si mogoce kje prebral rezultate njihove preiskave?

Mimogrede, spet poskusas preusmeriti debato. Rekel si:

Se strinjam, da jih nihče verjetno ni povabil, če bi pa prosili, bi skoraj gotovo lahko šli. Ali pač? Vsekakor bi bolj verjeli neki EU državi kot Rusiji sami.

Tukaj imas odgovor:

Last week Russian Prime Minister Mikhail Mishustin sent a letter to the Swedish government demanding that Russian authorities and Gazprom would be allowed to be involved in the investigation, which Sweden denied.
 

luka51

Guru
16. avg 2007
14.129
5.419
113
Ne tebe čaka, da mu jih napišeš. Konec koncev imaš vire oziroma vsaj dostop do virov, ki so pri koritu. Mi imamo samo to, kaj nam gugl vržen ven ( seveda pristransko in antirusko).