Vojna v Ukrajini 2

sixpower

Guru
22. sep 2011
3.231
2.836
113
Lublana
Obišči stran
Pač ja. Če gledamo iz stališča Ukrajine, to kar so naredili a je to res uspeh? Sploh z podporo in materialom zahoda.

Po drugi strani pa tu gor berem, kako so rusi za en drek in vojaško nesposobni ipd.. Pa po drugi strani razmišljam a je res tako? Ker koneckoncev borijo se z ZDA, EU in še kom.
Ne bluzi. Če bi ZDA oziroma NATO napadli z vso silo.... Rusija namreč je napadla z vso silo, ki jo premorejo. Samo še jedrske konice niso uporabili in to je edino s katerim lahko izsiljuje in preprečuje resno posredovanje Nata.
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.474
1.847
113
na temni strani lune
Ne bluzi. Če bi ZDA oziroma NATO napadli z vso silo.... Rusija namreč je napadla z vso silo, ki jo premorejo. Samo še jedrske konice niso uporabili in to je edino s katerim lahko izsiljuje in preprečuje resno posredovanje Nata.

Mogoče res. Po drugi strani pa, če bi npr. rus želel, bi verjetno lahko "tepihiral" oz z artilerijo zravnal ogromno teritorija. Pa tudi uporabljeno število vojakov za to posebno operacijo je hudo nizko po vseh standardih.

Ne trdim da je rus uspešen v tejle vojni. Daleč od tega. Ampak vseeno, ali je zahod in npr. ZDA tolikokrat boljša in uspešnejša, kolikor krat porabi več denarja?
Če pogledamo npr. američane. Ko so napadli bilokatero državo, so to storili na popolnoma drugačen način kot sedaj rusi. Tolkli so z orožjem dolgega dosega in avijacijo. Pehota je šla ko je bilo najbolj nujno in samo tam ko je bilo vse "ravno" od bombardiranja. Zapravljali so milijarde in milijarde, osvojili pa niso nič. Resda si američan lahko privošči tako vojno, ampak ali je to uspeh?
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.529
4.640
113
Mogoče res. Po drugi strani pa, če bi npr. rus želel, bi verjetno lahko "tepihiral" oz z artilerijo zravnal ogromno teritorija. Pa tudi uporabljeno število vojakov za to posebno operacijo je hudo nizko po vseh standardih.

Ne trdim da je rus uspešen v tejle vojni. Daleč od tega. Ampak vseeno, ali je zahod in npr. ZDA tolikokrat boljša in uspešnejša, kolikor krat porabi več denarja?
Če pogledamo npr. američane. Ko so napadli bilokatero državo, so to storili na popolnoma drugačen način kot sedaj rusi. Tolkli so z orožjem dolgega dosega in avijacijo. Pehota je šla ko je bilo najbolj nujno in samo tam ko je bilo vse "ravno" od bombardiranja. Zapravljali so milijarde in milijarde, osvojili pa niso nič. Resda si američan lahko privošči tako vojno, ampak ali je to uspeh?
Razlika je, da Američan ni šel tja osvojit ozemlje, pač pa odstranit nek režim, ki jim ni bil po godu in nastavit svojega ter črpat denar/vire domov ali dobiti posel z obnovo države. Dodaj še baze in vpliv na državo/regijo. Dodatno so morali močno pazit, da niso imeli veliko žrtev na svoji strani, saj bi se ljudstvo uprlo takim akcijam. Rus pa je šel po ozemlje in mu je tudi čisto vseeno za število svojih žrtev.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.744
5.902
113

Pripravimo se na eden najbolj demokratičnih in kredebilnih referendumov v zgodovini človeštva. Kdo je prebegnil v Rusijo, bo lahko glasoval tudi tam. Kaj menite, jaz pravim da je 135% podpora zagarantirana. :valjamse:
 

pipo

Majstr
19. mar 2008
930
441
63
Ne trdim da je rus uspešen v tejle vojni. Daleč od tega. Ampak vseeno, ali je zahod in npr. ZDA tolikokrat boljša in uspešnejša, kolikor krat porabi več denarja?
saj zadeva je čisto enostavna. US/Nato je postavil nek benchmark koliko denarja stane vojna , zdaj če hočeš parirat boš moral vsaj toliko zapravit za tehniko, če nimaš pa jih moraš na nek način "nadmudrit". Rus je pač failal na obeh področjih.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.501
10.730
113
taktične nuke naj še ukrajincem dobavijo, potem pa se bodo počas zmenili na vzhodni meji, tako ali drugače.
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.972
-384
113

Pripravimo se na eden najbolj demokratičnih in kredebilnih referendumov v zgodovini človeštva. Kdo je prebegnil v Rusijo, bo lahko glasoval tudi tam. Kaj menite, jaz pravim da je 135% podpora zagarantirana. :valjamse:

pri nas so 2 meseca priprave na referendume, tam pa to zrihtajo v 1 tednu... v vojnem stanju.

Bravo.

Ampak vseeno, ko bojo rusi odvzeli ozemlje na podlagi referenduma, bo konec... tako kot s krimom. edin če bojo UA še naprej pritiskali, sam to pa dvomim, da bojo lahko sami. sploh če se ta vpoklic sprovede do konca in tam naserjejo vse te vojake.
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.474
1.847
113
na temni strani lune
Razlika je, da Američan ni šel tja osvojit ozemlje, pač pa odstranit nek režim, ki jim ni bil po godu in nastavit svojega ter črpat denar/vire domov ali dobiti posel z obnovo države. Dodaj še baze in vpliv na državo/regijo. Dodatno so morali močno pazit, da niso imeli veliko žrtev na svoji strani, saj bi se ljudstvo uprlo takim akcijam. Rus pa je šel po ozemlje in mu je tudi čisto vseeno za število svojih žrtev.

In koliko je bil dejansko uspešen američan?
Režim so odstavili, dokler je šlo par 100mio $ dnevno v državo. Ko so pipo zaprli pa....
Koliko milijard $ se je "izgubilo" tam nekje. Neka xy logistična podjetja so američanom postavljala baze in skrbela za to da se njihova mašinerija ni ustavila. In to za bolan denar, popolnoma skregan z realnostjo.
Kdor je pa imel priliko videti ali sodelovati z ameriško pehoto osebno, ima pa itak svoje mnenje, koliko je povprečen ameriški vojak sposoben za bojevanje. Parkrat sem doživel, da jim je tehnika zatajila, pa se nisem mogel načuditi, kako jim osnovna orientacija dela težave in kako slabo so pripravljeni na nepredvideno.

Moje mnenje je, da ameriška vojska razen velike premoči v tehniki ni dosti bolj sposobna od ruske. Je pa dosti dražja.

saj zadeva je čisto enostavna. US/Nato je postavil nek benchmark koliko denarja stane vojna , zdaj če hočeš parirat boš moral vsaj toliko zapravit za tehniko, če nimaš pa jih moraš na nek način "nadmudrit". Rus je pač failal na obeh področjih.

Se strinjam. Rus nikakor ne more/zmore parirati zahodu. Po drugi strani je pa z dosti manj kot so vložili zahodni zavezniki v Ukrajino še vedno nekaj dosegel/zasedel. Je to vojaški neuspeh? Da bi zahod lahko sodelovanje v ukrajini oklical za uspešno, rus nebi smel zasesti niti metra, morda bi mu še krim morali odvzeti. Tako pa.....
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.972
-384
113
ja, sam himars zaenkrat še ne doseže rusije...

mah, vsi vejo, da nukica ne bo rešitev.