Vojna v Ukrajini 2

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.749
4.070
113
očitno je, da se Ruski poveljniki niso nič naučili. S precej dobrimi vezami s Kitajsko, bi lahko imeli na tisoče teh dronov in jih uporabili podobno kot UA. Je pa res, da za dron mora operater nekaj znat, od Ruskih kozakov iz Sibirjie brez OŠ pa to težko pričakujepš, da bodo upravljali dron.

Resnica je drugje, DJI ne sme prodajat v Rusijo, krši ameriške patente... in dejansko ne prodajajo v Rusijo. Še vedno pa je to igrača, ki neke resne škode ne more narest ko recimo reaper. No to pa zradira celo četo.... in no time.

In ja precej težko ga je zadeti.
ps sam imam dji mini II, morš bit res levak, da ga v 3 urah ne znaš pelat, ciljat je pa malo težje, ampak vozit pa otročje lahko. Ko ti stvar uide iz nadzora se sam vrne....

Skratka Rus tega ne more imeti zaradi kavbojcev.

Pa še nekaj tudi Kitajska tehnologija je precej precenjena, vse uspehe imajo več ali manj na ameriških patentih, tiso piko na i pa imajo samo kavbojci in tudi več ne bodo dajali zaradi profita med pokrovke...

Za marsikaj je tale kmerovska avantura dobra za Z svet.
 
2. okt 2007
3.663
2.117
113
DJI je kitajsko podjetje in v državni lasti, tako da dvomim, da bi USA sankcije kaj vplivale na to, da se tehnološka roba iz Kitaske ne rodaja v Rusijo
 

hermann

Guru
19. mar 2014
9.437
6.121
113
seveda vpliva

če se bojo Kitajci tako odkrito požvižgali na patente bojo kmalu prodajali samo še Rusom
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.008
3.116
113
Resnica je drugje, DJI ne sme prodajat v Rusijo, krši ameriške patente... in dejansko ne prodajajo v Rusijo. Še vedno pa je to igrača, ki neke resne škode ne more narest ko recimo reaper. No to pa zradira celo četo.... in no time.

In ja precej težko ga je zadeti.
ps sam imam dji mini II, morš bit res levak, da ga v 3 urah ne znaš pelat, ciljat je pa malo težje, ampak vozit pa otročje lahko. Ko ti stvar uide iz nadzora se sam vrne....

Skratka Rus tega ne more imeti zaradi kavbojcev.

Pa še nekaj tudi Kitajska tehnologija je precej precenjena, vse uspehe imajo več ali manj na ameriških patentih, tiso piko na i pa imajo samo kavbojci in tudi več ne bodo dajali zaradi profita med pokrovke...

Za marsikaj je tale kmerovska avantura dobra za Z svet.

Reaper ne naredi nič kergavsak zadar zazna če ravno tisti ki je zadolžen zanj ne pije vodke vtem času. Zato so jih tudi pred časom že zavrnili. DJI pa je zelo uporaben za usmerjanje topniškega ognja. Pa tudi če ga uničijo ni škode samo drugega vzame iz škatle in ponovi vajo.
 

hermann

Guru
19. mar 2014
9.437
6.121
113
kakše US patente pa vsebuje DJI dron?
Nisem strokovnjak za patente niti ne poznam ustroja DJI dronov, ampak ne dvomim, da je uporabljenih patentov blizu neskončno (od rama v mikrokontrolerju, cpuja v mikrokontrolerju itd., itd.).

Patenti so sicer zato, da se z njimi služi. Na uporabniku pa je, da se drži pogojev uporabe in nato služi s svojimi izdelki. Če se nekdo ne drži pogojev uporabe patentov pa sledijo sankcije.

Kitajci so sicer znani po tem, da kradejo oz. so kradli vsepovprek in na temu je tudi sledil hitri razvoj. So jih tolerirali dokler so bile od njih koristi. Zdaj so jih pa tehnološko malo omejili pa že imajo težave. Glede na to, da je Rusija za Kitajsko praktično nepomemben gospodarski partner v primerjavi z US&A in Evropo, ni za pričakovati, da ga bojo Kitajci kaj veliko srali na tem področju.
 
2. okt 2007
3.663
2.117
113
kljub uvedenih sankcijah proti Rusiji, jih Kitajska ne upošteva in vesela uvaža energente, verjetno pa tudi kaj prodaja nazaj. Hkrati pa veselo prodaja tehniko v USA, EU ipd. Apple še vedno proizvaja telefone na Kitajskem.

Če bi zgornje glede patentov držalo, potem Kitajci ne bi smeli nič prodat v Rusijo ali pa Iran, S. Koreja, pa seveda temu ni tako...

verjetno droni DJI ali pa podobni, konec koncev ti droni nimajo nekih visokih tehnoloških komponent, saj so namenjeni širši uporabi, tudi prisotni v Rusiji, vendar Rusiji nimajo ideje, kako improvizirat in jih uporabit na bojišči. Se preveč zanašajo na lastno ognjeno moč, ki pa vidimo, kakšna je...
 
2. okt 2007
3.663
2.117
113
Kdo se je prvi strinjal z širjenjem med 02/2015 in 09/2015? Če se RU nelegalno širi po UA( izvajanje referendumov mimo minsk sporazuma), zakaj se še nebi NATO?

kaj pa je imel takrat NATO z UA, ki sploh niti blizu članstva ni bila? še sedaj NATo pravi, da so oni ne napadajo, da so obrambna organizacija. NAto ni imel po nobene mednarodnem sporazumu, sklepu UN, da se vmeša v zadeve nečlanice.

V tem primeru je NATO tudi načrtno nagajal Rusiji, ki pa se je žal odzvala v njenem slogu medveda, kjer se je izkazalo, da medved niti medo ni...

kot je predhodnik napisal, za vojno/mir/ljubezen morata biti vsaj dva...
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.749
4.070
113
Reaper ne naredi nič kergavsak zadar zazna če ravno tisti ki je zadolžen zanj ne pije vodke vtem času. Zato so jih tudi pred časom že zavrnili. DJI pa je zelo uporaben za usmerjanje topniškega ognja. Pa tudi če ga uničijo ni škode samo drugega vzame iz škatle in ponovi vajo.
Seveda ni res. Reaper ni stealth dron za to so imajo druge. Je narejen za specifične tarče in misije. Naj ti namignem, izogne se večini radarjev ker leti pod njimi, se dvigne naredi svoje in spet izgine....

Večinoma se nucajo za hellfire rakete, par ji spusti in nema ga više...

za globok poseg je pa

Lockheed Martin RQ-170

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_RQ-170_Sentinel
z obema imajo pa isti problem vsaj Rusi...
ps že himars rakete bi mogl vse prestrežt, pa jih bore malo... Rusi so za en krščen duš, to se zdaj vidi. Specialisti so za streljanje po civilih... v tem so prvaki.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.749
4.070
113
kakše US patente pa vsebuje DJI dron? dvomim, da so američani jim dovolili katerega uporabljat, še 2020 so neke sankcije uvedli proti DJI
hja očitno leti na elektronke......

Menda ja ne verjameš (kljub vsemu), da so kmeri tolk zabiti, da nebi znal djija vozit?
Te bom potem tako vprašal? Ker očitno ne razumeš drugače.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.749
4.070
113
kljub uvedenih sankcijah proti Rusiji, jih Kitajska ne upošteva in vesela uvaža energente, verjetno pa tudi kaj prodaja nazaj. Hkrati pa veselo prodaja tehniko v USA, EU ipd. Apple še vedno proizvaja telefone na Kitajskem.

Če bi zgornje glede patentov držalo, potem Kitajci ne bi smeli nič prodat v Rusijo ali pa Iran, S. Koreja, pa seveda temu ni tako...

verjetno droni DJI ali pa podobni, konec koncev ti droni nimajo nekih visokih tehnoloških komponent, saj so namenjeni širši uporabi, tudi prisotni v Rusiji, vendar Rusiji nimajo ideje, kako improvizirat in jih uporabit na bojišči. Se preveč zanašajo na lastno ognjeno moč, ki pa vidimo, kakšna je...
Mešaš ti kr po domače energente in tehniko? Prodaja nazaj že, samo ne tisto kar je pod embargom. Nobeden ne trdi , da je Kitajcem karkoli prepovedano, vendar Z tehnologijo pa ne smejo. In ja če ne verjameš, ti lahko dam primer, za Lade še ABS sistema nimajo, delajo brez sedaj.

kje je potem Kitajska, ki pa kljub temu prodaja svoje avtomobile?
Mislim, da ti kr mešaš vse vprek. Kitajska ne bo nikoli vsaj v bljižnji prihodnosti ogrožala 500 miljardno zunanjetrgovinsko menjavo z ZDA!
 
  • Všeč mi je
Reactions: tomi in H19ED

H19ED

Guru
30. jul 2022
2.661
2.098
113
Rusija in Estonija izgnali veleposlanika :D

Še Finska isto naredi, pa bo pestor :evil:

The Ministry of Foreign Affairs proposed to expand the controlled maritime zone of Estonia​



And in the Kremlin, the situation when Russian warships will be searched by Estonian border guards will be considered a nightmare. But, we note that everything is more than within the limits of international law.
 
  • Ljubezen
Reactions: Kamele0N