Vojna v Ukrajini 2

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.040
4.956
113
Nuku`Alofa
  • Komunistična okupacija je revizionistični pojem. Ukrajina je bila del Ruskega carstva pred revolucijo. Pred tem - kar dolgo pred tem - je bila pod Poljsko-Litvovskim karkoli že ... kot samostojna enota je nekaj obstajalo skoraj 100 let, napol neodvisno od Poljske, predno je Katarina Velika večji del priključila Rusiji. Komunisti s tem niso imeli kaj dosti - so pa dopustili nastanek Ukrajinske SSR.
  • Holodomor je druga ravizionistična postavka, idejo katere je potrebno iskati v emigraciji v ZDA in Kanadi.
  • Ukrajina se ni odpovedala svojemu jederskemu orožju, ker ga ni imela. So s tem memorandumom razrešili položaj oz. status nekoč csovjetskega, potem pa orožja CIS na svojih tleh. Največ, čemur se je odpovedala, je bil torej zahtevek za deležem tega orožja.
Najbolj me zabava, ko v to zgodovino vlečete komunistične zadeve - Ukrajina je odkrito nacističen režim, Rusija pa sodobno fašističen. Po drugi strani je neiskreno, da se izmišljuje komunistične zločine (okupacija in holodomor), dejanskih ... ne ravno zločinov, ampak napak, kot je prenos Krima iz Ruske SSR na Ukrajinsko SSR brez referenduma (stanje, s katerim Krimska avtonomna regija ni bila zadovoljna od razpada SZ do ukinitve avtonomije v Ukrajini) se pa nikoli, nikoli ne postavi pod vprašaj.

Torej po tvoje - kar so ru$$i počeli Ukrajincem je nepomembno, najpomembnejši je prenos Krima iz ru$$ke pod Ukrajinsko jurisdikcijo. Pa čeprav je Rusija s podpisom budimpeštanskega memoranduma 1994 potrdila da je Krim Ukrajinski. Giht a si to ti?
 

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.508
842
113
Torej po tvoje - kar so ru$$i počeli Ukrajincem je nepomembno, najpomembnejši je prenos Krima iz ru$$ke pod Ukrajinsko jurisdikcijo. Pa čeprav je Rusija s podpisom budimpeštanskega memoranduma 1994 potrdila da je Krim Ukrajinski. Giht a si to ti?
Tega seveda nisem rekel.

Sicer se izogibam pogovorom o tej temi, čeprav je zelo zanimiva, prav zato, ker je nemogoče najti normalnega sogovornika. To pa v veliki meri zato, ker je propaganda okoli te vojne samo podaljšek dolgoletne anglosaksonske propagande.

Omenil bom samo (še) dve stvari, potem pa se bom ravno zaradi tega umaknil, tako da razpravljajte med sabo, a brez mene:
  1. Od rojstva naprej praktično ni leta, da ne bi bilo nekje večje vojne - od Vietnama, Angole, Iraka in Irana pa vse do Sirije in Afganistana. Nikoli, nikoli ni bilo niti približno take histerije, kot je nastala ob ruskem posredovanju v / napadu na Ukrajino. To bi moralo sprožiti vse alarmne zvonce, ki jih imamo proti propagandi, pa ni nobenega. Po domače, nategujejo nas in nam vsiljujejo izbiro ("... uči nas tale štorja, da kjer sta vraga dva, ..." je tudi boljši od njiju še vedno vrag in tako ni ravno izbira), ki v resnici ni naša )morda za koga je, točka 2:)
  2. Ne bi analiziral, kdo (če kdo) ima prav in kdo ne, ampak na podlagi družinske zgodovine lahko povem, da odkrito nacističnega režima v Ukrajini nisem, ne in ne bom podpiral. Pa če jih zjebejo Rusi ali Poljaki ali Američani, mi je popolnoma vseeno - noben od treh nima te naci komponente tako odkrite.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.040
4.956
113
Nuku`Alofa
  1. Ne bi analiziral, kdo (če kdo) ima prav in kdo ne, ampak na podlagi družinske zgodovine lahko povem, da odkrito nacističnega režima v Ukrajini nisem, ne in ne bom podpiral. Pa če jih zjebejo Rusi ali Poljaki ali Američani, mi je popolnoma vseeno - noben od treh nima te naci komponente tako odkrite.

A ru$$ki propagandisti pa lahko lažejo? Ker to kar pišeš je ravno ru$$ka propaganda. Da ima Zelenski židovski izvor (holokavst pa to) ti ni važno?
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.460
122
63
Tega seveda nisem rekel.

Sicer se izogibam pogovorom o tej temi, čeprav je zelo zanimiva, prav zato, ker je nemogoče najti normalnega sogovornika. To pa v veliki meri zato, ker je propaganda okoli te vojne samo podaljšek dolgoletne anglosaksonske propagande.

Omenil bom samo (še) dve stvari, potem pa se bom ravno zaradi tega umaknil, tako da razpravljajte med sabo, a brez mene:
  1. Od rojstva naprej praktično ni leta, da ne bi bilo nekje večje vojne - od Vietnama, Angole, Iraka in Irana pa vse do Sirije in Afganistana. Nikoli, nikoli ni bilo niti približno take histerije, kot je nastala ob ruskem posredovanju v / napadu na Ukrajino. To bi moralo sprožiti vse alarmne zvonce, ki jih imamo proti propagandi, pa ni nobenega. Po domače, nategujejo nas in nam vsiljujejo izbiro ("... uči nas tale štorja, da kjer sta vraga dva, ..." je tudi boljši od njiju še vedno vrag in tako ni ravno izbira), ki v resnici ni naša )morda za koga je, točka 2:)
  2. Ne bi analiziral, kdo (če kdo) ima prav in kdo ne, ampak na podlagi družinske zgodovine lahko povem, da odkrito nacističnega režima v Ukrajini nisem, ne in ne bom podpiral. Pa če jih zjebejo Rusi ali Poljaki ali Američani, mi je popolnoma vseeno - noben od treh nima te naci komponente tako odkrite.
Glede histerije, le-ta je seveda vecja, blizje je zarisce, vse ostalo je "tam-nekje-dalec".
Histerijo poveca tudi vonj po zasluzkarjih, kar je EU to pridno izkoristila :)
 

Irbis

Pripravnik
18. feb 2022
44
29
18
  • Haha
Reactions: H19ED in hermann

H19ED

Guru
30. jul 2022
2.839
2.218
113
Ja in? Saj te pa je jasno, da so jo Ukrajinci sami zbombardirali. Nacisti!!!!!
Rusi so jo hoteli še lepo obnovit, pa jim niso pustili.
Kaj imajo za obnavljati v tuji državi? Nimajo dost za zrihtati v lastni državi. Kje so zdaj oni Wanger oz p.... dim, ko so se hvalili, da bodo v 1 tednu dobili Bakhmut. On kozjak je lapal po twiterju. Fašisti!
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.078
4.078
113
A ne gre?
Vojaško letalo ni kot Airbus, kjer se štepajo ure letenja vsak dan. Rabi precej več pregledov in vzdrževanja. Pilot rabi par 100 ur letenja letno, da je uleten.
Če ni pejnezov, ni vzdrževanja, ni delov, ni letenja. Posledično več nesreč.
Torej imaš Suhoje in Mige, ki so zastareli, vprašljivo vzdrževanje, etc., na drugi strani pa že več kot 1000 operativnih najsodobnejših lovcev samo v USAF. Kaj zmorejo pa najdi in poslušaj pilote, ki seveda razkrijejo le kar lahko, pa že to je fascinantno napram Rusaviacija.
Torej ruska vojaska letala padajo zaradi pomanjkanja vzdrzevanja, delov in letenja, ameriska pa padajo dol zakaj?