Najbolj me zabava, ko v to zgodovino vlečete komunistične zadeve - Ukrajina je odkrito nacističen režim, Rusija pa sodobno fašističen. Po drugi strani je neiskreno, da se izmišljuje komunistične zločine (okupacija in holodomor), dejanskih ... ne ravno zločinov, ampak napak, kot je prenos Krima iz Ruske SSR na Ukrajinsko SSR brez referenduma (stanje, s katerim Krimska avtonomna regija ni bila zadovoljna od razpada SZ do ukinitve avtonomije v Ukrajini) se pa nikoli, nikoli ne postavi pod vprašaj.
- Komunistična okupacija je revizionistični pojem. Ukrajina je bila del Ruskega carstva pred revolucijo. Pred tem - kar dolgo pred tem - je bila pod Poljsko-Litvovskim karkoli že ... kot samostojna enota je nekaj obstajalo skoraj 100 let, napol neodvisno od Poljske, predno je Katarina Velika večji del priključila Rusiji. Komunisti s tem niso imeli kaj dosti - so pa dopustili nastanek Ukrajinske SSR.
- Holodomor je druga ravizionistična postavka, idejo katere je potrebno iskati v emigraciji v ZDA in Kanadi.
- Ukrajina se ni odpovedala svojemu jederskemu orožju, ker ga ni imela. So s tem memorandumom razrešili položaj oz. status nekoč csovjetskega, potem pa orožja CIS na svojih tleh. Največ, čemur se je odpovedala, je bil torej zahtevek za deležem tega orožja.
Torej po tvoje - kar so ru$$i počeli Ukrajincem je nepomembno, najpomembnejši je prenos Krima iz ru$$ke pod Ukrajinsko jurisdikcijo. Pa čeprav je Rusija s podpisom budimpeštanskega memoranduma 1994 potrdila da je Krim Ukrajinski. Giht a si to ti?