Vojna v Ukrajini 2

damirj

Guru
9. maj 2012
5.117
2.305
113
Aja protesti so to, sem pa mislil da so volitve.
Ker po volitvah se v demokracijah menja predsednika. Če ni demokracije pa se predsednika menja z državnim udarom, in potem predsednik zbeži iz države.

Za odstavitev predsednika niso potrebne volitve. Lahko namreč odstopi tudi sam :) Ampak opcij je več, med drugim če to počne državni zbor, je tudi čisto OK. Ne vem kdo te farba, da je za vsak drek potreben referendum in/ali volitve ? Putin te farba? Naj potem raje Putin pred sabo pokmete svoje smeti, prej kot se oglaša kot kukavica :)

Ampak ker vem, da si kot papiga in praviš, da bi v Ukrajini morali imeti volitve, je to tako enostavno, da se očitno motiš.

In February 2014, the Revolution of Dignity culminated with the flight of then-President of Ukraine Viktor Yanukovych to Russia. There were no articles of impeachment brought against Yanukovych, as the impeachment process laid out in the Ukrainian Constitution was not designed to deal with the president abandoning their post without warning. Instead, the Verkhovna Rada voted on February 22, 2014 to "remove Viktor Yanukovych from the post of president of Ukraine" on the grounds that he had withdrawn from fulfilling his constitutional duties, and to hold early presidential elections on May 25. The exact wording of the title of this resolution was "Resolution of the Verkhovna Rada of Ukraine: On self-removal of the President of Ukraine from the exercise of constitutional powers and appointment of extraordinary elections of the President of Ukraine."
 
2. okt 2007
3.723
2.178
113
Zanimivo, hkrati v NATO in BRICS...

1725285521672.png
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.120
-1.712
113
"NATO membership was a central strategic goal of Ukraine during the Kuchma and Yushchenko administrations. Euro-Atlantic integration first became a formal goal of Ukraine in May 2002 when the then President of Ukraine Leonid Kuchma publicly stated that Ukraine aimed to pursue NATO membership. .......
Mislim da je bilo prej obratno, da je bila Ukrajina strategic goal Nata in ZDA.

ZDA si s pomočjo Nata podredi druge države, nikoli obratno.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte

damirj

Guru
9. maj 2012
5.117
2.305
113
Torej Slovenija je podrejena NATO? Ali EU? Ali obema? Sem mislil, da smo boljš kot prej, ko smo bili podrejeni jugoslaviji...
 

H19ED

Guru
30. jul 2022
2.787
2.189
113
Zanimivo, hkrati v NATO in BRICS...

Poglej priponko 91663

Izsiljevanje EU, ker jim EU ne pusti sedeti na dveh stolih in so pogajanja za EU počakala 2018-2019 . Če v EU ne bodo prišli, bodo pa šli v BRICS grupo. Saj smo videli, kako so izsiljevali pri NATU glede vstopa Finske in Švedske v NATO. Pa so rekli da je nemogoče Švedsko notri spravit zaradi Turčije, ja pa ja de....


Realno gledano, če grejo v BRICS...lahko pozabijo na F-35 in ostale zadeve.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.835
4.123
113
Izsiljevanje EU, ker jim EU ne pusti sedeti na dveh stolih in so pogajanja za EU počakala 2018-2019 . Če v EU ne bodo prišli, bodo pa šli v BRICS grupo. Saj smo videli, kako so izsiljevali pri NATU glede vstopa Finske in Švedske v NATO. Pa so rekli da je nemogoče Švedsko notri spravit zaradi Turčije, ja pa ja de....


Realno gledano, če grejo v BRICS...lahko pozabijo na F-35 in ostale zadeve.
BRICS je zaenkat živa komedija. Kjer se ne morjo zment bistva.
Dokler bo tako, je to sama burleska.
 
  • Všeč mi je
Reactions: H19ED

H19ED

Guru
30. jul 2022
2.787
2.189
113
Saj pravim, Erdogan igra na izsiljevanje, da bi prišel v EU.Od 1999 oz 25 let čakajo na vstop, a problem so človekove pravice...tega pa nočjo rešit..pa še druge stvari. Tukaj mislim da EU ne bo popustila tako kot NATO, kjer je vsak nekaj dosegel pri vstopu Švedske in Finske.


Če bo lahko ZDA pregledala RU S-400 v Turčiji, za ceno da dobi Turk F-35...potem bo RU popizdil.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.835
4.123
113
Saj pravim, Erdogan igra na izsiljevanje, da bi prišel v EU.Od 1999 oz 25 let čakajo na vstop, a problem so človekove pravice...tega pa nočjo rešit..pa še druge stvari. Tukaj mislim da EU ne bo popustila tako kot NATO, kjer je vsak nekaj dosegel pri vstopu Švedske in Finske.


Če bo lahko ZDA pregledala RU S-400 v Turčiji, za ceno da dobi Turk F-35...potem bo RU popizdil.
Ameriško orožje je zelo zaščiteno in ima tudi stikalo za off. Ameriški interes je pač tak, Turki ležijo na strateškem območju, kjer je za Ameriške interese pomembno. Kot zanimivost izvajajo v kompletu poslanstvo. Zato imajo Rusi precej precej težav.

EU je žal nepomemben faktor, je pa res, da Erdi rabi EU bolj kot hoče priznati, saj mu precej družb dela kar nekaj projektov v EU pri nas recimo Karavanški predor. Skratka to je spet en muslič, ki je vodljiv....

ps Izraela se pipnt ne upa, samo malo za javnost pojokca....
 

mcn

Majstr
3. sep 2007
1.884
251
83
Slovenija
Mislim da je Turčija kar večji faktor kot se tukaj predstavlja. Država ima že blizu 100m ljudi, znanja tudi obilo, tradicija pa itak bazira na Otomanske cesarstvu. Skratka, Izrael bi vseeno imel resne težave z njimi, če bi se sporekli.
 
Rusija je bila s širitvijo nata ogrožena (to je tudi namen širitve) in se brani.

Če Kuba ni smela l. 1962 imeti na svojem ozemlju imet ruskih raket, ker bi bila bila ZDA s tem preveč ogrožena, potem tudi ZDA ne smejo imet svojih raket v UKrajini.
l. 1962 je tik pred 3.sv vojno prevladal razum in so jih rusi umaknili - V Ukrajini nato še kar sili proti vzhodu.
O kakšnih željah, ali si prebivalci želijo v Nato ni bilo nikoli nobenega referenduma.
f*k dej reci da se hecaš.......
 

delter333

Guru
21. maj 2010
1.773
1.484
113
Notranjska
Izsiljevanje EU, ker jim EU ne pusti sedeti na dveh stolih in so pogajanja za EU počakala 2018-2019 . Če v EU ne bodo prišli, bodo pa šli v BRICS grupo. Saj smo videli, kako so izsiljevali pri NATU glede vstopa Finske in Švedske v NATO. Pa so rekli da je nemogoče Švedsko notri spravit zaradi Turčije, ja pa ja de....


Realno gledano, če grejo v BRICS...lahko pozabijo na F-35 in ostale zadeve.
Turki so imeli po koroni ekonomijo v razsulu, ker v času karantene so Američani poskrbeli da so finance v državah tekle in skrbeli za dotok dolarjev. Turkom dolarjev niso dali. Z vojno v Ukrajini so Turki oziroma Erdogan padli v strateško zlato jamo. BRICS je samo dimna zavesa, Turk rabi sesek za sesanje in Kitajci in rusi niso pravo vime.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.120
-1.712
113
Za odstavitev predsednika niso potrebne volitve. Lahko namreč odstopi tudi sam :) Ampak opcij je več, med drugim če to počne državni zbor, je tudi čisto OK. Ne vem kdo te farba, da je za vsak drek potreben referendum in/ali volitve ?
Državni udar je hitra in nasilna sprememba oblasti. In to se je v Ukrajini 2014 zgodilo.

Vse je lahko opcij je veliko, samo niso vse legalne, lahko celo naprimer predsednika neke tuje države tudi samo prepoznajo za predsednika, in je že predsednik, tako kot npr Guaido. in odprepoznajo seveda LOL
Še vedno pa velja, da se je v Ukrajini 2014 zgodil državni udar da je bil Janukovič odstavljen po prevratu nezakonito in prisilno. In potem je moral zbežat kajne?

Se pa dogaja tudi obratno - seveda nelegalno...Nekdo je predsednik tudi še po tem, ko mu je prenehal mandat, čeprav ustava pravi, da po prenehanju mandata predsednika prevzame njegovo dolžnost predsednik rade.

Po tvoji logiki ni nikjer državnega udara. Povsod se najde nekdo, ki odstavi bivšega predsednika.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.117
2.305
113
Po moji logiki? Nisem si jaz zmislil, da je janukovic zapustil ukrajino PREDEN je bil odstavljen. Malo preveri časovni trak dogajanja. Šele zatem, ko je zapustil Ukrajino, so ga namreč odstavili. Ostalo imaš pa že zgoraj napisano. In zato je bil zakonito odstavljen, zamenjavo zanj so našli na volitvah. Se pravi tudi po tvojem mnenju je to čisto legalno in pravilno. Ne razumem zakaj se usajaš?

Predsedniku države vojnem stanju ni nujno da preteče mandat in se podaljša, dokler traja izredno stanje. Tudi v slovenski zakonodaji piše enako. Verjamem, da je pisalo tudi v ruski, ampak putin glede tega nima takšnih skrbi.
 
  • Haha
Reactions: jonny77