Braniš sena svojem ozemlju. Če pa to počneš po tujem ozemlju, je to napad. Zato Rusija se v Ukrajini ne brani, pač pa napada. Izgleda bi moral na tečaj ZKP.
Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
Braniš sena svojem ozemlju. Če pa to počneš po tujem ozemlju, je to napad. Zato Rusija se v Ukrajini ne brani, pač pa napada. Izgleda bi moral na tečaj ZKP.
Kaj ti ni logično. V Kursku napada Ukrajina Rusijo. Je kaj narobe s tem? Ali Ukrajina ne sme napadati Rusije?
Haha, še zahodni politiki so govorili in mediji pisali o državnem udaru, podprtem iz ZDA.
Takrat se je tudi Ukrajina črno na belem obvezala, da bo trajno nevtralna, (in zato dobila ugodnosti) pa je že kmalu po podpisu začela povezovat z Natom.
Rusija je spoštovala samostojnost in neodvisnost ukrajine, dokler je ukrajina bila samostojna in neodvisna.
Po državnem udaru, dirigiranem iz ZDA pa ukrajina ni bila več ne samostojna in ne neodvisna država. Smo slišali Nulandovo, kako je še pred državnim udarom govorila, koga bodo dali v novo vlado.
Tiste paravojaške enote o katerih bluziš so bili sestavljene iz ukrajincev iz Donbasa. (to ti je isto kot teritorialna obramba v SLO 1991)
Ti se niso strinjali s politiko prevratniške vlade iz Kijeva in so se odcepili.
Bili pa so v ukrajini nato instruktorji, svetovalci, prostovoljci, bivši nato vojaki....Pa Hunter Biden tudi
No potem tudi Rusija sme napadat Ukrajino, saj se tam brani. Logično.
Brani se pred ogrožanjem, ki ga povzroča Ukrajina in Nato s širjenjem proti Rusiji.
Tudi ZDA je bila 1962 leta ogrožena, ko so sovjeti tam mislili postavit svoje rakete. Takrat je prevladal razum, pa so jih zato sovjeti morali odpeljat.
Ali je Kuba 1962 imela pravico, da povabi tja Sovjete s svojimi raketami, uperjene proti ZDA?
Zakaj so leta 2014 ZDA podprle državni udar v Ukrajini?- “Da bi se (Ukrajina) tam borila proti Rusiji in da se nam ni treba boriti proti Rusiji tukaj (v ZDA)” – Adam Schiff član predstavniškega doma kongresa in predsednik odbora za obveščevalne dejav
Današnji pogovori zunanjih ministrov Ukrajine Dmitra Kulebe in Rusije Sergeja Lavrova v Turčiji, kot dogajanje povzemajo različni neodvisni viri, niso prinesli napredka glede prekinitve ognja v Ukrajini, je po srečanju povedal Kuleba. Oba ministra sta izrazila pripravljenost za nadaljevanje...
topnews.si
Zahodni mediji? Kateri? Takšni, ki so proruski, saj ta besedna izraz so prvi uporabili rusi. To je menda jasno tudi tebi. Državni udar je bil za vsakega, ki se z odstavitvijo Janukoviča ni strinjal. V prvi vrsti je to lansirala rusija s svojo propagando, nakar ste rusofili to pograbili z obemi rokami. Tehnčno in pravno gledano pa to državni udar ni, saj je nezaupnico izglasoval državni zbor. Državni udar po definiciji pa je odstavitev ne samo predsednika, pač pa celotne vladajoče sfere in namestitev alternativne vlade. To velja tudi za ukrajino, ker so pristojnosti predsednika zelo omejene. Ni to tako, kot v Rusiji, ko ima Putin vse nitke v rokah in dejasnko je DIKTATOR, še posebej glede na to, da je tudi spremenil USTAVO, ki mu omogoča neomejeno vladanje. Jaz bi se na tvojem mestu, bolj kot s predsednikom Ukrajine, raje ukvarjal s Putinom, ki je sigurno na oblasti bolj nelegalno, kot Zelenski.
Lahko pa daš kakšen dokaz, da je to recimo rekel Obama, Trump, Biden ipd...
Waw, podoben medij kot times.eu?Zakaj so leta 2014 ZDA podprle državni udar v Ukrajini?- “Da bi se (Ukrajina) tam borila proti Rusiji in da se nam ni treba boriti proti Rusiji tukaj (v ZDA)” – Adam Schiff član predstavniškega doma kongresa in predsednik odbora za obveščevalne dejav
Današnji pogovori zunanjih ministrov Ukrajine Dmitra Kulebe in Rusije Sergeja Lavrova v Turčiji, kot dogajanje povzemajo različni neodvisni viri, niso prinesli napredka glede prekinitve ognja v Ukrajini, je po srečanju povedal Kuleba. Oba ministra sta izrazila pripravljenost za nadaljevanje...topnews.si
Ne ga srat... Državni udar da se bolj senzionalistično bere?Prevedi si iz ITA:
"
Na google trasnslate:
Napačne informacije in špekulacije
Po streljanju se je na družbenih omrežjih začela ruska kampanja dezinformacij. Washington Post je prizadevanje pripisal G.R.U., ruski vojaški obveščevalni službi. Agenti GRU so z ustvarjanjem lažnih socialnih računov, to je trolov in botov, širili informacije, da je bila ukrajinska revolucija »državni udar« »oboroženih nacionalistov«. Sporočila so bila razdeljena na Facebooku in VKontakte, ruskem družbenem omrežju. Druge spletne skupine, ki so jih ustvarile ruske obveščevalne službe in so promovirale odcepitev Krima od Ukrajine, so v kampanji dezinformacij uporabljale plačane oglase na Facebooku."
"
La disinformazione e le speculazioni
In seguito alle sparatorie è iniziata una campagna di disinformazione russa sui social media. Il Washington Post ha attribuito lo sforzo al G.R.U., l'ntelligence militare russa. Gli agenti del GRU attraverso la creazione di account social falsi, ovvero i troll e i bot, hanno sparso l'informazione che la rivoluzione ucraina era un "colpo di stato" da parte di "nazionalisti armati". I messaggi sonno stati distribuiti su Facebook e su VKontakte, un social russo. Altri gruppi online creati dall'intelligence russa promuovevano la secessione della Crimea dall'Ucraina, la campagna di disinformazione ha fatto uso degli annunci pagati su Facebook"Na google trasnslate:
Napačne informacije in špekulacije
Po streljanju se je na družbenih omrežjih začela ruska kampanja dezinformacij. Washington Post je prizadevanje pripisal G.R.U., ruski vojaški obveščevalni službi. Agenti GRU so z ustvarjanjem lažnih socialnih računov, to je trolov in botov, širili informacije, da je bila ukrajinska revolucija »državni udar« »oboroženih nacionalistov«. Sporočila so bila razdeljena na Facebooku in VKontakte, ruskem družbenem omrežju. Druge spletne skupine, ki so jih ustvarile ruske obveščevalne službe in so promovirale odcepitev Krima od Ukrajine, so v kampanji dezinformacij uporabljale plačane oglase na Facebooku."