Venezuela

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.022
10.765
113
kod Džej-Zija
Sej je pa sistem takšen :zavijazocmi: ! Namreč na kredit. Kaj ti ni jasno?

Se gremo pogovarjat o zlatem pokritju? Ker tisto kar je Softi govoril, je bližje zlatemu pokritju, ki smo se ga šli v zdravih časih, kot pa zagonjenemu amerikanskemu Niksonu ( :nigladek: , norec, ki je svet pognal v maloro).

Ameriki bo treba krepko pristriči peruti. Pa še moja trditev : zelo sem prepričan, da je ravno amerika uničila Jugoslavijo, in to namerno. Samo čakali so, da Tito umre. Tito je bil namreč zelo močen igralec, zvezal je eno tretjino sveta pod Neuvrščene in ni dovolil eksploatacije brez meja, kot si jo je želel zahod. Danes imamo pa zjahano podnebje in uničeno Zemljo kot planet, dovolj velik dokaz, da zahodni model o neobrzdani eksploataciji ni v redu (je uničujoč). Ameriki smo dovolili, da se gre svetovnega policaja, in to za lastne interese :norec: . Zasužnjila nas je z njihovim holivudskim leporečjem, ter izbrisala uporne države, ki ji niso verjele.

Čas je, da Amerika kaj konkretnega doživi.

Prav čudno se mi že od nekdaj zdi, kako so pa Franciji dovolili, da je smela iti svojo pot.
Amerika je Jugo uničila tako, da ji je nehala dajat kredite brez jamstva. Grda grda Amerika. :valjamse: :valjamse: :valjamse:
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

B81

22. jul 2007
37.000
10.532
113
Kvecjemu se je bala jugoslovanske vojske, ki bi bila povezana s kako drugo vecjo drzavo takrat nepremagljiva pa take fore...
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Bom pokazal bolj nazorno : Lisica gleda ježa in si cedi sline ob njem. Kako se ga bo lotila? :fredi:
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Ja, brez sankcij s strani ZDA & Co. bi Venezuela gospodarsko enostavno cvetela, ni druge.

Disclaimer - seveda, da so gospodarske sankcije vplivale na venezuelsko gospodarstvo in ga še dodatno poslabšale ampak catch je ravno v tej besedi "dodatno". Za katastrofalno stanje v Venezueli pač niso krive zgolj in samo te sankcije ampak še kaj drugega, npr. političen sistem, ki je do sedaj še vsako državo v kateri je bil uporabljen pripeljal v propad in brez vpeljave katerega tudi prej omenjene sankcije nebi bile takšne kot so bile ali pa jih sploh nebi bilo.
Kolikor vem, komunistična Kitajska gospodarsko prav lepo uspeva. Če bo kdo napisal, da je Kitajska kapitalistična, je res, ampak točno toliko, kot dovoli partija. Političen sistem je pa bolj komunističen, kot je bil kadarkoli v Jugoslaviji.
 
  • Všeč mi je
Reactions: softi

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.767
15.823
113
Kolikor vem, komunistična Kitajska gospodarsko prav lepo uspeva. Če bo kdo napisal, da je Kitajska kapitalistična, je res, ampak točno toliko, kot dovoli partija. Političen sistem je pa bolj komunističen, kot je bil kadarkoli v Jugoslaviji.

Ja, res prav lepo uspeva, sploh pravice delavcev oz. ljudi nasploh so v tej državi absolutno na prvem mestu, da o čem drugem sploh ne začnemo in so kot taki odličen vzorčni primerek odlično delujočega socialističnega sistema na podlagi katerega vemo, da lahko tak komunističen oz. socialističen sistem uvedejo še kje :valjamse::aplauz:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.767
15.823
113
Pisal sem o kitajskem gospodarstvu. Ampak ti moraš spet nekaj srati. Daj spelji se že nekam. :nigladek:

Če kdo serje kr neki v tri dni si to ti. Hvala enako glede želje.

Zdaj pa prosim še kaj napiši o tem kako lep primer lepo funkcionalne socialistično komunistične države je Kitajska, lepo prosim :aplauz:
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Gospodarstvo je toliko turbo kapitalistično, kolikor dovoli partija. Ali pa po tvoje v državi nima prve in zadnje besede komunistična partija? Moj point je v tem, da je uradni politični sistem neke države popolnoma brez veza, važno je, kaj se dogaja v praksi.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.767
15.823
113
Aja zdaj važno je kaj se dogaja v praksi in ne čudovita teorija (po Marxu & Co.)?
No v praksi socializem (ali komunizem) ne funkcionira, saj je mali človek sčasoma v še večji bedi kot pa v kapitalizmu oz. je v večji bedi kar celotna družba namesto zgolj določenega dela kot pri kapitalizmu.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Kdaj pa so imeli v Venezueli sistem, kjer naj vsak dela po svojih zmožnostih in dobi po svojih potrebah? Saj to je učil Marx, ali ne? :fredi:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.767
15.823
113
Kaj spet bluziš? Najprej si pisal, da je Venezuela v p33sdi ne zaradi socializma temveč zaradi ZDA sankcij, potem smo ugotavljali dalje da morda le ni vse na sanckijah in smo se malce bolj posvetili sistemu, nato si speljal debato na Kitajsko kot čudovit primer funckionalne komunistične (LOL) države in ob debati kakšna je praksa na Kitajski za malega človeka in njegovo lastnino si zdaj spet nazaj na Venezueli in Marxovih naukih? Vav :aplauz:
 
Nazadnje urejeno:

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Ja, res prav lepo uspeva, sploh pravice delavcev oz. ljudi nasploh so v tej državi absolutno na prvem mestu, da o čem drugem sploh ne začnemo in so kot taki odličen vzorčni primerek odlično delujočega socialističnega sistema na podlagi katerega vemo, da lahko tak komunističen oz. socialističen sistem uvedejo še kje :valjamse::aplauz:

bom dodal. pravice delavcev, recimo, ratajo takoj problem lastnikov. pravice, take ali drugačne nosijo, napovedujejo težave.
in pri nas danes so pravice, ampak jih ni in probaj jih iskat. primerjat s titom je neprimerno in neresno
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Kaj spet bluziš? Najprej si pisal, da je Venezuela v p33sdi ne zaradi socializma temveč zaradi ZDA sankcij, potem smo ugotavljali dalje da morda le ni vse na sanckijah in smo se malce bolj posvetili sistemu, nato si speljal debato na Kitajsko kot čudovit primer funckionalne komunistične (LOL) države in ob debati kakšna je praksa na Kitajski za malega človeka in njegovo lastnino si zdaj spet nazaj na Venezueli in Marxovih naukih? Vav :aplauz:
Kot po navadi kažeš svojo funkcionalno nepismenost in spreobračaš moje besede. Napisal sem to in samo to:
Te "lepote" socialistične države so nastale z izdatno pomočjo ZDA in njenih satelitov.
Očitno ne razlikuješ med "s pomočjo" in "zaradi". :nigladek: Od kdaj si pa absolutist, ki govori o sebi v množini? :obesise:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.767
15.823
113
Kot po navadi kažeš svojo funkcionalno nepismenost in spreobračaš moje besede. Napisal sem to in samo to:
Te "lepote" socialistične države so nastale z izdatno pomočjo ZDA in njenih satelitov.
Očitno ne razlikuješ med "s pomočjo" in "zaradi". :nigladek: Od kdaj si pa absolutist, ki govori o sebi v množini? :obesise:

:valjamse:

In bizi bluzi dalje, kako nepričakovano :aplauz:

Napisal si citirano in pa še marsikateri drug post in v nobenem nisi dal niti medvrstično vedeti, da za stanje bremeniš še kaj drugega poleg ZDA sankcij in tudi vedno do sedaj, ko se je pisalo o Venezulei in njeni slabi gospodarski sitiuaciji non sztop mantraš zgolj to o ZDA sankcijah. Zgolj na podlagi besede "s pomočjo" ali pa "zaradi" ne moreš scene omejiti na zgolj enega ali več dejavnikov.

Torej zdaj v bistvu rdiš, da se zavedaš, da za slabo stanje v Venezueli niso krive zgolj gospoidarske sankcije ampak morda tudi kaj drugega? Recimo sam socialističen istem brez katerega jih te sankcije sploh nebi doletele?
Pa kaj je zdaj s Kitajsko v praksi? Prej si omenjal, da je to odličen primer delujoče socialistično oz. komunistično naravnane države (pa čeprav le-to sploh ni), kako je to lahko primer odlične komunistične\socialistične države, če pa ne samo da ni vse od vseh oz. vse od delavskega naroda in obstaja privatna lastnina, še dejanske pravice teh ljudi so teptane tako kot malokje drugje po svetu oz. definitivno preveč za državo, v kateri bi glede na sistem delavski mali človek moral biti na prvem mestu?