V streljanju ranjen policist. Strelec ubit.
- Ustvarjalec teme Tenforest
- Začetni datum
Jest bi predlagal, da strelske zadeve rešujejo tisti iz javnega sektorja, ki imajo nad recimo 2500 neto plače... Jebiga.. Kat se gine, nek se gine otmjeno...Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
In to za 800 ojrov na mesec..
Huh ta je pa huda...kaj pa ce ma 800 brutto...pol se razstrelis?
Za zacetek: ful slabo beres. Ampak to v osnovi ovita tebe tko da je konc koncev vseeno.
Ustreljen je bil s strani policistov posebne enote, ki je sestavljena iz navadnih policistov ki se zberejo na sklic. Na kraj so prisli iz sentilja kjer so razporejeni na delo z migranti. Ce ne bi bilo migrantov tudi PPE ne bi bilo.
Pred ogledom kateregA koli ogleda (tudi vlom v avto) se obvesti dezurnega PS in DT. V tem primeru so bili obvesceni tudi na SDT (policisti in tozilci ki preganjajo osebe s policijskimi pooblastili) - ali bo prisel na kraj se preiskovalni sodnik sam odloca. Obicajno ne hodijo ce je zadeva jasna.
Sinpa en tak zanimiv patron. Ne bi ga ubil ampak bi ga onesposobil. Kako pa? Osebo z orozjem ki strelja nate se najucinkoviteje onesposobi s strelom v male mozgane. S tem preprecis da bi refleksno potegnil za sprozilec. Ce ze o onesposobitvi govoris. Ampak ne... Nekdo strelja nate, enega je ze zadel, ampak softi bi si rekel "onesposobil ga bom vendar ga ne bom ubil" in ciljal v?
Ne to kar tle gor lahk preberemo je res neverjetno
Menda oba okrevata naj bi pa pes precej krvi izgubil.
Take zadeve se po svetu vsakodnevno dogajajo nimamo kaj. Samo tam se nihce ne obremenjuje s tem ce je storilec na koncu mrtev. Streljal je na ljudi (ze prej se pred policisti) ne vem zakaj bi se zdej sekirali. Skusal je vzet zivljenje drugim, izgubil ga je pa sam.
Take zadeve se po svetu vsakodnevno dogajajo nimamo kaj. Samo tam se nihce ne obremenjuje s tem ce je storilec na koncu mrtev. Streljal je na ljudi (ze prej se pred policisti) ne vem zakaj bi se zdej sekirali. Skusal je vzet zivljenje drugim, izgubil ga je pa sam.
Vsak napad z orožjem in nevarnost policijskega dela pa takoj začnete potencirat na kubik preko medijev in stem upravičevat višanje plače..
U bistvu pa če smo pošteni je delo gradbinca precej bolj nevarnejše kot delo policista. Ta tudi dela za minimalko in je srečen če so prispevki plačani. O plačanih nadurnih delih pogosto le sanjajo...
Ali pa delo krovca in podobnih poklicih.
Zanimivo je da je sindikat kar tiho, nikjer jih ne vidim na ulicah.
To da je policija vedela, da ima pokojni orožje in da je že streljal pa govori o nesposobnosti celotnega tega sektorja.
U bistvu pa če smo pošteni je delo gradbinca precej bolj nevarnejše kot delo policista. Ta tudi dela za minimalko in je srečen če so prispevki plačani. O plačanih nadurnih delih pogosto le sanjajo...
Ali pa delo krovca in podobnih poklicih.
Zanimivo je da je sindikat kar tiho, nikjer jih ne vidim na ulicah.
To da je policija vedela, da ima pokojni orožje in da je že streljal pa govori o nesposobnosti celotnega tega sektorja.
Kako ima lahko en tak človek AK47 doma? V preteklosti so mu že preiskali hišo zaradi zaradi orožja ampak ga takrat niso našli.
Podobna zgodba se lahko odvije s tem albančkom na FB: razkazuje se z orožjem, našli verjetno ne bodo nič, naš pravni sistem mu pa tudi nič ne more in se cela albanska familija smeje v glavo državi. Ni čudno, da se tako obnašajo, če imajo tak občutek superiornosti in nedotakljivosti.
Podobna zgodba se lahko odvije s tem albančkom na FB: razkazuje se z orožjem, našli verjetno ne bodo nič, naš pravni sistem mu pa tudi nič ne more in se cela albanska familija smeje v glavo državi. Ni čudno, da se tako obnašajo, če imajo tak občutek superiornosti in nedotakljivosti.
ne krivim policistov, ker niso našli orožja.
Pravim samo, da nekje orenk škripa, da se take stvari dogajajo (grožnje sosedom z orožjem, pa človeka ne morejo spravit na hladno). Sej podobno je lahko s tem albancem: orožja ne bodo našli, imeli bodo milijon izgovorov da je orožje fake, mulc je mogoče še mladoleten, mogoče imajo dobrega odvetnika... skratka, pri tragedijah se prevečkrat omeni, da je bil nekdo "stari znanec policije".
Nekoč je bil strah pred avtoriteto veliko večji, policijo se je spoštovalo. Mulci smo se že od malega bali da nas lahko odpeljejo v popravni dom, če ga bomo preveč srali. Današnji mulc pa dobro ve, da bo izmikanje in dober odvetnik rešil vse.
Pravim samo, da nekje orenk škripa, da se take stvari dogajajo (grožnje sosedom z orožjem, pa človeka ne morejo spravit na hladno). Sej podobno je lahko s tem albancem: orožja ne bodo našli, imeli bodo milijon izgovorov da je orožje fake, mulc je mogoče še mladoleten, mogoče imajo dobrega odvetnika... skratka, pri tragedijah se prevečkrat omeni, da je bil nekdo "stari znanec policije".
Nekoč je bil strah pred avtoriteto veliko večji, policijo se je spoštovalo. Mulci smo se že od malega bali da nas lahko odpeljejo v popravni dom, če ga bomo preveč srali. Današnji mulc pa dobro ve, da bo izmikanje in dober odvetnik rešil vse.
Tistgale s FB bi mogl takoj cepit....to se pac ne dela,preventivno ga popokat v kiblo,pa naj bo v celici dokler ne pove kje ma.skrite zadeve,cetudi plasticne. Ko bo pa enmu spet zakislil,pa bo nekoga ustrelil,bo.pa spet jok in stok. Modeli vzbujajo nestrpnost,to ni kul za druzbo....
A bo spet 35 strani napisanih, kaj je , kaj ni, kaj bi bilo če bi bilo....
Sicer ne poznam okoliščin dogodka, ampak... če je kaj sporno (pa ni) je to, da bi policaji moral že prej streljat. Če ima nekdo avtomat v rokah in je že straljal po ljudeh..... streljaj nazaj, pa tud če ni opozorila.
Orožja je menda kar nekaj skritega, ampak če je lastnik pameten ga ne kaže okol. Mogoče jim bo po zadnjih dogodkih kdaj prav prišlo.
Sicer ne poznam okoliščin dogodka, ampak... če je kaj sporno (pa ni) je to, da bi policaji moral že prej streljat. Če ima nekdo avtomat v rokah in je že straljal po ljudeh..... streljaj nazaj, pa tud če ni opozorila.
Orožja je menda kar nekaj skritega, ampak če je lastnik pameten ga ne kaže okol. Mogoče jim bo po zadnjih dogodkih kdaj prav prišlo.
Zakonodaje ne sprejema policija.
Če kazanje z orožjem na FB ni kaznivo, potem pač ni. Brezveze bi policija take ljudi zapirala, ker bi država preveč denarja porabila za povračila. Razen tega lahko posnetki nastanejo kje v tujini ali na kakih vadbiščih. kjer je orožje legalno tam. (Teh posnetkov nisem videl.)
Verjetno se je tudi nekdaj (proti koncu socializma) marsikaj dalo rešiti na sodišču, vendar odvetniki še niso bili tako usposobljeni, da bi znali stranke rešiti. Ali pa jih tudi so, vendar ni bilo medijsko podprto in nismo vedeli zato...
Če kazanje z orožjem na FB ni kaznivo, potem pač ni. Brezveze bi policija take ljudi zapirala, ker bi država preveč denarja porabila za povračila. Razen tega lahko posnetki nastanejo kje v tujini ali na kakih vadbiščih. kjer je orožje legalno tam. (Teh posnetkov nisem videl.)
Verjetno se je tudi nekdaj (proti koncu socializma) marsikaj dalo rešiti na sodišču, vendar odvetniki še niso bili tako usposobljeni, da bi znali stranke rešiti. Ali pa jih tudi so, vendar ni bilo medijsko podprto in nismo vedeli zato...
