V NDH sojenje bivšemu partizanu

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum
I

Izbrisan uporabnik #488

Samo na Hrvaškem...
http://www.rtvslo.si/svet/prijeli-nekdanjega-hrvaskega-partizanskega-poveljnika/269733

Citat:
Boljkovičev odvetnik Mario Nobilo je povedal, da njegovega klienta sumijo vojnih zločinov, ki naj bi jih zagrešila črnogorska enota nekdanjega korpusa ljudske obrambe Jugoslavije (KnoJ) maja leta 1945 na območju Duge Rese, pri čemer je Nobilo izpostavil, da gre za sramotno preiskavo, saj Boljkovac ni poveljeval omenjeni enoti. Pojasnil je še, da je Boljkovac star in bolan, ob hoji pa potrebuje bergle.

Po besedah Nobila nekdanjega partizana niso aretirali zaradi domnevnih pobojev ustašev in domobrancev v taborišču Dubovac na karlovškem območju po drugi svetovni vojni, kot so to nakazovale neuradne informacije med preiskavo proti Boljkovcu, ki je bil poveljnik omenjenega taborišča.
 

Tahudfirbc

Pripravnik
3. maj 2010
304
0
16
Za mizo
Ja no prosim vas Kosovirka mora preusmeriti mile očesa javnost na grde partizane, ki niso lepo delali z ustaši, četniki, pa še kakšen slovenski belorokec je bil na spisku.
A nima HDZ nekega velikega sranja na svojem pragu, pa torej naredimo dimno zaveso.
cheer.gif
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.586
5.165
113
V normalni državi vedo, da vojni zločini ne zastarajo. Če je bil nekdo partizan, to ni neka olajševalna okoliščina.
V 20-tem stoletju samo v dveh vojskah ni bilo zločincev in sicer v partizanski vojski in v vojski ZDA. To sta dve sveti vojski, ZDA so tudi uspele, da se cel svet ne dolžne pritakniti njihovih zločincev.
Nekaj tu enostavno ni v redu. Vsepovsod so črne ovce in prav je, da se odkrivajo in izločajo. Tudi po 60-ih letih.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
V normalni državi vedo, da vojni zločini ne zastarajo. Če je bil nekdo partizan, to ni neka olajševalna okoliščina.
V 20-tem stoletju samo v dveh vojskah ni bilo zločincev in sicer v partizanski vojski in v vojski ZDA. To sta dve sveti vojski, ZDA so tudi uspele, da se cel svet ne dolžne pritakniti njihovih zločincev.
Nekaj tu enostavno ni v redu. Vsepovsod so črne ovce in prav je, da se odkrivajo in izločajo. Tudi po 60-ih letih.

a ni fino, da je juga sledila standardu usa?
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.586
5.165
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
a ni fino, da je juga sledila standardu usa?
Obratno, USA so sledile standardu Juge. Oziroma ZDA in nekatere države s področja bivše Jugoslavije so edine države, ki same sebe štejejo za razvite na področju človekovih pravic in prava, da ta standard ohranjajo v današnji čas.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.586
5.165
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
s tem simptomom se borijo VSE nekdanje republike.
Kaj pa vem. Najbrž.
Zame ni to tako pomembna tema, čeprav kaže na razvitost prava, ki pa pri nas šepa še kje drugje.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Obratno, USA so sledile standardu Juge.

Ni res!

Zavezniki so nemške vojne ujetnike izstradali do smrti.

"Naši" so bili dosti bolj "humani".

Aja, kak Hirošima tudi nista bila standard Juge...
 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
V normalni državi vedo, da vojni zločini ne zastarajo. Če je bil nekdo partizan, to ni neka olajševalna okoliščina.
V 20-tem stoletju samo v dveh vojskah ni bilo zločincev in sicer v partizanski vojski in v vojski ZDA. To sta dve sveti vojski, ZDA so tudi uspele, da se cel svet ne dolžne pritakniti njihovih zločincev.
Nekaj tu enostavno ni v redu. Vsepovsod so črne ovce in prav je, da se odkrivajo in izločajo. Tudi po 60-ih letih.

Zakaj v normalni državi ne sodijo ustaški Cerkvi? smešno.
 

ghibli

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
18. sep 2007
2.132
1
38
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
V normalni državi vedo, da vojni zločini ne zastarajo. Če je bil nekdo partizan, to ni neka olajševalna okoliščina.
V 20-tem stoletju samo v dveh vojskah ni bilo zločincev in sicer v partizanski vojski in v vojski ZDA. To sta dve sveti vojski, ZDA so tudi uspele, da se cel svet ne dolžne pritakniti njihovih zločincev.
Nekaj tu enostavno ni v redu. Vsepovsod so črne ovce in prav je, da se odkrivajo in izločajo. Tudi po 60-ih letih.

Zakaj v normalni državi ne sodijo ustaški Cerkvi? smešno.


Zato ker cerkev ni ustaška ampak katoličanska, pravoslavna...
prvič slišim za ustaško cerkev
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.586
5.165
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Zakaj v normalni državi ne sodijo ustaški Cerkvi? smešno.
Kam bi spet lahko temo peljal, ki so jo sam odprl? Odpri drugo temo.
Soditi organizaciji civilne družbe kot celoti in v primeru Cerkve soditi naenkrat nekaj 10% prebivalstva je pravno malo mimo. To so se šli v Ruandi, kjer so sicer brez sodišča "obsodili" eno skupino prebivalstva. Ne čudi me, da so tvoje moralne norme na tem nivoju, ker si to že velikokrat dokazal.
Danes je smiselno soditi živim ljudem, ki so storili zločin. Če je bil pripadnik Cerkve, ni nek faktor v + ali - za sodišče. Vsaj ne bi smel biti. Nekateri v tej temi mislijo, da je faktor, če je bil partizan. Po mojem štejejo dejanja, ne pa pripadnost skupini. Človek z napačnimi dejanji škodi ugledu celotne skupine, ne glede na to ali je partizan ali klerik. Je pa legitimno, da mu skupina pomaga pri obrambi, če verjame vanj.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Po mojem štejejo dejanja, ne pa pripadnost skupini. Človek z napačnimi dejanji škodi ugledu celotne skupine, ne glede na to ali je partizan ali klerik. Je pa legitimno, da mu skupina pomaga pri obrambi, če verjame vanj.

Podganje steze so bile tudi legitimne?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:

Zato ker cerkev ni ustaška ampak katoličanska, pravoslavna...
prvič slišim za ustaško cerkev

Tako pač je, etiketa. Orgaizaciji bi morali soditi in jo prepovedati, saj gre za totalitarno nedemokratično zadevo. Organizacija je aktivno sodelovala v NDH.

Zadeva je podobna kot, ko sem pred časom omenil, da so ujeli še zadnjega četnika Mladiæa. Me je nekdo spraševal kakšni četniki so to.
Malo poglej po Hrvaški, po novodobnih spomenikih iz zadnje vojne pa boš videl četnike... tako so jim pač pravili.


Sicer pa se strinjam, da je potrebno soditi vsem zločinom, a ne razumem zakaj bi potem nekateri iz tega konteksta radi izvzeli RKC.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Zakaj v normalni državi ne sodijo ustaški Cerkvi? smešno.
Kam bi spet lahko temo peljal, ki so jo sam odprl? Odpri drugo temo.
Soditi organizaciji civilne družbe kot celoti in v primeru Cerkve soditi naenkrat nekaj 10% prebivalstva je pravno malo mimo. To so se šli v Ruandi, kjer so sicer brez sodišča "obsodili" eno skupino prebivalstva. Ne čudi me, da so tvoje moralne norme na tem nivoju, ker si to že velikokrat dokazal.
Danes je smiselno soditi živim ljudem, ki so storili zločin. Če je bil pripadnik Cerkve, ni nek faktor v + ali - za sodišče. Vsaj ne bi smel biti. Nekateri v tej temi mislijo, da je faktor, če je bil partizan. Po mojem štejejo dejanja, ne pa pripadnost skupini. Človek z napačnimi dejanji škodi ugledu celotne skupine, ne glede na to ali je partizan ali klerik. Je pa legitimno, da mu skupina pomaga pri obrambi, če verjame vanj.

Ne gre samo za pripadnika Cerkve, ampak celotno organizacijo.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
Potemtakem bi morali soditi tudi celotni zvezi komunistov? Rov Svete Barbare, Katinski gozd, you name it - milijoni in milijoni nedolžnih žrtev pobitih brez sodišč. Aja, koliko jih je že pobila RKC oziroma njeni še živeči predstavniki?
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Če se ne motim, je že sojena. Spada v isti krog z nacizmom in fašizmom. Rezultat je tudi nepoimenovanje Titove ceste.

Lepo da se tudi ti strinjaš v kaki druščini je prostor za RKC.
zmaga.gif