v največji demokraciji ni huawei

Uporabnik gr69 je napisal:

Če si v stavku “Bemti ameriške volitve” zaznal negativizem samo proti Trumpu, se motiš. Mi je več kot jasno, da bi tudi ”Hillary” šla v vojno s Kitajci - ampak verjetno bolj “skrito”. Pod črto enak rezultat - za rajo “neugoden izid”, saj vsakršno omejevanje in “ščitenje državnih interesov” mora nekdo plačati - to pa običajno niso politiki, sploh pa ne vladajoči.

Žalostno je le, da obstaja mar precej “volicev”, ki padajo na take fore in potem iz lastnih (moje mnenje - nizkotnih) vzgibov podpirajo tako politiko.
Priznam pa, da je ravnotako šizofreno, “podpirati” demokratsko (“levo”) politiko, ki enako zadevo malo bolj skrito izpelje - edina prednost je, da se raja ne kolje med sabo ... (vsaj odkrito ne).

Klikni za razširitev

Uporabnik gr69 je napisal:

Khm - kaj je blo prej? Kura al jajce?

“Nam” je v interesu, da čim ceneje dobim blago, katerega proizvodnja je draga in obremenjuje okolje. Tvoje “pokrovke” nam to dobavljajo (ok - priznam, še nekaj več kot dejansko rabimo) - in zdaj nam ne paše, da “bilanca” ne štima.
A se samo meni zdi, da zamenjujemo vzrok in posledico?

Klikni za razširitev

Uporabnik ferdo je napisal:

Moram priznati, da nekateri priznani viri, kot so Financial Times, Guardian , Reuters, in Wall Street Jurnal vsi pri tej prepovedi govorijo o omrežju 5 G in nevarnosti, ki bi jo bi bila, z uporabo (delujoče) tehnologije Huaweia, izpostavljena USA, nihče ni toliko pameten, kot je naš optiplex , ki mu je popolnoma jasno, da je to zaradi zunajetrgovinskega primanjkljaja.

Upam, da ko boš kmalu postal komentator v enem od teh ali katerem drugem priznanem mediju, ne boš pozabil na Alter in nas boš še vedno razsvetljeval s svojimi globokimi analizami svetovnih trgov.

Klikni za razširitev

Uporabnik msenjur je napisal:

dobr, sej tole res ni moje podrocje, sam zakaj bi mogla kitajska nakazat suske? placilo cesa bi to bilo? pa ne mi z okoljem, k je tud trump odstopil od dogovorov...

because we can. to je taka malo bolna izjava, za svetovnega policaja. ne zdi se mi ok, da si taka drzava jemlje vso pravico na svetu samo zato ker lahko. in na tak nacin.

Klikni za razširitev

Uporabnik optiplex je napisal:

Zato tudi pokrovke hočejo sprožit tožbo....


Ko bodo pokroke nakazale šuške pa bo vse kot je bilo..

Klikni za razširitev

Uporabnik gr69 je napisal:

5G je izgovor, čeprav drži, da obstaja določen (in ne zanemarljiv) varnostni riziko - a dejanskI vzrok, je trgovinski primanjkljaj USA.
Ki pa je nastal, ker je USA potrebovala poceni “surovine”. A sem že omenil jajce pa kuro?

Rešitev bi bila dvig carin na “neekološko pridobljeno blago”, prihodek iz tega se vloži v “domačo propagando” in ozaveščanje, da “poceni” ni “poceni za svet” in s tem “prisiliti” prodajalca (“pokrovke” po optiplexu) v upoštevanje ekoloških norm (in s tem višjo ceno, a nižje carine). A kaj, ko s takim pristopom ne moreš dobiti volitev ... torej vžig na polno in računaj na podporo redneckov ...

Klikni za razširitev

Uporabnik optiplex je napisal:

Kot velikokrat, dela Kitajska podobno na svojem trgu. Razlog je v trgovinskem presežku z ZDA 420B (Kitajskem). Ker Trump hoče izravnano zunanjetrgovisnko menjavo, se je poslužil teh ukrepov.

Najprej sta si državi obmetavali z carinami, potem pa je Trump naredil slednje.
To je razlog.

Seveda Kitajci nočejo slišat o tem, saj jim ni v interesu uravnotežena zunanjetrgovinska menjava. Zato zdej javkajo.
Je pa res, da Trump vse to dela zelo nediplomatsko.
Je pa definitivno upravičeno in nepošteno, da nekdo izvozi preko 500B uvozi pa 100B.. To je po Kitajsko OK.

No Trump pravi, da to ni ok.

Klikni za razširitev