v največji demokraciji ni huawei

optiplex · 23. maj 2019

Uporabnik WeWatchingYou je napisal:
Še en udarec, tokrat iz strani Panasonicaklik

Še bolj problematično poleg Toshibe in Panasonica je
https://www.theverge.com/2019/5/22/18635326/huawei-arm-chip-designs-business-suspension

Dejansko se bodo pokrovke začele zavedati, da gre omejevanje lahko v obe smeri ne v eno. Oni so gladko recimo prepovedali nekaterim ameriškim firmam, naprimer jabuk, določeni produkti Microsofta itd.....

skala · 23. maj 2019

hmmm kaj če sedaj kitajci prepovedo sestavljanje firmam na kitajskem? par mesecev nič novih telefonov?

ferdo · 23. maj 2019

Procesorji morda niso taka težava:
"Huawei and Qualcomm are now on TSMC's 7nm, while Samsung is close behind on its own 8nm process."
"Huawei and Samsung opted for 2+2+4 CPU designs, while Qualcomm has gone for 1+3+4. All three are aiming for higher, more sustainable performance."
Skratka Kirin morda vseeno dela?

endvatri · 23. maj 2019

Čez 3 mesece kitajci ne bodo mogli s čim sestavljat telefone...svoje.
Zdaj je čas da €U stopi skupaj in stisne komunista za vrat. Japonska je zraven, ZDA prav tako.

optiplex · 23. maj 2019

Uporabnik skala je napisal:
hmmm kaj če sedaj kitajci prepovedo sestavljanje firmam na kitajskem? par mesecev nič novih telefonov?

Spet dvorezen meč, kup ljudi nezaposlenih, brez plač. Naj omenim, tam imajo tro ali dvoizmesnko delo 7 dni v tednu. Sam sem v bivši firmi šel gledat firmo koles, fasciniral me je 3 km dolg trak za pot v lakirnico koles, na vilcah ni manjkal en okvir.

Gremo k temi, če to naredijo ubijejo takoj sebe! Globalisti tudi Kitajski so brez nacionalnega ponosa selijo fabrko, v Vietnam, Indija.....

kitajci rabjo EU, ZDA, Japonce itd... Oni trošijo.

Eno kapitalistično pravilo, ki velja tudi za komunajzerje, kupec je car. Na koncu en mora plačat.
Kitajska z vsem svojim napihovanjem ve, da je v štartu zgubila.

Pa naj grozijo po dolgem in počez v stilu Kima. U bistvu pa niti S Koreji ne morjo pomagat, to je kruta realnost. Azija pa je Kitajcem, obrnila hrbet že davno. Vsi imajo probleme z njimi.
Tudi zavezniki kot so Rusi, ki so jim že porinili v zgodovini prst v rit, takoj ko se je začela napenjat.

uuu · 23. maj 2019

Kakšnega komunista? Na Kitajskem se gredo kapitalizem v najbolj surovem smislu.
Dobiček, gonilo kapitalizma, je tudi tam pristal na prvem mestu in z državo upravlja peščica najbogatejših (milijarderjev), kar ni dosti drugače, kot v Ameriki,
kjer tudi vlada peščica bogatih, demokracija in demokratične volitve so pa bolj kot ne tradicionalni show za mase.

Število milijarderjev na Kitajskem je 476, kar je le nekoliko manj, kot jih imajo v ZDA (585)

Če se pa tista peščica voditeljev imenuje "komunistična partija", je to bolj zunanji videz, zaradi tradicije, ki pa z idejami komunizma/marksizma nima nobene veze.

Ko so opravili z Maoizmom, so se vrnili k tradicijam Konfucijanizma, ki je bil v železnih časih Mao Ce Tunga tabu tema in ki daje največji pomen družinskim vrednotam in povezavam. Družinske povezave so tudi v poslih najpomembnejše, kar prej kot slej (na trd način) spozna vsak, ki bi hotel s Kitajci poslovati.

optiplex · 24. maj 2019

Uporabnik uuu je napisal:
Kakšnega komunista? Na Kitajskem se gredo kapitalizem v najbolj surovem smislu.
Dobiček, gonilo kapitalizma, je tudi tam pristal na prvem mestu in z državo upravlja peščica najbogatejših (milijarderjev), kar ni dosti drugače, kot v Ameriki,
kjer tudi vlada peščica bogatih, demokracija in demokratične volitve so pa bolj kot ne tradicionalni show za mase.

Število milijarderjev na Kitajskem je 476, kar je le nekoliko manj, kot jih imajo v ZDA (585)

Če se pa tista peščica voditeljev imenuje "komunistična partija", je to bolj zunanji videz, zaradi tradicije, ki pa z idejami komunizma/marksizma nima nobene veze.

Ko so opravili z Maoizmom, so se vrnili k tradicijam Konfucijanizma, ki je bil v železnih časih Mao Ce Tunga tabu tema in ki daje največji pomen družinskim vrednotam in povezavam. Družinske povezave so tudi v poslih najpomembnejše, kar prej kot slej (na trd način) spozna vsak, ki bi hotel s Kitajci poslovati.

Govorim o zunanjem videzu, partiji itd... Drugače imaš prav. Sej komunajzerstvo je povsod več ali manj enako. Ideje komunajzerstva so bile povsod utopične. Zato je to utopičen sistem, u bistvu pa je temeljil na represiji, sužejskem delu, ter kraji lastnine za komunajzersko elito.

Ga ni komunajzerstva, da bi bil vzorec različen.

msenjur · 24. maj 2019

Uporabnik optiplex je napisal:
Govorim o zunanjem videzu, partiji itd... Drugače imaš prav. Sej komunajzerstvo je povsod več ali manj enako. Ideje komunajzerstva so bile povsod utopične. Zato je to utopičen sistem, u bistvu pa je temeljil na represiji, sužejskem delu, ter kraji lastnine za komunajzersko elito.

Ga ni komunajzerstva, da bi bil vzorec različen.

Sej kapitalizem je povsod več ali manj enak. Ideje kapitalizma so povsod utopične. Zato je to utopičen sistem, u bistvu pa temelji na sužejskem delu, ter kraji denarja delavcu za kapitalistično elito.

Ga ni sistema, ki bi bil uredu.

optiplex · 24. maj 2019

Uporabnik msenjur je napisal:
Sej kapitalizem je povsod več ali manj enak. Ideje kapitalizma so povsod utopične. Zato je to utopičen sistem, u bistvu pa temelji na sužejskem delu, ter kraji denarja delavcu za kapitalistično elito.

Ga ni sistema, ki bi bil uredu.

Sistema, ki bi bil OK ni se strinjam je pa kaptilizem (pravi ne postkomunajzerski) svetlobno leto boljši. Primerjaj Koreji in povej kaj je bolje?

hermann · 24. maj 2019

Pa saj vsi vemo kakšna je razlika med komunizmom in kapitalizmom: v kapitalizmu človek izkorišča človeka, v komunizmu je pa ravno obratno.

Vseeno imam raje zahodni kapitalizem in lažen občutek svobode.

Sicer pa azijci imajo na splošno hude kulturne prepreke, da bi jim res uspelo. Sposobnost razmišljanja z lastno glavo oz. še bolje razmišljanje "out of the box" je tam še bolj redko kot pri nas estradniki, ki niso na kokainu.

NeBluzi · 24. maj 2019

Ko (če) se bo kupna moč prebivalstva v Aziji še zvišala bodo postali "samozadostni" in bodo ZDA in EU kljub svoji "inovatinnosti" postali periferija.

optiplex · 24. maj 2019

Uporabnik NeBluzi je napisal:
Ko (če) se bo kupna moč prebivalstva v Aziji še zvišala bodo postali "samozadostni" in bodo ZDA in EU kljub svoji "inovatinnosti" postali periferija.

Povečevanje standarda na Kitajskem za njih predstavlja problem, ne rešitev. Zakaj, ker se draži delovna sila. Kar pomeni nekonkurenčnost.
Ni skrivnost, da se doagaja selitev tovarn v kraje, kjer je ceneje.

Še enkrat če bi bili stroški dela enaki recimo kot v EU. Noben nebi več kupoval Kitajske robe. Tovarne bi spet delale v EU. Saj strošek transporta ni zanemarjiv.

Problemi, ki jih Kitajci imajo pa so nepopravljivi, onesnaženost, nepremišljena gradnja, katastrofalni posegi v okolje, nobenih omejitev, revno prebivalstvo, katastrofalna natalitetna politika enega otroka, velika in vse večja razslojenost........

Njihov sistem sloni na suženjskem principu....
to je komunizem

NeBluzi · 24. maj 2019

Zelo podobno se je odvijalo tudi v industrijski revoluciji v Angliji in Nemčiji v 19. stoletju. Pa?

uuu · 24. maj 2019

To pa ne bo držalo, da je tam komunizem!
Nas so učili, da bodo v komunizmu vsi enaki in da bo imel vsak vse, kar rabi (vsak po svojih zmožnostih in vsakemu po potrebah)
in sploh in oh, da bo prehod iz socializma v komunizem nekaj najlepšega :evil:

Seveda so to vse utopične fantazije, realnost je pa nekaj čisto drugega ..
Clint Eastvod je (v enem boljših filmov) lepo povedal, da obstajata dve sorti ljudi,
eni, ki imajo pištolo in drugi, ki imajo lopato, tu imaš lopato in kopaj

optiplex · 24. maj 2019

Uporabnik NeBluzi je napisal:
Zelo podobno se je odvijalo tudi v industrijski revoluciji v Angliji in Nemčiji v 19. stoletju. Pa?

Hermanov post preberi.
Težava je z miselnostjo vzorčnega problema pri nas. Migranti - dejansko nas kvazi salonski levičarji prepričujejo o intergraciji zažgancev. Ja je ne bo, period.
Čas le ni ravno na Kitajski strani.

Zelo, zelo podobno je v Rusiji, kjer vlada oligarhija pod rdečo zaveso. Vendar tam vse temelji na prodaji energentov, na Kitajskem je zgodba drugačna a vendarle kar se tiče milijarderjev podobna. Peščica pod zlatimi pipami, vsi ostali brez osnovnih dobrin na poljih ali pa v sužnjelastniškem industrijskem svetu v mestih z stalno meglo.

delavnik 24/7 2/3 izmensko za mizerno plačilo. To je njihova največja konkurenčnost in seveda totalna brezbrižnost do okolja.
Tako imenovani potrošniški svet pa to kupuje po količniku 20x 100x in več.

in tukaj je jasen odgovor. Kitajci, kakorkoli utopično zasukajo za 180 stopinj pokopljejo sebe.

NeBluzi · 24. maj 2019

Hm, Kitajska je dejansko v nekaj desetletjih naredila velik preskok iz agrarne v industrijsko družbo, kaj bo v prihodnje je pa itak ne mogoče 100% uganiti, trenutno pa pač rastejo in njihova vloga v svetu se veča pa če to hočemo ali ne.

Tvoj stavek: delavnik 24/7 2/3 izmensko za mizerno plačilo. To je njihova največja konkurenčnost in seveda totalna brezbrižnost do okolja, je veljal tudi recimo za Anglijo/Nemčijo med industrijsko revolucijo.

optiplex · 24. maj 2019

Ok vse jasno, primerjaš stvari 100 let nazaj. Ok, je sedaj v času plastike, kemikalij, ogromnih onesnaženj isto kot takrat.
Mi z Kitajci imamo malo skupnega. PS... preskok niso naredili Kitajci, temveč zahodne multinacionalke, mal se preveč zanašaš na zgodovino Europe.

Kot rečeno je veliko zank, ki jih v prejšnih časih ni bilo. Še enkrat če jih Zahodni svet izolira jim ostane kup betona in folka brez služb in močno onesnaženo naravo.
to je fact....

samo z USA imajo 419 B letnega presežka, da ne govorim o EU, in drugih.
Fact ki ga ne znaš razumeti. Rast je samo zaradi tega.

endvatri · 24. maj 2019

Mah to nabijanje o kitajčkih je isto kot nabijanje o ruski putiki češ če bo putika zapru plin da bo €U zmrznila.
Dejstvo pa je da €U kupi samo 6% energije od putike kolikor je porabi. Dejstvo 2 pa je da če ne bi putika prodal plina bi njegovi rusi pocrkali od lakote in to je povsem jasno ker jim je nabil delovno dobo do takrat ko jih večina že umre. Ni denarja za penzije.

ahmed · 24. maj 2019

Edino dejstvo je, da ne komunizem ne prisluskovanje kle ne igra igre. Zgolj denar. In zato bo vse ostalo, kot je do sedaj.
Treba je bilo edino pravocasno ustavit prehitro rast huaweia, da bo apple obstal. In to so naredili, skodo huaweiju in upocasnili njegovo rast.
Upam sam, da bojo nasli kitajci (ze delajo na tem) pravne vzvode, da jim mastno zaracunajo to.

endvatri · 24. maj 2019

Kitajci imajo GOOGle prepovedan.
Google jim je sedaj vrnil to direkt v čelo.
Edino pravilno.

v največji demokraciji ni huawei

Guru

Majstr

Guru

Guru

Guru

Fizikalc

Guru

Guru

Guru

Guru

Pripravnik

Guru

Pripravnik

Fizikalc

Guru

Pripravnik

Guru

Guru

Majstr

Guru

Podobne teme