V dveh žličkah Nutele je 5 žličk sladkorja

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.557
5.120
113
Pa si ti pomislil, kak negativen vpliv na javne finance bi imela sprememba življenjske dobe državljanov Slovenije za denimo 1 leto v kratkem obdobju. 1 leto daljše prejemanje pokojnine na ZPIZ-u... To nas dokončno uniči in noben si v resnici tega ne želi.
Razen tega ne vemo, kaj vse vpliva. Te raziskave so hudo enostranske, rezultati pa pač odvisni od tega, katerega krivca iščeš. Pred desetletjem je bil vzrok vsega zla maščoba, v tem desetletju je sladkor. Mogoče bodo v naslednjem desetletju beljakovine živalskega izvora. Pustimo se presenetiti, če bomo do takrat še živeli.
Če bo uveden nek davek, bo rezultat verjetno ta, da bomo dobili kup pijač, ki bodo namesto sladkorja uporabljala druga manj kalorična sladila. Te pijače bodo potem manj obdavčene kot neki sokovi iz pretežno sadnih sestavin. Razen, če bo spet en kup izjem, ki se jim bodo seveda proizvajalci prilagodili. Ali je to bolje ali slabše pri celotni zdravstveni sliki, ne ve nihče.
Edino smiselno bi bilo, da v trgovinah pravzaprav ni pijač. Bedasto je voziti takšno ali drugačno vodno raztopino kilometre daleč, če v vsaki pipi teče voda, v kleti pa se najde sod vina
smile-1.gif
.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.309
7.054
113
Če se hrana na ta račun podraži, mogoče. Sicer pa point oddaje ni bil davek, ampak bolj to, zakaj sploh cuker je v hrani oz zakaj se to ne regulira na državni ravni, itd...
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.861
395
83
Eh vse naj se regulira, potem imajo birokrati spet praznik, na koncu dobiš take oslarije v zakon, da se sam križaš, edini efekt je dražja hrana pol spet.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.309
7.054
113
Enostavne rešitve žal ni, ker če bi bila, do problema sploh ne bi prišlo.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.612
3.977
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Sicer pa point oddaje ni bil davek
To ti misliš da ni bil.

Sicer pa če se sladka hrana podraži bo proračun res nekaj pridobil, zdravje navadnega ljudstva pa ne.
Iz slabe sladke hrane bodo revnejši šli na še slabšo hrano. Saj zdrava je dražja od sladkane, po tem davku bo pa še bolj draga - saj bo bolj zdrava. Davek bi samo letvico dvignil. Raja naj pa pije vodo.

Z resnimi obrazi prepričujejo ljudi da je neverjetno pozitivno če ješ revno... med tem ko sami ob kanapejčkih nazdravijo s šampanjcem. Če bi poslušal take oddaje bi mislil, da v zaporih tretjih držav kjer ti dajo samo suh kruh pa vodo samo na tvoje zdravje mislijo.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.083
11.187
113
to je to, zdrave stvari bi morale imeti nek minimalni davek in proizvajalci zdrave hrane bi morali imeti olajšave itd itd. To bi bila prava smer.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.309
7.054
113
Kruh ni zdrav.

Voda pa res je, ni razloga da kdorkoli pije kaj drugega, razen športniki.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.645
3.108
113
v lokalni ostariji
namen je bil ustvariti javno mnenje, da smo slovenci veliko predebeli. da je za vse kriva hrana/pijača ki je poceni. inda bo podražitev določene hrane/pijače poskrbela za zdravje. zdaj je ogromno prispevkov o debelosti, škodljivosti cukra...

samo da bodo ovčke vriskale kako je to prav...

ah ja...
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.202
3.828
113
Potem pa naj ta dober namen pokažejo s tem, da tega denarja ne dajo v proračun pač pa ga namenijo neposredno za subvencioniranje zdrave prehrane v vrtcih.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.557
5.120
113
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:namen je samo čimveč pokasirat od ljudi... denar bo pa ipak šel za polnjenje luknje...
Točno tako. Nujne je nekaj medijske manipulacije. Pri nepremičninskem zakonu so narod farbali, da bodo grdi "tajkuni" sedaj plačali za svoje premoženje, tu pa gre propaganda v to smer, da bodo "debeluhi" plačali za svoje nezdrave razvade.
V resnici pa imajo nezdrave razvade samo politika in JS, ker enostavno zapravijo krepko več kot smo v stanju spraviti skupaj.
 
še na tole bi opozoril. nekaj časa nazaj je bilo na TV (dobra ura oz nekaj takšnega) kako se Američani s tem soočajo. Oni požlampajo na galone tovrtsnih zadev. In so zgruntali sladilo, ki je x krat bolj skadko kot sladkor, a nima kalorične vrednosti....

kako take zadeve vplivajo na zdravje (tako sladilo je npr. natren in mimogrede je rakotvoren) napram sladkorju pa naj obrazložijo v kakidrugi oddaji. Pač ne bomo meli šlaufov okrog vampa, nas bo pa pobiralo zaradi rakov in podobnih bolezni.

Bo potrebno začeti meriti na iste vatle te zadeve
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.354
769
113
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
Citat:
Uporabnik scorpion pravi:
1 kg svinca boš z lahkoto spravil v škatlico vžigalic, 1 kg slame pa nikakor... specifična teža materialov.
žličke so tudi prostorska enota. In v 1cm3 ne moreš kar tako spraviti 2cm3
V 1l flašo lahko spraviš skoraj 1,5l vode
grims-1.gif
(mi je pa ušlo iz glave, katero snov moraš prepojiti z vodo za ta "čudež")
V 1l flašo lahko spraviš 2 litra vode... kako? Vliješ notri 1 liter, streseš notri pepel, da popije vodo in doliješ še 1 liter...
hysterical-1.gif
 

Pakul

Fizikalc
18. sep 2007
3.306
46
48
Ta "famozni" pojav s sladkorjem se je pojavil s strani amričanov, kateri so pod mislim da pod Nixonom uvedli kmetijstvo presežkov. Nekje po 1970 so namreč naumili, da v ameriki ne sme biti košča neobdelane zemlje. Posledično je večina kmetov začela s pridelovo koruze. Nekaj let za tem so japonci poštudirali kako iz koruse pridobiti koruzni sladkor kar je bila za američana zlata jama. Namreč le ta je bolj sladek kot klasičen sladkor, s tem da je cenejši. Ob tem so še spoznali, da bolj ko se hrana sladka, več jo ljudje pojedo. Namreč s saldokrjem se nek hormon v telesu zmede in dejansko ne zna telesu dopovedati, da je enostavo dovolj oz. relativno hitro zopet potrebuješ vnos živil, poleg tega pa je še zasvoljiv.Prehrambena industrija je tako začela cveteti do neba. V tistem obdobju je angleš John Yudkin napisal tudi knjigo z naslovom White, Seet and deadly, katerega so seveda v javnosti linčali, da je krivec za debelost povsem na strani maščob in podobnega...skratka to je vse posledica denarnega lobija, najbolj pa se odraža v sladih pijačah, kjer je količina sladkorja res nenormalna. Je pa najbolj nevaren t.i. pojav TIFO, kar pomeni Thin Outside, Fat Inside...namreč mnogo maščobe je zalite okoli organov, čeprav le to mogoče sploh ni vidno..na dolgi rok pa privede do mnogih obolenj....
Mogoče da sem kakšna malenkostna dejstva pomešal ali opisal po svoje ampak ravno na to temo so bile ne dolog nazaj na BBC knowldege oddaje na to temo kjer iščejo krivca za debelost katere se še premalo zavedamo. K temu pa ogromno pripomore še novodobna tehnika, ker otroci mnogo več posedajo doma za računalniki, tablicami in risankami kot pa pred 20timi leti. Trend in posledice pa so vidni že danes.
Skratka katastrofa
rolleyes-1.gif
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.612
3.977
113
Citat:
Uporabnik Pakul pravi:
Trend in posledice pa so vidni že danes.
Skratka katastrofa
rolleyes-1.gif
Še vedno živimo dlje kot kdajkoli. Tekli pred divjimi zvermi pa ne bomo več. Katastrofa je torej relativna.
 

Pakul

Fizikalc
18. sep 2007
3.306
46
48
Pa veš kolikšen delež otrok ni več sposobna prehoditi manjšega hribčka?
ni tolikšen problem v trenutni "odrasli" generaciji. Namreč statistično je v Sloveniji pri starejših od 17 let, "le" 18% ljudi s prekomerno telesno težo. No ta delež je pri otrocih 32%!! Kar pa glede na to da se po navadi otroci neprimeno več gibajo kot odrasli, zelo zasrkbljujoče oz. se vidi kam pelje trend. Tako da ja, je to kar katastrofa. Pa ne si sedaj pod to deifnicijo predstavljati nekaj kar bi pomenilo, da bomo zaradi tega izumrli čez 50 let, ampak pripelje do goro bolezni katere se bodo v naslednjih desetletjih očitno drastično stopnjevale, če se ne bo ustrezno ukrepalo. Debelost kot taka pa zelo vpliva na samo kvaliteto življenja.
Očitno pa je za nekatere to še vedno povsem banalen problem. Imaš pa prav ja, bred dinozavri res ne bomo rabili več teči
rolleyes-1.gif
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.645
3.108
113
v lokalni ostariji
imaš prav! davek nas bo rešil pogube!!!!

nima veze,da starši pridejo izmučeni iz službe in vržejo otroku tablico v roke da se igra
nima veze da se staršem ne ljudi jit na izlet
....

važno da je davek na sladkor! ker brez njega nas bo ubilo
 

Pakul

Fizikalc
18. sep 2007
3.306
46
48
Ne vem jaz kje si ti tukaj našel davek o katerem sam ne omenjam ampak govorim na splošno o slabih prehrambenih navadah in prekomerno sladkanih pijačah in praktično vsej hrani. Problem pa je v prvi vrsti, vsaj kar se tiče otrok, definitivno na strani staršev. Oni so tisti, ki kupi fruc namesto kozarca vode, ali za zajtrk naredi čokolino namesto biločesa tretjega. Pa za večerjo je tud fino ko otrok poje 3 kose nutele..mm vse je pojedel, priden otrok
rolleyes-1.gif

O davku pa nebi, ker politike ne maram in je ne vpletam tja kjer se jo lahko izognem. Ravno tako kot me ne gane, če dvingejo davek na cigarete za 200%, ker te nihče ne sili kaditi in tudi pri sladkorju imaš nekaj maneverksega protora
rolleyes-1.gif