Uvedba šolnin
- Ustvarjalec teme kravakonj
- Začetni datum
ZDA nima dobrega visokošolskega sistema, saj imajo precejšn problem s prezadolženostjo študentov. Itak je pa pri nas takšen sistem nerealen, in bi bil manjši čudež že to, da bi skozi spravili avstrijski scenarij.
Je.bi ga, takšen sistem imamo: potem te najbrž moti tudi progresivna davčna stopnja.
Je.bi ga, takšen sistem imamo: potem te najbrž moti tudi progresivna davčna stopnja.
Mislim, da je ameriški sistem pri nas nerealen. Tak sistem lahko uvedeš v obdobju več desetletij.
Progresivna davčna stopnja je zelo krivična s tega stališča, da imamo ne eni strani "polnilce" proračuna in na drugi strani predvsem njihove "porabnike". Po mojem je v proračun vključenih še veliko reči preko nekih "pavšalov", ki bi jih lahko porabniki plačevali po dejanski porabi. Skozi pavšale bi se morala financirati samo osnovna človeška solidarnost na nivoju države. Nek nivo zdravstvene oskrbe, najnižje pokojnine za stare ali invalidne osebe, nek nivo sociale, dobrih 10 let izobraževanja, nega najmlajših, ki denimo sedaj ni vključena...
progresivna davčna stopnja je itak uzakonjen rop.
BTW: a tebe nič ne moti enoten prispevek za zadravstveno zavarovanje? Zakaj tudi ta ni progresiven?
Lahko, da je progresivna stopnja krivična, je pa uvedena v, mislim da, vseh zahodnih državah.
Ne samo, da je ameriški sistem nerealen, je tudi slab. Ameriški študentje, ki končujejo študij, imajo za trilijon dolarjev kreditov, kar lahko bojda pahne Ameriko v novo recesijo:
Zadeve vsekakor niso tako preproste alla 'pačaj študij, saj gre za tvoje življenje'.
Ne samo, da je ameriški sistem nerealen, je tudi slab. Ameriški študentje, ki končujejo študij, imajo za trilijon dolarjev kreditov, kar lahko bojda pahne Ameriko v novo recesijo:
http://www.forbes.com/sites/sp...nd-the-economy/
Zadeve vsekakor niso tako preproste alla 'pačaj študij, saj gre za tvoje življenje'.
Mi še iz naše socialistične recesije nismo, tebe pa skrbi bodoča ameriška...
Ko ravno omenjaš progresijo v zahodnih državah, še malo poglej, pri katerem dohodku se progresija začne...
Zakaj ni progresije pri prispevkih, ceni hrane, bencina...?
Ko ravno omenjaš progresijo v zahodnih državah, še malo poglej, pri katerem dohodku se progresija začne...
Zakaj ni progresije pri prispevkih, ceni hrane, bencina...?
Ne, napisal sem samo zakaj je ameriški visokošolski sistem slab. V našem visokošolskem sistemu pa sem izpostavil ŠS, ki so ostanek socializma in predstavljajo IMO največji problem našega sistema.
Različno in precej težko primerljivo.
Pojma nimam - vsekakor bi bilo že praktično to težko izvesti. Pa tudi ne vidim razloga za absolutno progresivnost.
Nazadnje urejeno:
Če hočeš, lahko z lahkoto primerjaš; začni z odstotki povprečne plače, kjer se začne progresivnost.
Kaj takega se z lahkoto uvede.
Uvedeš enotno davčno kartico državljana, ki vsebuje tvojo davčno številko. Ob prihodu na blagajno se kartica najprej poveže z DURS-om od koder sporočijo koliko je prava cena za dobrine, glede na tvoje dohodke, nato uporabiš neoliberalistično svinjarijo, imenovana plačilna kartca, s katero kanibalistični kapitalisti ustvarjajo dobiček (fuj in fej) in temu ustrezno plačaš.
Saj sem rekel, da ne razumem, zakaj bi morala biti progresivnost absolutna. Konkretno pri hrani furamo prosti trg, kjer cene določajo trgovci sami (seveda, z določeno mero državne regulacije). Država ima namreč določene dele, kjer je bolj socialistična, dele, kjer je libertaristična itd. - nikjer ne piše, da bi morali imeti sistem 1/0.
Visoko šolstvo je v EU na primer segment, kjer smo bolj na socilalistični/socialni strani.
Visoko šolstvo je v EU na primer segment, kjer smo bolj na socilalistični/socialni strani.
Nazadnje urejeno:
Jaz se pa sprašujem, zakaj bi morala progresivnost sploh obstajati? Zakaj je progresivnost pri dohodnini OK, pri prispevkih ne; zakaj je progresivnost pri vrtcu OK, pri kruhu ne?
Ker s tem razbremenimo revne in zmanjšujemo ekonomsko neenakost. Alternativa je nizek flat tax, ki pa gre na roke samo bogatim, saj nizka enotna davčna stopnja neizbežno pomeni ukinitev socialne države.
Pri dohodnini zato, ker se tam direktno vidi, kdo zasluži več. Pri vrtcih imajo države urejeno različno, vsekakor je možna drugačna ureditev, kot je pri nas. Pri kruhu ni progresivnosti zaradi prostega trga.
EDIT: Se pravi si pri dohodnini (ki je vir) pokril na najenostavnejši način vse skupaj.
Nazadnje urejeno:
Ker ekonomosko neenakost (btw: zakaj je to cilj?) možno odpraviti samo s progresivnostjo? In to tako kot v Sloveniji, kjer si že malo nad povprečjem "bogataš"?
Zakaj na področju vrtcev ni trga? Zakaj je velika večina vrtcev (šol, fakultet, zdravstva...) v državni lasti? Zakaj potrebujemo toliko državnih ustanov? Zakaj se ne gremo prostega trga v okviru javnega financiranja? Zakaj imamo to v primeru domov za ostarele?
Zakaj na področju vrtcev ni trga? Zakaj je velika večina vrtcev (šol, fakultet, zdravstva...) v državni lasti? Zakaj potrebujemo toliko državnih ustanov? Zakaj se ne gremo prostega trga v okviru javnega financiranja? Zakaj imamo to v primeru domov za ostarele?
in kaj točno bi s tem rešil? malo bi podražil delo fiktivno vpisanih in razne srednje in višje šole ki od takih živijo bi živeli še naprej.
enoten vpis bi pomenil eno leto ponavljaš drugo leto pavziraš nimaš nobenih ugodnosti ne delaš preko študenta - enako bi veljalo za srednje šole. fiktivni delavci bi izginili in diplomanti bi se dokopali do služb ki jih ne dobijo zaradi fiktivno vpisanih. če bi par lokalov v kateih delajo študenti propadlo pa tudi nebi bila taka huda škoda. če bi se na veliko zaposlovalo bi kanilo znižati obremenitev delodajalcev ker bi bil priliv v proračun toliko večji od sedanjega. kar bi lahko še povečalo konkurenčnost.
tak redlog je bil že v času 1. janševe vlade. pa ga ni do sedaj še nihče uresničil. očitno so lobiji profesorjev in študentskih servisev premočni - preveč denarja pade v kakšne žepe.
Saj so letos pričeli z enotnim vpisom, tako se ne moreš vpisati več na visoko šolo, če si bil prej že tri leta na višješolskem zavodu. Nekaj takega. Točne logike sicer ne poznam.
Mi je pa zanimiv sistem subvencioniranja študentskih bonov, ki jih dobijo vsi študentje ne glede na socialni status ali prebivališče, medtem ko je očitno subvencioniranje šolske prehrane v OŠ tak problem
