Citat:
Uporabnik NigelM pravi:Nimam kaj razlagati, sem že vse povedal - če nočeš (ali ne zmoreš) razumeti, ni moja težava.
Kako boš kaj razložil kravikonju
. Marsikdo je že to poskušal, ampak on v primeru potrebe obrača jasno napisane stavke in doda kakšno besedico, ki je nisi zapisal.
Moje mnenje je, da moramo tudi v tej državi na komercialne stvari gledati bolj ekonomsko. Tercialno izobraževanje je čista ekonomska kategorija. Država se jo naj gre, če se splača. Sem notri tiščat socialo, enake možnosti in podobno, so navadne floskule, ki nimajo osnove. Enake možnosti naj se najprej uvedejo na drugih precej pomembnejših področjih.
Mislim, da za neko takojšnjo uvedbo šolnin nimamo realnih možnosti, ker moramo upoštevati zgodovino, trenutno stanje, itd... V sedanjem stanju v Sloveniji bi lahko naredili dva majhna premika:
1. Šolnina, ki jo odplačuješ po končanem šolanju skozi višji odstotek dohodnine. Denimo, da si študiral 4 leta, prispevek študenta za študij določimo denimo 500 € na leto, torej si dolžan 2000 €. Dohodnina se ti dvigne za nek odstotek glede na razred v katerega padeš in ko odplačaš dolg, se zniža. Konec koncev, če si smiselno izbral študij, boš pozneje tudi bolje zaslužil. Študij zaradi hobija pa tudi ni stvar države. Zakaj bi za študente plačevali v povsem enakem deležu tudi tisti, ki niso nikoli študirali. Sedanje stanje je huda krivica.
2. "Glavarina", ki jo dobi študijski program po študentu, bi se morala določiti tudi glede na to, koliko so pretekli študentje prispevali v državni proračun preko osebnih davkov. Če se ukvarjaš s fiktivnimi študenti, večnimi študenti, nezaposljivimi študenti, verjetno nima smisla v tvoj program tiščati preveč državnega denarja.
