Union pivo
- Ustvarjalec teme WeWatchingYou
- Začetni datum
To je res od okusov, samo če uniona objektivno oceniš, je to pač tako kot sem napisal, pa nekaj vem od ocenjevanja piv. Vmes je že bil po Šrotovo koruzna brozga, pa zdaj ni več, bo pa spet. Tudi Laško je to nekoč bil (zelo dober lager), oziroma je še zdaj, samo Club v steklenicah, ki se prodaja v Avstriji. To kar terajo v zelene piksne je navaden koruzni pils.
Heiniken na splosno je slabo pivo, narejeno in preskuseno po severno evropskem okusu.
Heiniken je pivo prirejeno splošnem okusu (beri ni okusa). Če pa prav vem, ga pa varijo v Laškem in ne v Unionu.
Ker je druga voda, ali še nisi opazil razlike pri kavi, da če jo drugje skuhaš ima tudi drug okus.
Tam je v planu Tivolski lok s katerim bi se povezali primorska in gorenjska proga. Nekoč je Tivolski lok že obstajal.
I
Izbrisan uporabnik #9334
, seveda nisem. Ampak ne morem dovolj pokazati, kakšnega hudiča so včasih ljubljančani počeli proti laščanom. 
To je bila prava vojna!Zadeva me prav zabava, čeprav je konkretno žalostna, ker se direktno tiče našega gospodarstva.
Na tisto tvojo pripombo sem pa seveda imel prvo misel popolnoma tehničnega značaja - ki pa verjetno nikogar ne zanima. Torej, pivo Union se dela iz vodne vrtine iz ljubljanske podtalnice, v spominu imam da je globoka 70 ali 100 m, medtem ko se Laško pivo dela iz vode izpod Marofa ali tam nekje, torej izpod neokrnjenih kozjanskih gozdov.
Torej - prej je Sava v Unionu kot pa Savinja v Laškem piru.
Pa saj to je jasno, kar se vode tiče. Kaj pa, če je voda v Laškem boljša? Bo verjetno tudi Union boljši, a ne?
Voda v Ljubljani, sploh Unionska vrtina je zelo kvalitetna. Te Unionske vrtine so tudi eden izmed verjetnih razlogov, da je Heiniken kupil vseskup. Glede varjenja piva je pa bistvo drugačnost vode in ne toliko, katera je boljša.
Sicer pa je večji problem od vode problem Laškega, kot očitno v bodoče Uniona v dodajanju neslajenih žit. Sicer pri nas večina ljudi itak pije pir v stilu znamke in jih sploh ne zanima kaj je v kozarcu, tko da za splošno populacijo bo baš vseeno, kje bo Union varjen. Tradicija je tukaj žal v drugotnem planu. Če je pa res, da ostane v Ljubljani butični del Uniona z muzejem vred, potem je pa to lahko tudi dobra stvar. Bomo bili videli je reku slep.
Sicer pa je večji problem od vode problem Laškega, kot očitno v bodoče Uniona v dodajanju neslajenih žit. Sicer pri nas večina ljudi itak pije pir v stilu znamke in jih sploh ne zanima kaj je v kozarcu, tko da za splošno populacijo bo baš vseeno, kje bo Union varjen. Tradicija je tukaj žal v drugotnem planu. Če je pa res, da ostane v Ljubljani butični del Uniona z muzejem vred, potem je pa to lahko tudi dobra stvar. Bomo bili videli je reku slep.
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/...malu-umaknila-proizvodnjo-iz-ljubljane/642960
Se malo pa bo stala "elitna" soseska zraven dzamije.
Se malo pa bo stala "elitna" soseska zraven dzamije.
Prvi primer decentralizacije v državi
