I
I
Izbrisan uporabnik #9334
Umrl je človek, ki ga je politika označila za grešnega kozla. Ta država ne bo nikoli srečna! Tudi če se bo želela po 20 letih rehabilitirat z nekakšnimi priznanji, bo madež ostal.
1. Dvomim, da je sam točno vedel, če je res on streljal ali ne, ker je bil precej pod vplivom alkohola.
2. Za vojne pred sto in več leti je veljalo, da zablodele krogle ubijejo ravno toliko ljudi kot natančno merjene. Oziroma nek tak "rek" je krožil, ker sem po replikah zadnjih dni ugotovil, da je treba stvari na alterju precej natančno razložiti, da vsaj tu in tam kdo razume.
3. Možno je seveda, da ni bilo tako kot je uradna varianta. Ampak jaz tega ne morem oceniti, niti ne poznam nikogar, ki je tam bil, da bi mu zaupal.
2. Za vojne pred sto in več leti je veljalo, da zablodele krogle ubijejo ravno toliko ljudi kot natančno merjene. Oziroma nek tak "rek" je krožil, ker sem po replikah zadnjih dni ugotovil, da je treba stvari na alterju precej natančno razložiti, da vsaj tu in tam kdo razume.
3. Možno je seveda, da ni bilo tako kot je uradna varianta. Ampak jaz tega ne morem oceniti, niti ne poznam nikogar, ki je tam bil, da bi mu zaupal.
Kdo ve, kako se je po sojenju razvijala kariera sodnika Marjana Bizjaka? Ni bil videti preveč zdrav:
150m z daljnogledom 6x povečave, puška naslonjena na naslon ni ravno problem zadet človeka.
Uradno so mu izmerili 2.5 promila s tem da je pil najbrž tudi po streljanju. Pa tudi če nebi, 2.5 promila za alkoholika (ali pa rednega pivca) ni nič, dejansko bi trezen težje streljal (alkoholik = tresoča roka).
Če pogledamo dejstva ... dobili so ga puško na položaju, detekcija smodnika na roka je pokazala da je pred kratkim streljal, javno je razglašal že prej da sovraži Krambergerja, projekcija krogle iz telesa kaže na njegovo hišo (If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck).
Alternativa je pa da je streljal vojaški specialec nasprotne politične opcije z druge hiše (možno je) s tem da se potem vprašamo kaj je dotični ravnokar preminuli počel (običajno posedal s puško v roki, skozi okno ki gleda na glavni trg?) ali pa je pač zavedno bil del zarote (verjemi da alkoholik se ne bo dal kar tako zapret ker že samo misel da ne bo prišel v naslednji nekaj urah do alkohola je zanj travmatična).
Rezultati preiskave so bolj kot ne komedija ker ni bilo nobene posebne preiskave, ker se je tip sam (po)javil in se je miličnikom pardon policistom je.balo za preiskavo saj so bili navajeni udba dela iz bivše juge. Skratka, imamo ga, gremo dalje pit. Danes s tako preiskavo niti en dokaz ne bi bil veljaven, tip bi bil oproščen pa že prvi dan.
Verjemi da bo alkoholik še najprej podpisal da je kriv - samo da mu rečejo, da ne bo alkohola dokler ne podpiše, saj da bodo zrihtali da bo oproščen, da mu dajo mir.....
Iz lastnih izkušenj ti povem, da policaji znajo izsilit, kako krivo priznanje.
Ok, torej ostane drug morilec. Politični umor torej.
Vprašanje št. 1, zakaj bi kdo hotel da bi bil Kramberger mrtev? Ker danes se zaradi "mitov in legend" zdi da je postal močna politična opcija in je hodil v zelje "tavelikim", dejstvo pa je da bi po (pač neuradnih projekcijah) bil minoren člen novih predsedniških volitev še manj pa del parlamentarnih volitev. Namreč v tem času so se izoblikovale močne blokovske politične opcije in norčka Krambergerja bi to povozilo.
Skratka teorija o političnem umoru je zelo zelo trhla, temelji pa na mitu Krambergerjeve uspešnosti. V praksi ti bo pa bilokateri politični analitik povedal da je njegov predhodni uspeh (manj kot 20% glasov?!) bil samo posledica "neurejenih" političnih razmer ob osamosvojitvi (super nam je, sanjamo svoje sanje, smo samostojna in uspešna slovenija, jebeš komuniste) ki so trajale tam do razpada DEMOSa.
Vprašanje št. 1, zakaj bi kdo hotel da bi bil Kramberger mrtev? Ker danes se zaradi "mitov in legend" zdi da je postal močna politična opcija in je hodil v zelje "tavelikim", dejstvo pa je da bi po (pač neuradnih projekcijah) bil minoren člen novih predsedniških volitev še manj pa del parlamentarnih volitev. Namreč v tem času so se izoblikovale močne blokovske politične opcije in norčka Krambergerja bi to povozilo.
Skratka teorija o političnem umoru je zelo zelo trhla, temelji pa na mitu Krambergerjeve uspešnosti. V praksi ti bo pa bilokateri politični analitik povedal da je njegov predhodni uspeh (manj kot 20% glasov?!) bil samo posledica "neurejenih" političnih razmer ob osamosvojitvi (super nam je, sanjamo svoje sanje, smo samostojna in uspešna slovenija, jebeš komuniste) ki so trajale tam do razpada DEMOSa.
No jaz se tistih časov v živo spomnim, bolj po zaslugi fotra, ki je takrat vedno spremljal politično dogajanje v kurji naši...
V glavnem, da bi Ivek zmagal na predsedniških volitvah je bila takrat zelo velika možnost in ne, kot praviš zelo trhla. Seveda lahko rečemo, da je kar v redu da se je na koncu zgodilo, kot se je, saj v mladi nastajajoči državi nebi bil ravno v zgled, niti notranjepolitčno, še manj pa ne zunanjepolitično. Sicer imamo danes na vplivnem položaju precej podobnega komedijanta, k sreči s to razliko, da se je nekoliko skuliral že med županovanjem, redno hodi k frizerju, in na rami mu ne dela družbo opica.
V glavnem, da bi Ivek zmagal na predsedniških volitvah je bila takrat zelo velika možnost in ne, kot praviš zelo trhla. Seveda lahko rečemo, da je kar v redu da se je na koncu zgodilo, kot se je, saj v mladi nastajajoči državi nebi bil ravno v zgled, niti notranjepolitčno, še manj pa ne zunanjepolitično. Sicer imamo danes na vplivnem položaju precej podobnega komedijanta, k sreči s to razliko, da se je nekoliko skuliral že med županovanjem, redno hodi k frizerju, in na rami mu ne dela družbo opica.
Zakaj nasprotne politične opcije?
Saj je odžiral glasove konkurenčnim strankam podobnih političnih opcij in ne nasprotnim.
Njegovi volilci potem ko ga ni bilo, najbrž niso obrnili plošče in prepričanja, in najbrž niso glasovali za nasprotno stran, ampak za podobno - torej isto stran.
Kdo je pa trenutnemu norčku mandatarju dal glasove?
Ja sej to je problem. On je bil to kar bi danes imenovali desna opcija, leva opcija so bili pa "ex komunajzarji" s Kučanom na čelu. Kučan je zmagal naslednje volitve z 60%+ pri precej visoki volilni udeležbi in dvomim da so volivci Krambergerja zamenjali ploščo in šli volit Kučana. Tako da če bi kdo hotel odstranit Kramberjgerja to ni bil levi blok ampak desni, ker jim je kradel volilce.
Aja še glede parlamentarnih volitev. Kramberger je večkrat javno poniževal intelektualce (naj bi pasali skupaj z ex komunisti), dejansko je v govorih populizem zganjal na najvišji točki in spredaj postavljal samo kmete in delavce. Kandiatne liste za parlament bi bile najbrž odlične, zmaga na volitvah pa najbrž tudi .. NOT (kvečjemu bi lahko pripravil kakšen kmečki punt).
