Samo vprašanje, kako je s strukturo teh stavb.nekatere stavbe stojijo skoraj nepoškodovane
Že, že, ampak ljudje so lahko šli ven.Samo vprašanje, kako je s strukturo teh stavb.
Verjetno je tudi na videz nepoškodovano za porušiti, ker je zjebana statika.
Bojda večina zgrajena po 1999.pa te bajte, ki so se podrle, so novejse?
Ja, ce binpolnstavbe stalo na eni strani, drugi del pa na drugonstrani.Slaba gradnja sigurno, ampak tu bi še Japonska gradnja padla. Je pisalo v enem članku včeraj, da se je zemlja premaknila za 3 m. Si ne znamo niti predstavljati kaj to pomeni Bogi ljudje
To ni tak "problem" . Vecji problem so zrtve in ranjeni.Samo vprašanje, kako je s strukturo teh stavb.
Verjetno je tudi na videz nepoškodovano za porušiti, ker je zjebana statika.
Saj gradbeni materiali s starostjo ne izgubljajo bistveno na trdnosti. Ce ga ne unicuje kaka vlaga ali crvi..pa te bajte, ki so se podrle, so novejse?
Saj gradbeni materiali s starostjo ne izgubljajo bistveno na trdnosti. Ce ga ne unicuje kaka vlaga ali crvi..
Vazen je nacin gradnje.
100 let stara stavba lahko stoji, medtem ko lani zgrajena stavba pade.
Seveda ta lani zgrajena najbrz ni narejena po predpisih
Ti si pa natresel kup neumnosti.Vse ima svoj rok trajanja. Tudi vesolje.
Enako gre za stavbe in ostalo.
Zato je treba stavbeni / gradbeni fond zanavljati. Ne zgolj zaradi posodabljanja na višje tehnične standarde, temveč, ker jih uničuje puščica časa.
Šmuglanje pa itak prinaša svoje negativne posledice.
Mati narava ima pa itak že mimo tega svoje plane. Takšni potresi se dogajajo enkrat na 1000 let. Vendar se dogajajo. Posledice so seveda manjše, če živiš v leseni lopi s slamnato streho, kot če živiš v 7 nadstropni stolpnici in železa in betona, pa vse te tone padejo nate.