Tuji vojaški letali

alkoholik · 5. jul 2016

pepe hec je v preventivi in temu, da si korak naprej.

teoretično če se izkaže da je RES bomba na letalu (prava) in da letalo hoče skrenit iz smeri (pilot naemsto da bi letel proti morju zavije proti berlinu npr) ga bodo sklatli dol. zato pa so bili že pripravljena letala... en bo pa noben sklatil aviona dol tako malo iz zabave.

to, da preganjajo krkoviča pa je po eni strani prav. naj se razčisti.

Floki · 5. jul 2016

Jaz sem mislil da kak kamnolom v luft mečejo ampak tako konkretno ker udarec je bil kot da bi cel hrib razstrelili.

Pepe · 5. jul 2016

Koliko pa so jih do slej sklatili po tvoji teoriji? Še za četrto letalo 11. 9. niso priznali, da so ga sklatili.
Resno, močno dvomim, da v EU obstaja poveljnik, ki bi se zato odločil. Ker bi bil preganjan v 90 % držav iz katerih so potniki.

alkoholik · 5. jul 2016

pepe koliko letal pa je zavilo iz smeri in z bombo na krovu letelo proti večjemu mestu? koliko sploh je bilo bomb na letalu v evropi v zadnjih 10 letih? in koliko jih je razgnalo med letom?

tvoja teorija je pa bolj verjetna knede. da letijo zato da gledajo kje bodo ostanki

))

Matey · 5. jul 2016

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
tvoja teorija je pa bolj verjetna knede. da letijo zato da gledajo kje bodo ostanki))

Ta je res dobra ja

Tenforest · 5. jul 2016

Pomoje je bilo spremstvo bolj v smislu ok če je bomba in bo skrenilo iz načrtovane poti in šlo proti X strateški zadevi npr NEK, skladišča goriva, mesta Ljubljana/Zagreb... par opozorilnih strelov potem pa sklatimo.
Hrčki so pa itak v natu in so bili verjetno istočasno obveščeni o incidentu če je trajal že od Švice naprej in z njihovim gajbicami rabijo nekaj časa da vzletijo... makaronarji so pa pač no oni.

brane_new · 5. jul 2016

Torej bomba naletalu, gremo domov v Izrael mreti. Pa leti in naši ga označijo kot nezneno- verjetno neznan proge. Le kaj so delel v IT ali AT? Tam ni bilo neznano?
Alarm k Italjanom, ki ga z nadvočno hirostjo ujamejo pri Novem mestu. Zvočni zid prebit tam nekje. Zaradi prevelike hitrosti ga prehitijo/Pospremijo do Dobove, kjer zapusti SLO-Hrvati pravijo, da so ga prevzeli, ko je zapuščal SLO pri Mariboru!
10 mn je bil nad SLO, spremljali so ga 30 km? to je cca 3 min.
Hrvati izgubijo letalo že nad Karlovcem, saj ne more sledit hitrosti Boinga, pilot že predlagan za odlikovanje Spasitelj Hrvatske!

VanZ · 5. jul 2016

V primeru prestrezanja objekta, ki se premika s približno 900 km/h, moraš iz baze iti s prekleto večjo hitrostjo, da tarčo ujameš. V preteklosti je bil Concorde (Mach 2) večkrat uporabljen kot tarča na vojaških vajah in le redko so ga dejansko uspeli ujeti (F18 in Electric Lightning), slediti pa mu več kot nekaj minut niso mogli (pri potovalni hitrosti ni potreboval dodatnega izgorevanja).

Na dokaj veliki višini, na kateri potujejo letala, se nadvzočno letenje sliši takole:
(dvojni pok je zaradi ločenega preboja zvočne hitrosti na nosu in repu)

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/annkM6z1-FE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Drugače je pa možnost, da te v teh časih dejansko sestrelijo, kar realna. Meni znan zelo resen primer je bil predlani v UK, kjer je manjkalo zelo malo.
http://www.bbc.com/news/uk-england-29823148 (prvi posnetek).

softi · 5. jul 2016

fantjwe..a ste vi še vedno prepričani, d aveste kaj se je dogajalo 91?

ker za danes se ne ve, a je letalo zapustilo slo okol dobove, ali maribora. a so bili zraven hrvati ali špagetarji.

Apollo8 · 5. jul 2016

Se ve. Tudi za 91. Ne se sekirat.

erikson · 5. jul 2016

Za danes je radarska pot lepo vidna, leteli so nad nuklearko proti Zagrebu.

911 pa so izklopili transponderje, tako da niso vedeli, kje sploh so (prestrezni letali sta leteli proti morju). Včeraj so objavili nekaj dodatnih doslej tajnih dokumentov, če te tematika zanima.

softi · 5. jul 2016

a je bilo po hrvaško ali slovensko?

softi · 5. jul 2016

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Se ve. Tudi za 91. Ne se sekirat.

res?
je janša prodajal hrvatom orožje za lastni žep?
je kučan to podpiral in kaj ima od tega?

Pepe · 6. jul 2016

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:pepe koliko letal pa je zavilo iz smeri in z bombo na krovu letelo proti večjemu mestu? koliko sploh je bilo bomb na letalu v evropi v zadnjih 10 letih? in koliko jih je razgnalo med letom?

Verjamem, da ti vse veš.
V Uredbi sicer piše:

Citat:
(3) Pri izvajanju nadzora zračnega prostora v miru se morajo pristojni vojaški organi in službe vzdržati uporabe orožja proti zrakoplovom, ki kršijo zračni prostor. Orožje se lahko uporabi le v primerih, v katerih zakon dopušča uporabo orožja vojaškim osebam in če pristojni vojaški organi in službe ne morejo odvrniti na drugačen način neposredne nevarnosti, ki jo povzroča zrakoplov, ki krši zračni prostor. Proti zrakoplovu, ki krši zračni prostor in izvaja neposreden napad, zaradi katerega je ogroženo življenje večjega števila oseb, vojaški zrakoplov uporabi orožje, da tak napad prepreči, vendar le po predhodnem soglasju ministra, pristojnega za obrambo, oziroma drugega ministra, ki ga s sklepom pooblasti Vlada Republike Slovenije.

Nad Slovenijo je to v primeru potniškega reaktivca presneto težko izvesti tudi če pikira na Krško ali Ljubljano. V tistih par minutah je potrebno pridobiti soglasje ministra.

alkoholik · 6. jul 2016

pepe, kaj se sedaj ven vlečeš?

a mislš da bodo iskali pisno sogalsje v 3 izvodih poslanih po pošti?

tomi · 6. jul 2016

pa ne pozabi, pred tem mora še cmerar razmislit ...

VanZ · 6. jul 2016

To soglasje je sklenjeno v pogodbi o varovanju zracnega prostora in ne rabi dodatnega soglasja ministra.

Pepe · 6. jul 2016

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:a mislš da bodo iskali pisno sogalsje v 3 izvodih poslanih po pošti?

Če ne bodo, bodo še dolga leta hodili po sodiščih. Ali misliš, da je neka služba tega vredna?
Še enkrat pa: verjamem, da brihtni uporabnik alkoholik vse ve. Ne dvomim v to in me ne rabiš prepričevati. Jaz pa vem, da vsega ne vem

. Žal.

alkoholik · 6. jul 2016

daleč od tega da bi bil jaz tako pameten kot pepe ter da bi imel tudi dar gledanja v prihodnost.... ti čestitam.

je pa zanimivo, da se trudiš ooporekat s nekimi floskulami o "sodišču" a edino teorijo ki si jo ti podal je da so vzleteli zato, da gledajo kje bo dol padlo letalo.

ps: vanz je napisal da ne rabijo soglasja ministra zaradi pogodbe o varovanju zračnega prostora...

Ytbnd · 6. jul 2016

Pri 9/11 so izginili iz ATC radarja https://en.wikipedia.org/wiki/Air_traffic_control (sekundarni radar), Norad in ostali vojaški radarji so jih seveda videli še naprej.

B747 je lahko na fu³³ zaleti v stolp Nek, rezultata ne bo, če kdo računa na Černobil 2 .

Tuji vojaški letali

RudolF

Guru

Guru

RudolF

AlterZavarovalničar

Guru

Guru

Guru

asfalter

Mahoney

Guru

asfalter

asfalter

Guru

RudolF

Guru

Guru

Guru

RudolF

Guru

Podobne teme