Trump raketiral putina in asada

firbec2

Pripravnik
3. apr 2017
59
0
6
Se vidi da nimaš pojma.
GBU-43/B je najmočnejše nejedrsko orožje, ki je bilo doslej uporabljeno v boju. Da lahko dostavi tako ogromno eksplozivno moč, temelji na posebnem mehanizmu delovanja.

Večina bomb je zmes goriva, ki povzroči razstrelitev, in oksidanta, zaradi katerega lahko gorivo sploh zagori. MOAB je drugačna, saj ne potrebuje oksidanta. Zasnovna je namreč tako, da ob detonaciji za oksidant uporabi kar kisik v ozračju. To pomeni, da lahko nosi sorazmerno več goriva, kar vpliva na uničevalno moč eksplozije.

MOAB eksplozivno gorivo ‘raztrosi’ po večjem območju in ‘posrka’ okoliški kisik. To pomeni, da na nek način zažge vso okoliško atmosfero. Na ta način lahko eksplozija doseže tiste točke, ki jih standardne bombe ne morejo (denimo podzemni predori). GBU-43/B je sicer manj učinkovita za uničevanje trdnih obrambnih kompleksov iz kamna ali betona.
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik firbec2 pravi:
Se vidi da nimaš pojma.
GBU-43/B je najmočnejše nejedrsko orožje, ki je bilo doslej uporabljeno v boju. Da lahko dostavi tako ogromno eksplozivno moč, temelji na posebnem mehanizmu delovanja.

Večina bomb je zmes goriva, ki povzroči razstrelitev, in oksidanta, zaradi katerega lahko gorivo sploh zagori. MOAB je drugačna, saj ne potrebuje oksidanta. Zasnovna je namreč tako, da ob detonaciji za oksidant uporabi kar kisik v ozračju. To pomeni, da lahko nosi sorazmerno več goriva, kar vpliva na uničevalno moč eksplozije.

MOAB eksplozivno gorivo ‘raztrosi’ po večjem območju in ‘posrka’ okoliški kisik. To pomeni, da na nek način zažge vso okoliško atmosfero. Na ta način lahko eksplozija doseže tiste točke, ki jih standardne bombe ne morejo (denimo podzemni predori). GBU-43/B je sicer manj učinkovita za uničevanje trdnih obrambnih kompleksov iz kamna ali betona.
to seveda ni res. polnjenje je H6 ki je često uporabljen v torpedih. pa mi ti povej kako torpedo uporablja okoliški kisik. pa tudi če bi to bilo res iz jame ne bo "srkalo" zraka.
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik firbec2 pravi:
Glej. Tvoje blodnje me ne zanimajo.
mene pa tvoje zelo zanimajo
zmaga.gif

daj povej še kakšno blodnjo
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.061
4.253
113
hehe to seveda ni res, okoliški prebivalci pravijo, da je so bila tla kot razburkano morje. Glede nato, da muslim scam uporablja tehniko vietnamcov in kopljejo (ter ne betonirajo) rovov. Se je je 100 % vse sesulo.

Si ne predstavljam, koliko je živih zakopanih. To je bil tudi namen. O oceni žrtvah je težko govort, ker ne morš vedet koliko brad je blo pod rušo, katere bodo tam tudi ostale.

Lahko pa pove podatek prebivalcev, kateri so mislili, da je konec sveta, sevda so bili daleč od epicentra.

Po eni strani razumljiva bomba, vseno pa mislim, da pravno zelo sporna. Razumljiva pa iz vojaškega stališča. Saj podgan niso mogl zbrskat iz rovov, so jih preporosto zakopali.

Zame najbolj grozna smrt in velik psihološki udarec.
 
Nazadnje urejeno:

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.770
15.829
113
Citat:
Uporabnik MrDaco pravi:
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
KSZ

Čaki kdo je že razlagal da je Hillary tista, ta napadalna. Pa da je Trump Putinov prijatelj?

Saj se vidi iz Trumpovega obnašanja, da so ga strici iz ozadja lepo prijazno opozorili, da če nebo igral na njihovo noto, se lahko poslovi, kot se je poslovil Kenedy. Več kot očitno. Vojni, bančni, in naftni aparat je v ZDA prevelik in premočen, da bi lahko proti njemu delal en žuti prdec z slabim okusom za frizuro.

Točno to in samo to. Žal do neke mere pričakovano v kolikor si realen.
 

firbec2

Pripravnik
3. apr 2017
59
0
6
Seveda pa če bi bila sedaj Killary predsednica bi bila pa popolnoma neodvisna. 24kurpress.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.110
3.172
113
Ni MOAB najmočnejša
smile-1.gif


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs

Indicator. MОАВ[10] FОАВ[11]
Mass: 10.3 tonnes. 7.1 tonnes
TNT equivalent: 11 tons (22,000 lb) ≈44 tons (≈88,000 lb)
Blast radius: 150 meters (492 ft) 300 meters (984 ft)
 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik 474

Seveda je bila sprožena, imaš dokumentirano. Ni pa bila nikoli uporabljena v spopadu...
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.110
3.172
113
Citat:
Uporabnik firbec2 pravi:
Če je to to ruska groza in strah potem bi v sosednjem kompleksu oddaljenem 30 metrov vsi preživeli.
https://youtu.be/YoD7_HnSWg8

hysterical-1.gif
itak vsak alteraš je tak car da bi vodikovo brez problema preživel. Še malo bi se s sončno namazal da ga ne bi opeklo in bi prihranil denar za hrvaško obalo poleti. S katerim bi si lahko naknadno kupil nove feltne za svoj BMW al pa VW da bi ugledal še večji car.

Na youtube imaš prisevek father of all bombs tested in 2007.
 
Nazadnje urejeno:

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.084
4.080
113
http://www.globalresearch.ca/a...n-syria/5584867

Originalni dokument: https://drive.google.com/file/d/0B_Vs2rjE9TdwR2F3NFFVWDExMnc/view

Citat:
Theodore A. Postol is a Professor Emeritus of Science, Technology, and National Security Policy at the Massachusetts Institute of Technology.

In fact, a main piece of evidence that is cited in the document points to an attack that was executed by individuals on the ground, not from an aircraft, on the morning of April 4. This conclusion is based on an assumption made by the White House when it cited the source of the sarin release and the photographs of that source. My own assessment, is that the source was very likely tampered with or staged, so no serious conclusion could be made from the photographs cited by the White House.

Since time appears to be of the essence here, I have put together the summary of the evidence I have that the White House report contains false and misleading conclusions in a series of figures that follow this discussion. Each of the figures has a description below it, but I will summarize these figures next and wait for further inquiries about the basis of the conclusions I am putting forward herein.

Konkretno branje, ampak vredno prebrati.