trimo trebnje

jest5

Guru
18. avg 2007
26.081
-8.781
113
Citat:
Uporabnik maurice pravi:
Pa še ena cvetka - imajo industrijski tir, pa ga ne uporabljajo oziroma procent je v uporabi.
Ja, ta je res ena od genialnih. Raje vozijo robo na postajo v Trebnje(ozeroma zdej ne vem, koliko to še počnejo, za 15 let nazaj vem da so)
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Se spomnim otvoritve tega tira... Pa saj Revoz isto počne... 3km ima svojega tira na dolgem viaduktu preko doline Šmihela, a sestavne dele dovažajo s kamioni in avte odvažajo s kamioni...
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
pa res mislite, da to ni rentabilno in v vseh teh primerih profitabilno?

dvomim, da managerji pustijo denar odtekati na tako enostaven način.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Tako firmo je prav, da jo hudič vzame. Pravzaprav bi moral pocitrati njene ekonomiste in managerje
rolleyes-1.gif
.

Trimo se je šel v najboljših letih konjukture čisti dumping pri kovinskih konstrukcijah, z namenom uničiti vso ostalo kovinarsko konkurenco. Kovinsko konstrukcijo montažnih hal je prodajal z montažo vred za 1,20 EUR/kg materiala, manjko pri denarju je pa pokrival iz industrijske proizvodnje panelov. Leta 2010 je imel ceno 1,07 EUR/kg
shocked-1.gif
, nabavna cena jekla v veleprodajah pa 0,85 EUR!

Več kot 25 let sem že v poslu in med tem časom je bilo veliko takšnih "padalcev", ki so mislili, da bodo na tak način zmagali - čisto vsi so na koncu krepnili. Prav je tako! Prekleti ekonomisti
10.gif
!
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.076
6.923
113
pri taščici
Se strinjam z Demzom. In tudi ostalimi. Trimo je se ena zgodba o uspehu "nacionalnega" interesa. In ja, Finkova je bila v elitni druzbi ze pred 15 leti ko sem bil se v stiku s to panogo.
Strinjam se tudi s tem da se vodilnim vsaj do tretjega kolena pobere vse, odvzame sluzbo v drzavnem podjetju in naj se dokaze v privatnem.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Citat:
Uporabnik softi pravi:
torej je isto kot pri vseh naših uspehih.

menager, ki bi rad z managersko plačo kupil megapodjetje. potem se zalomi.
banke dokapitaliziramo državjani. ampak se kopja še kar lomijo.
banke prodajo nasedle zgodbe tujcem.

vprašanje
zakaj banke ne dajo nasedlega nazaj državi? saj smo mi, država, financirali vse to.

vprašanje
zakaj se ne nacionalizira premoženje vseh teh managerjev, v krogu pet kolen?

467716-post_slo.gif
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.517
5.062
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:vprašanje
zakaj banke ne dajo nasedlega nazaj državi? saj smo mi, država, financirali vse to.

vprašanje
zakaj se ne nacionalizira premoženje vseh teh managerjev, v krogu pet kolen?
Vprašanje je, zakaj vsi gobezdači ne naberete nekaj denarja iz zoknov in kupujete taka podjetja.
Zgodba gre zmeraj nekako tako: nekdo (običajno trenutni managerji) kupijo firmo od nekoga. Ta nekdo so običajno skladi, ki so upravljali z delom denacionaliziranega premoženja, KAD in SOD ter ljudje, ki so certifikate neposredno zamenjali za deleže podjetja, ki so ga poznali. Običajno podjetja, kjer so bili zaposleni. Prvo vprašanje, zakaj so ti prodajali? Očitno se niso počutili lastniki, ni se jim zdelo, da je to njihovo, da je "slovensko".
V drugem koraku se zalomi, ker je bil odkup financiran s krediti, ki jih ni možno poplačati iz dobička podjetja. Banke postanejo lastnice, to še je OK. To je še "naše".
V tretjem koraku pa banke to nekomu prodajo. Običajno Hrvatu ali sedaj Poljakom. To pa je hudo. Takrat pa tisti iz prvega dela zgodbe začutijo, da je to "slovensko" in sedaj ne bo več. V resnici pa so oni bili zmagovalci managerskih odkupov podjetij, ker so dobili čisti cash iz kreditov, ki so jih najeli prvi neuspešni lastniki. Včasih je bil ta krog malo daljši in je bilo še kaj posrednikov, ampak dejstvo je, da so se povprečni državljani tega premoženja hoteli znebiti.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
a dodava malo več v ta krog?
so bili certifikati, ki so legalizirali rop države. potem so bili družbe, pidi, fidi, midi, bidi, mutna posla, ki so koncentrirala kapital. potem so bili politični ljudje, ki so dobili to kar se dobiti ne da.

nateg v nekaj korakih
certifikati
grupiranje
kreditiranje

ali drugače
če da meni banka 5 mio€ kredita in mi da na trg certifikate, da jih kupujem po 10% vrednosti..sem zmagal.

oz še drugače
kaj so danes prisilke ali stečaji drugega kot to? bodi mali doo in bodi dolžnik 100k državi. sanje. mokre.
bodi pa večji, pa bo šlo.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.517
5.062
113
Začel si z neumnostjo, da so certifikati bili rop države. Očitno si prešprical STM, sicer bi vedel, da naša podjetja že pol stoletja niso bila v lasti države, temveč v lasti delovnega ljudstva. Certifikati so to zgodbo le materializirali. Očitno pa se državljani niso nikoli čutili lastnike in upravljalce podjetij. Če je nekaj v lasti države to v resnici zmeraj pomeni, da je v lasti trenutne politične opcije. Ni druge možnosti in ni druge smiselne razlage.
Boljša varianta po tvojem bi verjetno bila Mencingerjeva rešitev? Podjetja se dajo v lastništvo trenutnemu managementu bolj ali manj gratis. Ni problemov s krediti in takega sranja...
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.199
3.824
113
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:vprašanje
zakaj banke ne dajo nasedlega nazaj državi? saj smo mi, država, financirali vse to.

vprašanje
zakaj se ne nacionalizira premoženje vseh teh managerjev, v krogu pet kolen?
Vprašanje je, zakaj vsi gobezdači ne naberete nekaj denarja iz zoknov in kupujete taka podjetja.
Zgodba gre zmeraj nekako tako: nekdo (običajno trenutni managerji) kupijo firmo od nekoga. Ta nekdo so običajno skladi, ki so upravljali z delom denacionaliziranega premoženja, KAD in SOD ter ljudje, ki so certifikate neposredno zamenjali za deleže podjetja, ki so ga poznali. Običajno podjetja, kjer so bili zaposleni. Prvo vprašanje, zakaj so ti prodajali? Očitno se niso počutili lastniki, ni se jim zdelo, da je to njihovo, da je "slovensko".
V drugem koraku se zalomi, ker je bil odkup financiran s krediti, ki jih ni možno poplačati iz dobička podjetja. Banke postanejo lastnice, to še je OK. To je še "naše".
V tretjem koraku pa banke to nekomu prodajo. Običajno Hrvatu ali sedaj Poljakom. To pa je hudo. Takrat pa tisti iz prvega dela zgodbe začutijo, da je to "slovensko" in sedaj ne bo več. V resnici pa so oni bili zmagovalci managerskih odkupov podjetij, ker so dobili čisti cash iz kreditov, ki so jih najeli prvi neuspešni lastniki. Včasih je bil ta krog malo daljši in je bilo še kaj posrednikov, ampak dejstvo je, da so se povprečni državljani tega premoženja hoteli znebiti.

Ja. In a veš kdo je kriv za to? Stranke, ki jih tako hvališ in določeni "ekonomisti", predvsem iz vrst SD. A ni Mencinger govoril da so certifikati brezvreden papir? Pa en kup drugih ljudi tudi. a ko so jih potem kupili razni pidovski baroni je bilo pa ok?
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:

Vprašanje je, zakaj vsi gobezdači ne naberete nekaj denarja iz zoknov in kupujete taka podjetja.

Zakaj pa bi, če pa več kot očitno nimamo nadzora nad svojim vložkom.
rolleyes-1.gif
.

In da bi jaz dal takim ekonomistom svoj "zlat denar" v upravljanje!?
stupid-1.gif


Kako bi pa spravil na kopico toliko denarja, da bi lahko sedel v upravnem odboru - eee, nimam pojma kako. Na pošten način že ne
tongue-1.gif
.
 
Nazadnje uredil moderator:

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Začel si z neumnostjo, da so certifikati bili rop države. Očitno si prešprical STM, sicer bi vedel, da naša podjetja že pol stoletja niso bila v lasti države, temveč v lasti delovnega ljudstva. Certifikati so to zgodbo le materializirali. Očitno pa se državljani niso nikoli čutili lastnike in upravljalce podjetij. Če je nekaj v lasti države to v resnici zmeraj pomeni, da je v lasti trenutne politične opcije. Ni druge možnosti in ni druge smiselne razlage.
Boljša varianta po tvojem bi verjetno bila Mencingerjeva rešitev? Podjetja se dajo v lastništvo trenutnemu managementu bolj ali manj gratis. Ni problemov s krediti in takega sranja...

Mogoce pa ne bi bilo slabo po mencingerjevo? Brez kreditov, brez mojega denarja.mpa mogoce bi prezivela
 

dejan_

Guru
23. maj 2012
2.526
2.283
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
a je prodaja del dobrega posla, ali rešitev pred prisilko, stečajem?

Odgovor na prvi post, ostalih bedarij nisem bral.
Info iz druge roke, Trimo posluje super, odkar so se rešili direktorice. Direktorica je hotel lastninit po znanem scenariju, samo je zamudila 10 let.

Za moje pojme idiotska prodaja, ampak če padajo % v prave žepe, se pri nas vse ½splača
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.620
3.070
113
v lokalni ostariji
problem trima je "od slemena do žleba" in potem slaba montaža (pritrdilni vijaki) pa je zamakal...

so popravili v zadnjih letih zelo...

drugače pa najbrž je ceneje iti na psotajo po robo iz enga vagona kot prepenjat vagon in vozit dol...
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:vprašanje
zakaj banke ne dajo nasedlega nazaj državi? saj smo mi, država, financirali vse to.

vprašanje
zakaj se ne nacionalizira premoženje vseh teh managerjev, v krogu pet kolen?
Vprašanje je, zakaj vsi gobezdači ne naberete nekaj denarja iz zoknov in kupujete taka podjetja.
Zgodba gre zmeraj nekako tako: nekdo (običajno trenutni managerji) kupijo firmo od nekoga. Ta nekdo so običajno skladi, ki so upravljali z delom denacionaliziranega premoženja, KAD in SOD ter ljudje, ki so certifikate neposredno zamenjali za deleže podjetja, ki so ga poznali. Običajno podjetja, kjer so bili zaposleni. Prvo vprašanje, zakaj so ti prodajali? Očitno se niso počutili lastniki, ni se jim zdelo, da je to njihovo, da je "slovensko".
V drugem koraku se zalomi, ker je bil odkup financiran s krediti, ki jih ni možno poplačati iz dobička podjetja. Banke postanejo lastnice, to še je OK. To je še "naše".
V tretjem koraku pa banke to nekomu prodajo. Običajno Hrvatu ali sedaj Poljakom. To pa je hudo. Takrat pa tisti iz prvega dela zgodbe začutijo, da je to "slovensko" in sedaj ne bo več. V resnici pa so oni bili zmagovalci managerskih odkupov podjetij, ker so dobili čisti cash iz kreditov, ki so jih najeli prvi neuspešni lastniki. Včasih je bil ta krog malo daljši in je bilo še kaj posrednikov, ampak dejstvo je, da so se povprečni državljani tega premoženja hoteli znebiti.

467716-post_slo.gif
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:vprašanje
zakaj banke ne dajo nasedlega nazaj državi? saj smo mi, država, financirali vse to.

vprašanje
zakaj se ne nacionalizira premoženje vseh teh managerjev, v krogu pet kolen?
Vprašanje je, zakaj vsi gobezdači ne naberete nekaj denarja iz zoknov in kupujete taka podjetja.
Zgodba gre zmeraj nekako tako: nekdo (običajno trenutni managerji) kupijo firmo od nekoga. Ta nekdo so običajno skladi, ki so upravljali z delom denacionaliziranega premoženja, KAD in SOD ter ljudje, ki so certifikate neposredno zamenjali za deleže podjetja, ki so ga poznali. Običajno podjetja, kjer so bili zaposleni. Prvo vprašanje, zakaj so ti prodajali? Očitno se niso počutili lastniki, ni se jim zdelo, da je to njihovo, da je "slovensko".
V drugem koraku se zalomi, ker je bil odkup financiran s krediti, ki jih ni možno poplačati iz dobička podjetja. Banke postanejo lastnice, to še je OK. To je še "naše".
V tretjem koraku pa banke to nekomu prodajo. Običajno Hrvatu ali sedaj Poljakom. To pa je hudo. Takrat pa tisti iz prvega dela zgodbe začutijo, da je to "slovensko" in sedaj ne bo več. V resnici pa so oni bili zmagovalci managerskih odkupov podjetij, ker so dobili čisti cash iz kreditov, ki so jih najeli prvi neuspešni lastniki. Včasih je bil ta krog malo daljši in je bilo še kaj posrednikov, ampak dejstvo je, da so se povprečni državljani tega premoženja hoteli znebiti.

Narobe si razumel. Nocem, da se meni vrne. Ne rabim bit lastnik. Drzavi naj se vrne, da policija neha stavkat in si policaj lahko placa smucanje. Kaze namrec, da drzava nima denarja in ce policija vztraja bo prislo do gladovne stavke. To bo hudic.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Ampak drzavi ni kaj vrnit, ker drzava nikoli ni bila lastnik. Lastnik je bilo delovno ljudstvo saj ni slo za drzavno ampak za druzbeno premozenje. Drzava naj postima zakonodajo, da ne bo potrebnih žnj agencij in uradov, naj razbremeni gospodarstvo in plače zaposlenih ter uvede rigorozne ukrepe zoper davčne kršitelje. Potem bo tezko kdo rekel da ne placuje davkov ker so previsoki, kdor jih itak nikoli ne bi placal bo nasrkal, pa tud denar za policaje bo ostal.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.076
6.923
113
pri taščici
Drzava naj za tako vodenje samo uvede ustrezne sankcije.
Pa revizijske službe naj opravijo delo, sploh v podjetjih kjer ni dobička.