sumili so, da bodo nekaj našli.
potem so res nekaj našli.
ampak to ni dovolj utemeljeno. to da so našli tebi ni dovolj. kaj bi ti pa bilo dovolj? da bi vrgl akrte pa prebral usodo iz dlani, al kave?
Tošič free
- Ustvarjalec teme miha013
- Začetni datum
sumili so, da bodo nekaj našli.
potem so res nekaj našli.
ampak to ni dovolj utemeljeno. to da so našli tebi ni dovolj. kaj bi ti pa bilo dovolj? da bi vrgl akrte pa prebral usodo iz dlani, al kave?
ksz
V drugi temi sta bila danes objavljena dva linka, na katerih je opisan praktični primer z zelo podobno problematiko.
Gorenjski glas 1
Gorenjski glas 2
Se pravi. Sodnik na prvi stopnji izločil dokaze, višje sodišče zadevo vrnilo v ponovno sojenje. Poanta je, da zadeva še zdaleč ni zaključena in upanje še obstaja. Vprašanje pa je, če bo še kdo od obtoženih čakal v Sloveniji na končni razplet.
Mogoče pa je bil to bolj ukrep v smeri racioanlizacije stroškov na strani Zavoda za izvrševanje kazenskih sankcij.
V drugi temi sta bila danes objavljena dva linka, na katerih je opisan praktični primer z zelo podobno problematiko.
Gorenjski glas 1
Gorenjski glas 2
Se pravi. Sodnik na prvi stopnji izločil dokaze, višje sodišče zadevo vrnilo v ponovno sojenje. Poanta je, da zadeva še zdaleč ni zaključena in upanje še obstaja. Vprašanje pa je, če bo še kdo od obtoženih čakal v Sloveniji na končni razplet.
Mogoče pa je bil to bolj ukrep v smeri racioanlizacije stroškov na strani Zavoda za izvrševanje kazenskih sankcij.
Kam pa bivši obtoženi, sedaj trenutno nedolžni, sploh lahko grejo?
EU - po moje jih čaka italijanska obtožnica
LA - Urugvaj ima prostora v zaporih dovolj
Srbija, ČG - samo dodjite æekamo vas otvorenih vrata čelije
Isti so ko Karner&Karner, še na slabšem, onadva gresta lahko na morje v ČG
EU - po moje jih čaka italijanska obtožnica
LA - Urugvaj ima prostora v zaporih dovolj
Srbija, ČG - samo dodjite æekamo vas otvorenih vrata čelije
Isti so ko Karner&Karner, še na slabšem, onadva gresta lahko na morje v ČG
"Dva obosojenca v zadevi Balkanski bojevnik Marko Bublič in Dejan Zupan sta že v priporu. Sandra Udrih naj bi bila v hišnem priporu. Četrtega Anesa Selmana pa naj bi policija še iskala. Kot je znano, so vsi s sodišča odšli prosti, saj tožilstvo ni zahtevalo pripora "
Nazadnje urejeno:
zamislite si, da bi recimo 5% od vsega nakradenega, pogoljufanega denarja šel v proračun za bolj uporabne zadeve, šolstvo, zdravstvo, ceste itd....samo jebenih 5-10% bi bilo dovolj....pa grem stavit, da so to težki milioni, če ne desetine milionov....vsaj nekaj.
že samo pri cestah so baje nakradli 2 miliardi ?
že samo pri cestah so baje nakradli 2 miliardi ?
Ma pri nas bi morali najprej narediti čistko v pravosodju, sama korupcija, potem šele čistka v politiki.
Kaj naj pravosodje naredi, če so dokazi pridobljeni nezakonito? JIh naj na podlagi tega obsodi?
Ljudje, dopovejte si, da sodniki samo sodijo, dokaze(trden, nezakonite, zakonite), pa predstavljajo tožilci, s pomočjo kriminalistov in tu je glavni problem, kar ni čudno, ker je lahko dan danes kriminalist že vsako tele, ki je komaj osnovno in srednjo šolo zgural, potem pa neko višjo šolo opravil.
Dober nick si si izbral. Saj ocitno rad pises o stvareh o katerih nic oziroma zelo malo ves.
Ravno ti tvoji ubogi sodniki ki samo sodijo, so zakuhali primer tosic.
In ker ocitno nimas pojma kaj je nezakonitega pri dokazih v balkanskem bojevniku:
BIA - srbska tajna sluzba je v skladu s srbsko zakonodajo pridobila podatke o kriminalnih aktivnostih zdruzbe okoli Šariæa. Te podatke so posredovali slovenski policiji. Le ta je z ugotovljenimi dejstvi seznanila tozilca in ta je preiskovalnemu sodniku predlagal izdajo odredbe za prikrite preiskovalne ukrepe (sem sodijo prisluhi, tajno opazovanje, tajno sledenje, tajno delovanje, etc)
In preiskovalni sodnik je izdal odredbo za izvajanje teh ukrepov. Bom ti crkoval - slovenski S O D N I K je izdal odredbo za izvajanje prikritih preiskovalnih ukrepov.
Nato so na podlagi podatkov pridobljenih s prikritimi preiskovalni ukrepi, kriminalisti spisali kazensko ovadbo in tozilec je pred preiskovalnim sodnikom zahteval pripor. In sojenje se je zacelo.
Nato pa je drug S O D N I K iz dokaznega gradiva izlocil dokaze pridobljene na podlagi prikritih ukrepov saj je zavzel tezo, da so v sloveniji pridobljeni dokazi sad zastrupljenega drevesa in da bo izlocil celotno verigo dokazov.
Slovenski sodnik, gospod Fabjančič se je namrec odlocil presojati ali bi srbska BIA po slovenskih zakonih lahko pridobila podatke, ki jih je. In presodil, da jih ne bi mogla. Ne pozabi - BIA je prvotne podatke na ozemlju srbije pridobila povsem zakonito na podlagi veljavnega prava v srbiji. In ker teh podatkov po slovenskih zakonih ne bi mogla pridobiti, je slovenski S O D N I K odlocil, da posledicno slovenska policija ne bi mogla imeti dovolj podatkov za prikrite ukrepe in da so vsi dokazi zbrani s prikritimi ukrepi na ozemlju slovenije nezakoniti.
torej ni problem v tozilcih in ni problem v kriminalistih ampak v tem, da sta dva slovenska S O D N I K A razsodila vsak po svoje. Preiskovalni po svoje, kazenski pa po svoje.
In da obdelamo se tvoje neznanje o slovenskih kriminalistih. Besedico tele bom preskocil (ker si ze itak sam dokazal da si neko sveznalo) in se osredotocil na izobrazbo. V sloveniji kriminalisti ne potrebujejo visje sole. Nazivi kriminalist I, II in III ter nazivi kriminalist specialist I, II in III se opravljajo s V. stopnjo izobrazbe. Visji kriminalisti imajo visjo solo. Krfiminalisticni inspektorji imajo bivso visoko, sedanjo bolonjsko I. stopnjo - vecina pa ima UNI izobrazbo.
Operacijo balkanski bojevnik pa je vodil kriminalist z nazivom visji kriminalisticni inspektor, ki pa mora imeti UNI oz bolonjsko II. stopnjo.
Zdej pa nazaj v gostilno za sank pametovat. Sam dej se na sodnike spravi da vsaj ne bos neumnosti trosil naokoli
EDIT: Pozabil se dodat, da ko je pa FBI sporocil, da je v MB en hacker
, ki ga zelijo prijet in imajo podatke kdo je, se pa noben sodnik ni spraseval ali bi americani po slovenskih zakonih lahko dobili te podatke (ker jih ne bi)... samo FBI je FBI, BIA je pa pac BIA...tok o sodnikih...
Ravno ti tvoji ubogi sodniki ki samo sodijo, so zakuhali primer tosic.
In ker ocitno nimas pojma kaj je nezakonitega pri dokazih v balkanskem bojevniku:
BIA - srbska tajna sluzba je v skladu s srbsko zakonodajo pridobila podatke o kriminalnih aktivnostih zdruzbe okoli Šariæa. Te podatke so posredovali slovenski policiji. Le ta je z ugotovljenimi dejstvi seznanila tozilca in ta je preiskovalnemu sodniku predlagal izdajo odredbe za prikrite preiskovalne ukrepe (sem sodijo prisluhi, tajno opazovanje, tajno sledenje, tajno delovanje, etc)
In preiskovalni sodnik je izdal odredbo za izvajanje teh ukrepov. Bom ti crkoval - slovenski S O D N I K je izdal odredbo za izvajanje prikritih preiskovalnih ukrepov.
Nato so na podlagi podatkov pridobljenih s prikritimi preiskovalni ukrepi, kriminalisti spisali kazensko ovadbo in tozilec je pred preiskovalnim sodnikom zahteval pripor. In sojenje se je zacelo.
Nato pa je drug S O D N I K iz dokaznega gradiva izlocil dokaze pridobljene na podlagi prikritih ukrepov saj je zavzel tezo, da so v sloveniji pridobljeni dokazi sad zastrupljenega drevesa in da bo izlocil celotno verigo dokazov.
Slovenski sodnik, gospod Fabjančič se je namrec odlocil presojati ali bi srbska BIA po slovenskih zakonih lahko pridobila podatke, ki jih je. In presodil, da jih ne bi mogla. Ne pozabi - BIA je prvotne podatke na ozemlju srbije pridobila povsem zakonito na podlagi veljavnega prava v srbiji. In ker teh podatkov po slovenskih zakonih ne bi mogla pridobiti, je slovenski S O D N I K odlocil, da posledicno slovenska policija ne bi mogla imeti dovolj podatkov za prikrite ukrepe in da so vsi dokazi zbrani s prikritimi ukrepi na ozemlju slovenije nezakoniti.
torej ni problem v tozilcih in ni problem v kriminalistih ampak v tem, da sta dva slovenska S O D N I K A razsodila vsak po svoje. Preiskovalni po svoje, kazenski pa po svoje.
In da obdelamo se tvoje neznanje o slovenskih kriminalistih. Besedico tele bom preskocil (ker si ze itak sam dokazal da si neko sveznalo) in se osredotocil na izobrazbo. V sloveniji kriminalisti ne potrebujejo visje sole. Nazivi kriminalist I, II in III ter nazivi kriminalist specialist I, II in III se opravljajo s V. stopnjo izobrazbe. Visji kriminalisti imajo visjo solo. Krfiminalisticni inspektorji imajo bivso visoko, sedanjo bolonjsko I. stopnjo - vecina pa ima UNI izobrazbo.
Operacijo balkanski bojevnik pa je vodil kriminalist z nazivom visji kriminalisticni inspektor, ki pa mora imeti UNI oz bolonjsko II. stopnjo.
Zdej pa nazaj v gostilno za sank pametovat. Sam dej se na sodnike spravi da vsaj ne bos neumnosti trosil naokoli
EDIT: Pozabil se dodat, da ko je pa FBI sporocil, da je v MB en hacker
, ki ga zelijo prijet in imajo podatke kdo je, se pa noben sodnik ni spraseval ali bi americani po slovenskih zakonih lahko dobili te podatke (ker jih ne bi)... samo FBI je FBI, BIA je pa pac BIA...tok o sodnikih...
Nazadnje urejeno:
