Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
"Fuša" Tina Maze. Ima privat pogodbe s sponzorji, obenem pa hoče denar vlečt še od SZS. Samo po sebi to sicer ne bi bilo problematično, če bi vestno izpolnjevala dolžnosti, ki so napisane v pogodbi s SZS. Ker jih očitno ne izpolnjuje, ne dobi nakazanega vsega denarja.
Najprej moramo vedeti, da vsi tukaj operiramo s predvidevanji in je celotna debata brezpredmetna, če bi imeli pred sabo vse pogodbe, ker se v končni fazi oboji strinjamo/strinjate, da je važno spoštovanje pogodbenih obveznosti. Catch je torej samo v tem kdo je zavestno prekršil pogodbo. Glede na zgodovino takega dogajanja, je resnica verjetno nekje vmes, pa če se mi vsi mečemo po trepalnicah...
Bi pa rad opozoril na širši koncept sponzorskega dejanja in pogojev sodelovanja:
1. Tina Maze MORA tekmovati v okviru smučarske zveze (magari senegalske, če se registrira pri FIS...). Ta smučarska zveza ima svoje sponzorje in jih zahteva na dresu. Iz tega sledita dve stvari:
a) Smučar(ka) z odličnimi rezultati povečuje zanimanje sponzorjev nacionalne zveze, ergo - v zvezo pride več denarja.
b) Taista smučarka na vseh mestih kjer so sponzorji nacionalne zveze ne more imeti svojih sponzorjev. Ergo - manj denarja za smučarko.
Iz napisanega je za oboje win-win situacija, če dosežejo kompromis, takole jajcanje po medijih ne pripelje nikamor. Argument o čistih pogodbah in tožbah pa velja za obe strani, wacko - tudi Lovše bi lahko pokazal člen pogodbe, ki ga je Tina oziroma njen aMaze kršil. Glede na to, da ga ne, je precej očitno, da imajo oboji maslo na glavi. Vseeno se v tej mutni igri raje postavim na stran smučarke, ki je svojo kvaliteto nedvomno dokazala z rezultati na tekmah svetovnega pokala, OI in SP in je z naskokom najboljša slovenska smučarka vseh časov.
P.s. Že zaradi tehničnih ovir ni možnosti, da bi Tina prestopila v drugo reprezentanco in to vedo na SZS kot v njeni ekipi. Gre zgolj za populistično prepucavanje pred mediji...
