Time dilation

FJunky

Pripravnik
11. avg 2012
93
0
6
Citam o tej temi marsikje, pa se vsi sklicujejo samo na atomsko uro, kako so tisti, ki so sli okol zemljine orbite zaznali hitrejsi cas
kakor tisti na zemlji, glede na atomsko uro. Ampak nikjer pravzaprav ne zaznam, da je odcitani cas res pravilen. Sej gravitacija
tud vpliva na atome. Zakaj bi pravzaprav prislo do casovne spremembe. Se mi zdi, da se to v zvezi s casom prevec navezuje na
teorije, ki se strogo ticejo zemljinih pogojev. Kakor vem se v vesolju nikoli ni eksperimentiralo s tem, zmeraj je bila za referenco zemlja.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
A to malo filozofiraš ali imaš kakšno bolj konkretno vprašanje?
Ker imam občutek, da ti fizika ni čisto jasna.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Ne vem, kaj naj ti razložim. Fizika ni filozofija. Najprej zastavi konkretno vprašanje, ker ga jaz v prvem postu ne vidim. Pa upam da poznaš osnove teorije relativnosti pa posebno teorijo relativnosti ter da zastopiš osnovne finte prostor-časa, sicer lahko kar takoj nehava.
smile-1.gif
 

FJunky

Pripravnik
11. avg 2012
93
0
6
Teorija relativnosti je se vedno zgolj teorija, s katero se ukvarjajo teoreticna fizika.
Definicijo casa so v zadnjem stoletju parkrat spremenili. Zadnja naj bi bila najbolj natancna s cezijem. Ampak pri nobenem
testu niso upostevali gravitacijskih sil. Te prav tako delujejo na atomske strukture. Zakaj bi torej atomska ura v orbiti prehitevala,
ce nanjo ne bi vplivala gravitacija ?
 

Swetko

Pripravnik
24. jun 2009
307
1
18
Citat:
Uporabnik FJunky pravi:
Teorija relativnosti je se vedno zgolj teorija, s katero se ukvarjajo teoreticna fizika.
Definicijo casa so v zadnjem stoletju parkrat spremenili. Zadnja naj bi bila najbolj natancna s cezijem. Ampak pri nobenem
testu niso upostevali gravitacijskih sil. Te prav tako delujejo na atomske strukture. Zakaj bi torej atomska ura v orbiti prehitevala,
ce nanjo ne bi vplivala gravitacija ?

Ti bom jaz razložu o relativnosti časa. Vse je odvisno na kateri strani straniščnih vrat stojiš v primeru une tahitre.
crazy1.gif
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.495
5.693
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Ne vem, kaj naj ti razložim. Fizika ni filozofija.

Evo bom jaz začel.....
smile-1.gif


Zemlja se vrti od zahoda proti vzhodu ( al pša kontra...ne vem zdej čist)

Sedeš v letalo......1x po ekvatorju letiš v kontra smer vrtenja drugič v isto smer vrtenja....
V vsakem primeru pristaneš na istem letališču pač ko preletiš 40.000km ( i kusur) koker ma ekvator.

Zakaj si v kontra smer 5-10min prej na letališču kot če letiš z vrtenjem zemlje če pa si v obeh primerih v istem sistemu
sprasujem se.gif
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.147
-8.781
113
Citat:
Uporabnik FJunky pravi:
Teorija relativnosti je se vedno zgolj teorija, s katero se ukvarjajo teoreticna fizika.
Tebe verjetno malo mede, ker vidiš besedo teorija
smirk-1.gif

Teorija pomeni v znanosti: "to drži kot pribito".
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Zakaj si v kontra smer 5-10min prej na letališču kot če letiš z vrtenjem zemlje če pa si v obeh primerih v istem sistemu
sprasujem se.gif
Zdaj če se gremo, da ni zračnih mas, ki dejansko ustvarijo kar nekaj ur razlike, in ne samo 5-10 minut, potem razlike ne bi smelo biti, če je hitrost enaka v eno ali drugo smer. Seveda če je opazovalec na letalu ali na Zemlji, če je v vesolju, potem razlike so.

Kakorkoli, človek sam os sebe tega ne more zaznati.
 

QBR

Pripravnik
26. okt 2012
886
0
16
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Kakorkoli, človek sam os sebe tega ne more zaznati.

Jasno, človek itak nima pravilnega občutka za čas. Za človeka je tudi čas zelo relativen.

Primer:
Če ti vrta zob zobar, recimo 3 minute, ali pa enak čas Pahor (v predvolilnem času) - je bistvena razlika glede trajanja posega.
evil.gif
 
Nazadnje urejeno:

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.495
5.693
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Zdaj če se gremo, da ni zračnih mas, ki dejansko ustvarijo kar nekaj ur razlike, in ne samo 5-10 minut,

Kakorkoli, človek sam os sebe tega ne more zaznati.

Se prav je kriva coriolisova sila....ki giblje zračne mase
sprasujem se.gif
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Zakaj si v kontra smer 5-10min prej na letališču kot če letiš z vrtenjem zemlje če pa si v obeh primerih v istem sistemu
sprasujem se.gif

Do razlike pride zaradi stalnih vetrov. Enkrat letiš z njimi, drugič proti njim. Vrtenje Zemlje tako preko coriolisove sile posredno vpliva na čas letenja.

EDIT: drugače pa je bilo o diletaciji časa govora tudi v tej temi: www.alter.si/tabla/showflat.php/Cat/0/Number/1172542/an/0/page/0
 

FJunky

Pripravnik
11. avg 2012
93
0
6
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik FJunky pravi:
Teorija relativnosti je se vedno zgolj teorija, s katero se ukvarjajo teoreticna fizika.
Tebe verjetno malo mede, ker vidiš besedo teorija
smirk-1.gif

Teorija pomeni v znanosti: "to drži kot pribito".

Dokler ne pride do nove teorije, ki jo(ce) bodo iznasli
smile-1.gif

Vse dosedanje prakse upostevajo gravitacijsko casovno razliko, navezujoc se na atomsko uro, nikjer pa ne zasledim razprav,
zakaj naj bi do tega prislo (zaenkrat sila gravitacije se ni definirana). In tukaj je moje vprasanje, ce atomska ura "bije" hitreje
v orbiti zaradi gravitacijskih sil, ali bi lahko sploh rekli da se je cas spremenil hitreje. Cas je definiran zgolj kot interval med enim in drugim momentom, ker je atomska ura zaenkrat najnatancnejsa, jo uporabljajo. Ampak ce recemo npr. da je 1h zgolj cas, ko clovek
prebere eno stran knjige (in ne energetski prehodi atomske ure), potem jo bosta opazovano z lune prebrala istocasno, tako clovek v satelitu, kot tisti na zemlji, kljub temu da bo atomska ura naredila vec energetskih prehodov pri unemu v satelitu kot na zemlji.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.147
-8.781
113
Citat:
Uporabnik FJunky pravi:
Ampak ce recemo npr. da je 1h zgolj cas, ko clovek
prebere eno stran knjige (in ne energetski prehodi atomske ure), potem jo bosta opazovano z lune prebrala istocasno, tako clovek v satelitu, kot tisti na zemlji, kljub temu da bo atomska ura naredila vec energetskih prehodov pri unemu v satelitu kot na zemlji.
Motiš se
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.192
11.110
113
kod Džej-Zija
Od kod ti ideja, da sila gravitacije ni definirana? Seveda je definirana, pravimo ji tudi sila teže.
bonk.gif
Prav tako ti ni jasna razlika med časom znotraj sistema in časom zunanjega opazovalca. Ker pri gibanju čas teče počasneje, bo bralec v satelitu res bral stran eno uro, vendar se bo zunanjemu opazovalcu zdelo, da bere dlje. Ravno zaradi tega fenomena bo nekoč morda mogoče "potovanje v prihodnost". To bo pomenilo samo, da se bo potnik gibal tako hitro, da bo zunaj čas tekel, vendar on tega ne bo opazil.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.147
-8.781
113
Citat:
Uporabnik FJunky pravi:
Dokler ne argumentiras kontra, se ne
Glej, ti ne razumeš niti osnov.
Lepo bi bilo, če bi si jih vsaj malo ogledal. Če ne drugega vsaj na wikipediji.
 

FJunky

Pripravnik
11. avg 2012
93
0
6
Iz cesa pa zdaj to sklepas ? To kar jaz sprasujem ni ne na wikipediji ne na fizikalnih forumih.
Sicer si pa trikrat odgovoru, pa trikrat nic pametnega. Forum je namenjen med drugim izobrazevanju, razen v SLO ko gre za pametovanje...
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.147
-8.781
113
Iz česa to sklepam? Iz tvojega pisanja brez glave in repa.
In ja, čisto vse kar ti sprašuješ je lepo predelano ter razloženo.

No glede tvojega merjenja časa z branjem bukle. Popolnoma vseeno je, če čas meriš z energijskimi prehodi atoma, s knjigo, ali srednjim časom kalitve fižola. V vseh primerih bo čas iz vidika opazovalca na Luni tekel drugače, kot za osebka na Zemlji in v satelitu.