Citat:
Uporabnik Bush pravi:
Citat:
Uporabnik Earnhardt pravi:
Uporabnik ves vesel naroci ftth prikljucek, in hitrost 100/10 (primer). Zanjo placuje (pa dejva se zmislit ceno) ... recimo 27 eur. ISPju se za cca 100x povecajo potrebe po pipi, zgraditi je moral novo hrbtenico, ki jo mora v X letih amortizirat, poleg tega mora pa se zasluziti 3500 eur, da pride na nulo. Ob predpostavkah, da mu na koncu ostane 5 €, s katerimi odplacujejo tisti minus, ki so ga naredili s priklopom uporabnika na FTTH in da 12 € narocnine namesto telekomu dajejo v odplacilo hrbtenicnega omrezja in vzdrzevanja, potrebujejo 3500 / 5 mesecev (58 let) za pridet na isto, kar so v bistvu prej ze imeli, brez da bi se jim bilo treba zadolzevati....
Earnhardt, imaš prav. "FTTH" ponudnik nima konkurenčnih cen, ampak prenizke. V redu cena je tista, pri kateri je Q*P največji.
Po drugi strani pa obstaja sledeča logika:
- čez 10 let bodo optična omrežja mainstream omrežja, bakrena parica pa skoraj izumrla
- vrednost podjetja je tudi v osnovnih sredstvih in tržni moči
- nudenje čez nekaj let skoraj nujnih HD TV storitev (ontopic
)
Res pa je, da je glavna "funkcija" (in vrednost) podjetja sposobnost ustvarjati prihodke. Če sedaj ne moreš zaračunati premium cene za FTTH, kdaj pa jo boš? Mislim, da veliko ljudi ne bi imelo nič proti plačati priključnino in višje cene, samo da bi imelo hiter in zanesljiv dostop do interneta. Manjše zahteve po kapitalu in hitrejši ROI bi bile koristne tudi za hitrejšo gradnjo omrežij, tj. višanje fizične tržne moči, in konec koncev tudi za očeta iz zvonika...
