Tamron 55-200

luka51

Guru
16. avg 2007
13.882
5.160
113
tamron 55-200 mm F4/5.6 Di II LD Macro Nikon AF-D

torej najprej da razjasnimo neke zadeve
- nisem profi
- slike nebojo nikjer objavlene
- aparat je nikon d40
vse kaj je slik je za lastne potrebe
- zdaj mam kit objektiv 15-55 nikkor in je meni dovolj kvaliteten

torej na podlagi zgoraj napisanih stvari.
ali bi bil za kupit ta tamron ali ne? cena je smešna (pod 100€ s poštnino)
ali rabim pri takem objektivu VR, ali se da živeti brez njega. za par 10€ več se dobi TAMRON 70-300mm F/4.0 5.6 Di LD MACRO
ampak tu predvidevam da brez VR-a nimaš kaj delat?

za okoli 200 s poštnino pa Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR Zoom Nikkor Lens

torej ali je to za kupit ali ne?
 
Nazadnje urejeno:

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Samega objektiva ne morem komentirat, ker ga nisem probal, lahko pa samo pripomnim nekaj glede VR. Če smo že v eni drugi temi razpravljali, da VR do goriščnice 55 ni tako zelo nujen jaz nebi kupil tele objektiva z goriščnico 200 brez stabilizacije, ker boš imel vse streseno...
 

luka51

Guru
16. avg 2007
13.882
5.160
113
saj sem zdaj gledaš še na točno 200e me s poštnino pride
NIKON 55-200mm ED AF-S VR DX NiKKOR

kar se mi ne zdi pretirano.
 

Chief_Wiggum

Fizikalc
24. jul 2007
1.064
3
38
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
jaz nebi kupil tele objektiva z goriščnico 200 brez stabilizacije, ker boš imel vse streseno...

Res? Tudi pri 1/500s? Kako smo ljudje kar naenkrat postali razvajeni.
 

luka51

Guru
16. avg 2007
13.882
5.160
113
glede na to da 18-55 že mam se mi nezdi smiselno tega tamrona kupovat, sploh pa ne če dobim nikkor za 60€ ceneje, ki ima VR.
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.757
4.904
113
Sem bil pred isto dilemo kot si ti.
Ker sem pa svoje cajte že tovoril okol cel kup objektivov, pa iz lastne prakse vem, kolk fajn jih je menjat... Po možnosti kje v kakšni gužvi, recimo sred benetk, ko boš hkrati hotel slikat doževo palačo pa uro na vrh turna...
smile-1.gif
))

V glavnem... ne vem točn kaj misliš fotografirat, ampak za amatersko popotniško fotografijo pride v poštev zgolj in samo superzoom.
Če ne tega tamrona, ki je fajn pocen, lahko pogledaš tud kakšno sigmo al pa nikkorja 18-200 z vr. Ampak tisti je 3x dražji.
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik Chief_Wiggum pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
jaz nebi kupil tele objektiva z goriščnico 200 brez stabilizacije, ker boš imel vse streseno...

Res? Tudi pri 1/500s? Kako smo ljudje kar naenkrat postali razvajeni.

Ne jemlji vsega dobesedno.
smirk-1.gif


Dejstvo je, da v malo slabših pogojih nimaš kaj dost počet na 200mm brez stabilizacije. Pa to smo že enkrat obdelal, tako da ne mislim še enkrat začenjat te teme.
 

luka51

Guru
16. avg 2007
13.882
5.160
113
hehe sem si uspel sposodit en nikkor 55-200 brez stabilizacije. in ja definitivno morem kupit takega s stabilizacijo. tak da oba tamrona odpadeta
in bom vzel tega nikkorja verjetno za 200€
 

luka51

Guru
16. avg 2007
13.882
5.160
113
sem se odločil da vzamem nikon 55-200 VR
samo nevem še od kje
smile-1.gif

iz hongkonga brez carine 165 € prek ebaya. prodajalec več kot 25000 pozitivnih ocen. če mi ga carinijo me pride mal majn kot 200. garancije je kao 1 leto, sam treba k njim poslat.

druga opcija iz nemčije iz 1adigital al kaje tista trgovina s poštnino 240€ garancije pri njih 2 leti. čeprav kolk vem ma nikon europsko garancijo (če ni sivi uvoz v tisto trgovino)

tretja opcija iz ebay.it iz ene trgovine za 210€ 2 leti garancije preko njih.

zaj pa tak kok je pri objektivih pomembna garancija? se splača dat 240 iz nemčije al je isti klinac če vzamem občutno cenejšega iz hong konga. če ma srečo ga še carinijo ne
 

Matejka

Pripravnik
26. feb 2008
152
0
16
Baje da Canon objektivi iz Hongkonga niso made in Japan zato tudi tako nizka cena, nevem pa kako je z Nikonom. Kje si potem nabavil?

Lp
 

luka51

Guru
16. avg 2007
13.882
5.160
113
nabavil sem iz anglije
objektiv je made in china, kok sem bral je odvisno od časa izdelave od kje je. ampak jih je večina kitajcev
 
Nazadnje urejeno: