Kr nevarno gledanje stran od realnosti. Ampak tvoja stvar.Po eni strani še več prostora za nostalgijo!
(Ampak, resneje, prave revolucije v ITju ne bo zaradi AI. Bo mnogo koncih drugje (prevajanje, pisanje, ustvarjanje vseh vrst vsebin, filmov ali pa kar celotne umetnosti) veliko, veliko huje. Ne vem, če ne bo cel Hollywood crknil.)
Število borčevskih pokojnin?
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
Pojasnilo.
(POJASNILO) Alfi Nipič nima "izjemne pokojnine"
Navedba Toneta Partljič v intervjuju v prilogi V soboto je bila nenatančna.
vecer.com
Alfi Nipič pravi, da nima izjemne pokojnine, ampak pokojnino "kot vsi glasbeniki": imel je status "svobodnega umetnika" in je vsak mesec plačeval pokojninsko in zdravstveno zavarovanje, ministrstvo pa mu je potem - res po priporočilih, ki jih je napisalo več umetnikov, ne samo Tone Partljič - odobrilo minimalni dodatek.
Alfi Nipič pravi, da nima niti 1000 evrov pokojnine in da ne ve, ali je to "republiška priznavalnina", Tone Partljič se prav tako ne spomni, za kakšen dodatek je šlo. Z ministrstva za kulturo so nam zdaj potrdili, da ima Alfi Nipič res republiško priznavalnino, in sicer od leta 2016.
Alfi Nipič: »Nimam izjemne pokojnine«
Pri legendarnem glasbeniku smo preverili, ali navedbe Toneta Partljiča držijo.
maribor24.si
Glede vile, ki naj bi jo imel, pravi, da gre za navadno hišo, ki jo je zgradil z 20-letnim delom v Nemčiji, muzej pa da je v občinski lasti, on ga je le napolnil s svojo vsebino.
Vcasih se vprašam... Makarovicka, Partljič, Keber ipd na svojem višku so bilo relevantni, ampak to so sedaj staroste pri 80h. To je starost, ko gres za malo nazaj v zgornjih kapacitetah. Mene zelo spominjajo na Bidena.
Ampak to je pac starost, sicer nedvomno inteligentni ljudje svoj čas, ampak v zatonu, tok da niti ne porajtajo, da so zgolj orodje za druge agende. Stari, malce odsluženi in zamenjani, so vedno imeli tezave s tem in so ropotali, pac v domacem lokalnem okolju in so bili tudi sprejeti z rezervo in potrpljenjem, ker se jih je pac poznalo in se vseeno gojilo nek rešpekt, ker so nekdaj nekaj bili. Danes seveda ob pomanjkanju osnovnega EQja, ki se zmotno meša z obratnosorazmernostjo IQja nekateri njihove izjave posiljajo v svet, se dela zgodbo in komentira. Zal torej nekateri v peak stanju svojega zivljenja ne presezejo rahlo dementnih starckov in jim sami dajejo težo.
Ampak to je pac starost, sicer nedvomno inteligentni ljudje svoj čas, ampak v zatonu, tok da niti ne porajtajo, da so zgolj orodje za druge agende. Stari, malce odsluženi in zamenjani, so vedno imeli tezave s tem in so ropotali, pac v domacem lokalnem okolju in so bili tudi sprejeti z rezervo in potrpljenjem, ker se jih je pac poznalo in se vseeno gojilo nek rešpekt, ker so nekdaj nekaj bili. Danes seveda ob pomanjkanju osnovnega EQja, ki se zmotno meša z obratnosorazmernostjo IQja nekateri njihove izjave posiljajo v svet, se dela zgodbo in komentira. Zal torej nekateri v peak stanju svojega zivljenja ne presezejo rahlo dementnih starckov in jim sami dajejo težo.
Js sem pa proti, da športniki dobijo izjemne pokojnine, dodatke...
Minili so časi amaterizma, ko špornik ni smel služit, in so Karla Schranza poslali domov z olimpijade, ker se je nekje pojavil v majici z napisom "Aroma Kaffee".
Takrat je bila športna penzija upravičena, športnik je delal v fabriki, po šihtu pa treniral in dosegal uspehe, v fabriki zaradi tega pa bil manj uspešen z manjšo plačo, služiti s športom pa ni smel.
Danes pa vsak špornik zasluži s športom prekleto dobro (govorimo o tistih ranga, ki bi prejeli zasluženo penzijo), Služijo celo tako dobro, da se jim splača preselit v Monaco in druge davčno bolj ugodne države.
npr zmaga na tekmi smučanja v Kitzbuhlu prinese okroglih sto jurjev. Potem so še druge tekme, sponzorji, izdelovalci opreme, reklame..... možnosti zaslužka kolikor hočeš.
Dončič multimiljonar - našo penzijo ima že prisluženo, samo čaka da bo dovolj star, da vzame kar mu je ponujeno.
Skratka šporniki dobro zaslužijo, če od teh zaslužkov plačujejo davke in prispevke - v razmerju od zaslužka, potem bodo imeli svojo penzijo dovolj visoko, da ne rabijo izredne. Kdor je pa zanič, malo zasluži, ne vplačuje v pokojninski sklad ali malo tak pa itak ne pride v razred za podelitev izjemnih pokojnin.
Js bi te športne, kulturne, izjemne pokojnine za naprej ukinil. Če proizvajaš izjemna dela, potem jih tudi izjemno dobro lahko prodaš.
Če Alfi nima izredne pokojnine, ima pa priznavalnino, dodatek k pokojnini.... (osti qrac drugo pakovanje) al kakorkoli se temu reče in ni pokrito z vplačili. Če bi imel samo svojo penzijo, ki je pokrita z vplačili, nebi noben rabil pisat priporočila. Res pa, da ne gre pa pri njemu za neke visoke zneske. (kot pravi ima svojo penzijo in dodatek do dobrega jurja).
Ja verjamem, da ima malo penzijo, tako kot vsi umetniki, ker so vsi plačevali najmanj, kar se je dalo. Zaslužil pa s tisoči nastopov zagotovo ni malo.
Soseda frizerka je tudi imela malo penzijo, strigla za denar na roke, prikazala pa minimum dohodkov kar se je dalo.
+ tričetrt tistih s spiska je takšnih, za katere nismo še nikoli slišali.
starostna in predčasna pokojnina je tisto, kar dobiš zato, ker si vplačeval.
izredna pokojnina, priznavalnina, dodatki... pa je tisto, kar dobiš ker NISI vplačeval.
Mene moti edino to, da se najde folk, ki bi rad preprical bralca, da se je sicer sel udejstvovat v politiko ampak ni bil politik. To je v istem kosu z ravno zemljo.
Čaki, pred nekaj dnevi je umrl nekdanji načelnik UDBE, pa so vsi mediji preko STA napisali "da ga je Udba razočarala" (čeprav je v njej aktivno deloval več kot 20 let)
Glede na to da niso uspeli prepreciti razpada sistema, ki so ga scitili je verjetno razocarala vse do zadnjega...
Moja stvar, in, oprosti, za nikogar iz ITja ti ni treba skrbeti.
Z AIjem je in bo čez noč izginilo kup poklicev, ki so bili nekoč dobro plačani in percipirani kot intelektualni. In največji hudič je, da se ne bodo imeli v kaj prestrukturirati, ker bo cela stroka postala tržno nezanimiva.
Primer so prevajalci na TVju (pri nas je stvar nekoliko specifična, ker sinhroniziramo samo risanke (drugje to delajo za vse programe in tudi vse to bo delal AI), sicer pa pišemo podnapise ampak je zaradi obilice diplomantov po vstopu v EU delo postalo mnogo bolj razvrednoteno kot prej - razen za tolmače v Bruslju, ki bodo v samo nekaj letih tudi postali nepotrebni).
Še en primer: neki Stephen J. Cannel (pomnite ga lahko kot Dutch Dixona iz Odpadnika) je bil producent kupa bolja ali manj uspešnih serij (pri nas smo gledali Castle pa tudi manj znane iz 90ih kot so Kobra in Gangster), ki so jih pred 15imi leti vse spakirali na DVDje. Ti pa niso imeli podnapisov, ker so očitno scenarije in transkripte pogubili, da bi nekdo šel zvok poslušati in pisati podnapise bi bilo pa obsceno predrago. Ampak danes to lahko zrihta vsak s svojo domačo grafično kartico. Naš internetni operater se je pohvalil, da pri ogledu nazaj omogoča ogled s strojno generiranimi podnapisi (stroška za GPUje so imeli nekaj 1000 evrov), ki so narejeni zelo hitro, so solidne kakovosti in najboljše je, da AIju sploh ni treba dajati transkriptov scenarija, posluša samo zvok (slike ne) in zgenerira podnapise. Cela veja poklicev je umrla v samo 15 letih.
Kaj bodo sploh lahko postali diplomanti prevajalstva? Negovalci v domu za ostarele? To bo prava katastrofa, ne pa IT.
V ITju pa bo zagotovo nekaj najbolj neumnega dela izginilo, bo pa na drugih koncih dela toliko več, da bo z nekaj volje do učenja in prehoda na kakšno drugo področje dela za ves IT dovolj. Preprosto zato, ker z računalnikom kot družba delamo vedno več stvari (ki jih do sedaj še nismo) in se tega znanja potrebuje vedno več.
AI v ITju je postal nek tržno zanimiv buzzword s katerim se pumpa borze in bonuse butastih direktorjev, ki mislijo, da se jim zaradi AIja ne bo več treba ukvarjati s poslušanjem butastih strank in komandiranjem podrejenih (prepogosto preveč bradatih ljudi, ki uporno ignorirajo uporabo deodoranta :-D), ki se za hrbtom radi preveč odkrito smejijo njihovemu neznanju, narcizmu in neumnosti. In vse te živine bodo še trdo padle na betonska tla.
Kot policaj bi pa vendar lahko poznal kaj nekdanjih udbašev in policajev iz centra za zaščito (ali kaj je že...): veliko jih je na koncu z živci in jim početje nekdanje službe nikakor ni bila intimna opcija.
Ko boš enkrat odrasel in v katerikoli službi pustil 20 let življenja, boš tudi sam lahko rekel: "krucefiks sem bil butelj, da sem Šešijem pustil 20 let življenja". Do takrat pa še naprej piši ideološko obremenjene pisarije. Če ti je tako lažje.
Ali nimaš kapacitet, da bi razumel razliko med politikom in politikantom (brez politike družba ne more obstajati), lahko si pa samo ideološko opredeljen in ti opredeljenost preprečuje ovrednotiti kar sem pisal.
Tak je bil mirsi med korono: brihten, luciden in razgledan, znal je brati vire in ločiti zrna od plev. Ampak, ko smo prišli do cepiv, se je postavil na ideološko opredeljeno stališče in vse tiste kapacitete od prej izklopil, kot bi imel stikalo... Ker mu razmišljati malo bolj na široko ni pasalo. (Ampak to je čisto človeško.)
Zanimivo je, da mene ideološka opredeljenost ne moti, zdi se mi dela družbene realnosti, ne moremo se vsi strinjati. Misliti, da bi vsi morali misliti tako kot ti paše, je totalitarno. Napisati "mene moti" je totaliratno. (Pravzaprav to... enoumje spominja na neke druge čase... no saj boš znal naprej.)
A midva poznava istega mirsija? Nikoli ni bil brihten, luciden in razgledan, vedno je zavzel eno stališče in na njem trmasto vztrajal kot papiga, pa če si mu 100x dokazal nasprotno. Naslednik synthmana, velikega borca za debile v prometu (saj veš, njegov alter pa to). Danes se pa še pri Ukrajini ponavlja, da ne govorimo o vsemogočih blamažah na temo referendumov.
Pri nas resne razlike med politikom in politikantom ni, ker se kot država ne ukvarjamo z velikimi stvarmi, ampak z dnevnim pritlehnim delovanjem politike in njenim vplivom na navadne državljane. Pri nas ga ni politika, da si ne bi dal prednostno asfaltirati makadama do bajte. Ali na druge načine izkoriščal možnosti vpliva, ki ga politika ponuja. Sploh zdaj, ko so glavni državni cilji mimo (NATO in EU) in ne vemo, kam bi se sploh usmerili. Kot bi rekel Tomi: “ni velikih bogov, le mi imamo šov”.
Pri nas resne razlike med politikom in politikantom ni, ker se kot država ne ukvarjamo z velikimi stvarmi, ampak z dnevnim pritlehnim delovanjem politike in njenim vplivom na navadne državljane. Pri nas ga ni politika, da si ne bi dal prednostno asfaltirati makadama do bajte. Ali na druge načine izkoriščal možnosti vpliva, ki ga politika ponuja. Sploh zdaj, ko so glavni državni cilji mimo (NATO in EU) in ne vemo, kam bi se sploh usmerili. Kot bi rekel Tomi: “ni velikih bogov, le mi imamo šov”.
" Pri nas resne razlike med politikom in politikantom ni, ker se kot država ne ukvarjamo z velikimi stvarmi, ampak z dnevnim pritlehnim delovanjem politike in njenim vplivom na navadne državljane. Pri nas ga ni politika, da si ne bi dal prednostno asfaltirati makadama do bajte. Ali na druge načine izkoriščal možnosti vpliva, ki ga politika ponuja. Sploh zdaj, ko so glavni državni cilji mimo (NATO in EU) in ne vemo, kam bi se sploh usmerili. Kot bi rekel Tomi: “ni velikih bogov, le mi imamo šov”."
Pojasnil sem, da se z vsem napisanim strinjam - za politike današnjega časa. Prav tako sem pojasnil, da imam (morda gledam z rožnatimi očali, ampak dajte konkretne argumente za to) za politike iz časa osamosvojitve bolj dobre vtise in, da so se takrat celo kdaj uspeli kaj zmeniti zunaj delitve naši-vaši.
"A midva poznava istega mirsija? Nikoli ni bil brihten, luciden in razgledan, vedno je zavzel eno stališče in na njem trmasto vztrajal kot papiga, pa če si mu 100x dokazal nasprotno. Naslednik synthmana, velikega borca za debile v prometu (saj veš, njegov alter pa to). Danes se pa še pri Ukrajini ponavlja, da ne govorimo o vsemogočih blamažah na temo referendumov."
Mirsija na forumu, od kar ni več korone, zelo malo zaznavam. Morda piše kje, kjer ga ne berem. Da pa ni butelj, je pokazal nekoč, ko se je spotaknil ob NEUMNO, NEVARNO IN NESTROKOVNO narejena 2 nova rondoja pri Brniškem letališču (cvet alterja mu je seveda pisal, da serje, komplicira, katastrofizira in da sta rondoja zagotovo super, saj so jih projektirali strokovnjaki). Minilo je nekaj let, in (premalo se vozim tam zadnja leta) zdi se, da so jih nekaj preuredili.
Kaj je počel v temah s korono sem pa tudi opisal, kakšen bulšit vir je znal tudi zdiskreditirati, ampak, ko je prišlo do teme cepiv, je pa postal vse to kot pišeš: premaknil ga ne bi s prekooceanko.
Ampak, glej, to je vse čisto človeško. Mehanizme odločanja je pojasnil Mazzini v eni kolumni.
Pojasnil sem, da se z vsem napisanim strinjam - za politike današnjega časa. Prav tako sem pojasnil, da imam (morda gledam z rožnatimi očali, ampak dajte konkretne argumente za to) za politike iz časa osamosvojitve bolj dobre vtise in, da so se takrat celo kdaj uspeli kaj zmeniti zunaj delitve naši-vaši.
"A midva poznava istega mirsija? Nikoli ni bil brihten, luciden in razgledan, vedno je zavzel eno stališče in na njem trmasto vztrajal kot papiga, pa če si mu 100x dokazal nasprotno. Naslednik synthmana, velikega borca za debile v prometu (saj veš, njegov alter pa to). Danes se pa še pri Ukrajini ponavlja, da ne govorimo o vsemogočih blamažah na temo referendumov."
Mirsija na forumu, od kar ni več korone, zelo malo zaznavam. Morda piše kje, kjer ga ne berem. Da pa ni butelj, je pokazal nekoč, ko se je spotaknil ob NEUMNO, NEVARNO IN NESTROKOVNO narejena 2 nova rondoja pri Brniškem letališču (cvet alterja mu je seveda pisal, da serje, komplicira, katastrofizira in da sta rondoja zagotovo super, saj so jih projektirali strokovnjaki). Minilo je nekaj let, in (premalo se vozim tam zadnja leta) zdi se, da so jih nekaj preuredili.
Kaj je počel v temah s korono sem pa tudi opisal, kakšen bulšit vir je znal tudi zdiskreditirati, ampak, ko je prišlo do teme cepiv, je pa postal vse to kot pišeš: premaknil ga ne bi s prekooceanko.
Ampak, glej, to je vse čisto človeško. Mehanizme odločanja je pojasnil Mazzini v eni kolumni.
zgleda kot bi se sistem bolj prilagodil kot razpadel
Očitno se bolj ali manj strinjava.
Kar se tiče mirsija/synthmana: on je tisti specialec, ki so ga vedno lovili policisti za vse možne neumnosti in mu podtikali prekrške, ki jih seveda ni storil. Če se to slučajno ni naredilo njemu, se je pa njegovi najboljši prijateljici. Dopuščam pa, da je imel kdaj kakšen trenutek lucidnosti, ki si ga ti slučajno zaznal. Ampak to je bolj izjema kot pravilo. Sicer ga pa ogromno najdeš v temi o Ukrajini. Kjer je za vse seveda kriva Ukrajina, celo za sestrelitev potniškega letala, čeprav so Rusi že priznali krivdo.