SSD hibridni disk

philips · 24. jan 2014

Ne vem zakaj bi bil RAID počasnejši. Tudi če je RAID1, je pri branju še vedno pohitritev. Poleg tega niso vsi RAIDi narejeni v BIOSu, jaz ga imam recimo kar v Windowsih.

Pa ne vem zakaj bi sploh kdo dajal SSD in HDD v RAID. To je namreč neumnost, ker tukaj pa res zgubiš performance. V RAID se namreč vedno dajo ekvivalentni diski (ne rabijo pa biti čisto identični).

matofill · 24. jan 2014

Nisi prebral natančno sistem z 1 ssd na katerem je sistem in z 2 hdd v raidu 1 , na katerem so podatki, tako imaš brzino in varnost.... no brzina bi bila seveda še večja če bi za vse skupaj zakupil ssd je .

philips · 24. jan 2014

Sistem se še vseeno hitreje zboota na RAID1 iz 2x HDD, kot pa navadni HDD brez RAID. Imam več takšnih konfiguracij, tako Windows, kot Linux , pa je povsod hitreje. Pa nimam dragih controlerjev, ampak navadni SW RAID v OSu.

Seveda ni zdaj 2x hitreje, se pa pozna.

jolko · 24. jan 2014

Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Tole okoli Raida ne drži žal, računalnik najprej v Biosu naloži raid drv., posebej če gre za sistem 1 ssd + 2 hdd v raidu 1, tam seveda nekaj časa zgubi, gre pa za Raid 1, ti si verjetno zamešal z Raidom 0, po čemer tudi sklepam, kako velik specialist si.

Nisem nič zamešal.
Po tvojem odgovoru pa jaz sklepam... no ja, nič, ne ukvarjam se z osebnim nivojem.

matofill · 25. jan 2014

Res mi tudi teoretično ni jasno, kako bi se mašina v Raidu 1 , zaradi tega postavila hitreje, lahko kaj več razložita, sam menim, da zaradi dodatnega nalaganja v biosu prej obratno, če pa imata kako trditev za to, pa me razsvetlita.

Na oseben nivo se pa res ne rabimo spuščati, to se strinjam.

Gonzo · 25. jan 2014

Raid 1 imam sedaj na matični ploši z AMD-jevim kontrolerjem. Procesor je Phenom 2X4. Raid je vklopljen v BIOS-u drugače ne dela.
Ker je RAID 1 zrcaljenje se enaki podatki zapisujejo na oba 500 giga diska. Teoretično pri vklopu računalnika sistem bere prek kontrolerja podatke z obeh diskov istočasno. Polovico iz enega in drugo polovico iz drugega, Torej bi teoretično pohitritev bila za polovico. Praktično je pohitritev okrog 5℅ (ne 50}, torej zanemarljivo.

philips · 25. jan 2014

Večina poceni kontrolerjev (sploh SW) ne bere pol iz enega in pol iz drugega. Bere vedno samo iz enega. Posledično pohitritve pri sekvenčnem branju sploh ni.

AMPAK, ko pa na kontroler pride več requestov, jih le-ta enakomerno porazdeli po vseh diskih. Torej ko disk "obremeniš", je pohitritev lahko dvakratna. In ravno pri bootanju je veliko bralnih requestov za najrazličnejše fajle.

Če povzamem: hitrost branja se načeloma ne poveča, se pa navidezno zmanjša latenca dostopov do fajlov (pod obremenitvijo).Če hočeš hitrost, seveda posežeš po SSDju.

philips · 25. jan 2014

Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Res mi tudi teoretično ni jasno, kako bi se mašina v Raidu 1 , zaradi tega postavila hitreje, lahko kaj več razložita, sam menim, da zaradi dodatnega nalaganja v biosu prej obratno, če pa imata kako trditev za to, pa me razsvetlita.

BIOS je tak low level sistem, da sploh ni nekega nalaganja. Vse je instantno. Če se že kak driver kje naloži, je to v OSu. Pa še to ne traja več kot par sekund. Torej zanemarljivo.

damsmart · 25. jan 2014

pozdravljeni!

ker vidim da imate že nekaj izkušenj z hibridim me zanima ali v mojem primeru hibridni disk sploh deluje pravilno. Na novo imam nameščen windows 8.1 in disk segate st500lm00. v task managerju vidim da "ssd" particija ni nič aktivana.

damsmart · 25. jan 2014

še slika:

philips · 25. jan 2014

Ti imaš navadni dve particiji (C in D) in D pač ni aktiven, ker očitno s podatki na tej particiji ne delaš nič. C pa je sistemska particija in je logično da je vedno vsaj malo aktivna.

Pri hibridu se SSD in HDD particija ne ločita. Zato se tudi reče da je hibrid (ker sam daje pogosto dostopane fajle na SSD del). To je avtomatsko in nad njim načeloma nimaš vpliva. Prav tako izdelava partcij ne vpliva na to. Če boš do nekega fajla na D pogosto dostopal, ga bo disk tudi verjetno prekopiral na SSD del.

jolko · 25. jan 2014

Ne bo, ker D: je čitalec kartic.

Fantje, najprej pozorno prebrati, pa šele potem odgovoriti!

jolko · 25. jan 2014

Citat:
Uporabnik philips pravi:

Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Res mi tudi teoretično ni jasno, kako bi se mašina v Raidu 1 , zaradi tega postavila hitreje, lahko kaj več razložita, sam menim, da zaradi dodatnega nalaganja v biosu prej obratno, če pa imata kako trditev za to, pa me razsvetlita.

Klikni za razširitev

BIOS je tak low level sistem, da sploh ni nekega nalaganja. Vse je instantno. Če se že kak driver kje naloži, je to v OSu. Pa še to ne traja več kot par sekund. Torej zanemarljivo.

Če v BIOS-u vklopiš "RAID mode" (ne glede, kako imaš diske konfigurirane), potem bo pri vsakem boot-u "razmišljal" 5-10 sekund dlje. O čem, vedo le avtorji...

Verjetno je to mislil, ne pa dejanski prenos podatkov.

PS: 10 točk (OK, 5 zvezdic) tistemu, ki prilepi meritve, ne pa na pamet...

philips · 25. jan 2014

Citat:
Uporabnik jolko pravi:
Ne bo, ker D: je čitalec kartic.

Fantje, najprej pozorno prebrati, pa šele potem odgovoriti!

Tega pa nisem opazil

Ampak vsebina posta je še vedno relevantna, saj uporabnik ne razume delovanja hibridnega diska.

philips · 25. jan 2014

Citat:
Uporabnik jolko pravi:
Če v BIOS-u vklopiš "RAID mode" (ne glede, kako imaš diske konfigurirane), potem bo pri vsakem boot-u "razmišljal" 5-10 sekund dlje. O čem, vedo le avtorji...

Verjetno je to mislil, ne pa dejanski prenos podatkov.

PS: 10 točk (OK, 5 zvezdic) tistemu, ki prilepi meritve, ne pa na pamet...

Zato pa vsak, ki da kaj nase, kreira RAID znotraj OS-a. Imam takšen RAID tako na Linux mašini, kot tudi na Windows mašini. Imaš načeloma veliko več maneverskega prostora kot v BIOSu - sploh kadar gre kaj narobe.

jolko · 25. jan 2014

Vir: http://web.archive.org/web/200...performance.htm (intel.com, arhivirano na web.archive.org)

Application Loading je celo hitrejši na RAID-1 kot na RAID-0 (v tem benchmarku)

Edit: Pa še en test: http://www.maximumpc.com/article/raid_done_right

damsmart · 28. jan 2014

to ni čitalec kartic. to je "ssd" paticija hibridnega diska. Pa tudi dveh particij nisem naredil ampak je to naredilo avtomatsko. v biosu nimam možnosti raida. mogoče še kakšna ideja

lp

Citat:
Uporabnik philips pravi:

Citat:
Uporabnik jolko pravi:
Ne bo, ker D: je čitalec kartic.

Fantje, najprej pozorno prebrati, pa šele potem odgovoriti!

Klikni za razširitev

Tega pa nisem opazil

Ampak vsebina posta je še vedno relevantna, saj uporabnik ne razume delovanja hibridnega diska.

jolko · 28. jan 2014

generic multi-card usb device

philips · 28. jan 2014

Citat:
Uporabnik damsmart pravi:
to ni čitalec kartic. to je "ssd" paticija hibridnega diska. Pa tudi dveh particij nisem naredil ampak je to naredilo avtomatsko. v biosu nimam možnosti raida. mogoče še kakšna ideja

Point hibridnega diska je, da s HDD in SSD particijo opravlja disk sam in da to početje navzven ni vidno operacijskemu sistemu.
Nekateri laptopi imajo res manjšo SSD particijo, ampak to potem ni hibridni disk. To sta dva (ločena) diska, en HDD in en SSD.

SSD hibridni disk

Guru

Guru

Guru

Fizikalc

Guru

Guru

Guru

Guru

Zelenc'

Zelenc'

Guru

Fizikalc

Fizikalc

Guru

Guru

Fizikalc

Zelenc'

Fizikalc

Guru

Podobne teme