ArXiv je že fajn, gor se zbirajo izdelki, ki jih avtorji običajno pošljejo v peer-reviewed revije. Tam se seveda na zaključek postopka čaka, lahko tudi po več let. Na ArXivu pa je v vmesnem času zadeva dostopna za zainteresirano javnost. Kar seveda ne pomeni, da je članek pravilen, ker je še nepreverjen. Ker pa je dostopen, ga javnost lahko že preučuje in preverja. Če se najde luknja, ga avtor lahko predčasno umakne iz postopka v reviji.
Bottom line: ArXiv je kul, ne smemo pa prispevkov gor jemati za suho zlato. Po drugi strani prispevki gor ostajajo tudi, ko so že objavljeni v reviji, kar jih naredi dostopne, ker so revije plačljive, ArXiv pa ne.
Bottom line: ArXiv je kul, ne smemo pa prispevkov gor jemati za suho zlato. Po drugi strani prispevki gor ostajajo tudi, ko so že objavljeni v reviji, kar jih naredi dostopne, ker so revije plačljive, ArXiv pa ne.