Tega verjetno ne bomo nikoli vedeli. Tudi če črna luknja je prehod v "drugi svet", je gravitacija tam tako močna, da na drugo stran sigurno ne prideš "živ". Tako da tudi če kaj pošljemo v/skozi črno luknjo, povratnih informacij o morebitni "drugi strani" sigurno ne bomo dobili.
Središče milky way galaksije
- Ustvarjalec teme kloshar
- Začetni datum
Tega verjetno ne bomo nikoli vedeli. Tudi če črna luknja je prehod v "drugi svet", je gravitacija tam tako močna, da na drugo stran sigurno ne prideš "živ". Tako da tudi če kaj pošljemo v/skozi črno luknjo, povratnih informacij o morebitni "drugi strani" sigurno ne bomo dobili.
Da seveda serem, ker ti tako pravš. Je že v redu
Dokaze...ja seveda...Začni jih iskat in vso srečo ti želim, ker ne da so samo posredni, so patetično marketinško "zabeljeni".
Hint zate in za vse, ki ne razumejo, kaj pomeni posredno: pomeni, da se iz veljavne teorije da sklepat ali da je predvideno. Na linku sem ti dal vse argumente tudi za laike: 1). generalna relativnost ni rešila(še) sistema dveh mas(samo z eno tko tko), 2). če se zgovarjaš enačbe Schwarzschild-a potem to tudi morajo bit ane, kajti on explicitno zanika možnost črnih lukenj. Imaš tudi link do direktno njegove izpeljave.
Za vse ostale, ki nebi želel razpravljat pa: Kar trdim je da končna masa/ 0 volumna je pač ERROR. Torej sedi in popravi teorijo na kateri temeljijo posredni dokazi. Res pa je da pol ni tko zanimiva za OVCE!!
Dokaze...ja seveda...Začni jih iskat in vso srečo ti želim, ker ne da so samo posredni, so patetično marketinško "zabeljeni".
Hint zate in za vse, ki ne razumejo, kaj pomeni posredno: pomeni, da se iz veljavne teorije da sklepat ali da je predvideno. Na linku sem ti dal vse argumente tudi za laike: 1). generalna relativnost ni rešila(še) sistema dveh mas(samo z eno tko tko), 2). če se zgovarjaš enačbe Schwarzschild-a potem to tudi morajo bit ane, kajti on explicitno zanika možnost črnih lukenj. Imaš tudi link do direktno njegove izpeljave.
Za vse ostale, ki nebi želel razpravljat pa: Kar trdim je da končna masa/ 0 volumna je pač ERROR. Torej sedi in popravi teorijo na kateri temeljijo posredni dokazi. Res pa je da pol ni tko zanimiva za OVCE!!
0 volumna? Od kje ti streljaš tele kozle?(sicer vem kaj te matra, samo se mi zdi, da je brez veze razlagat, zakaj se večinoma računa s točkastimi masami, ter zakaj je problem določiti dejanski premer mase v črni luknji)
Glede na to, da sem do nedelje le na telefonu, se mi nekako ne da matrat zate. Če bom imel potem, ko pridem do računalnika res kaj veselja, pa ti lahko polinkam malo branja na to temo.
Glede na to, da sem do nedelje le na telefonu, se mi nekako ne da matrat zate. Če bom imel potem, ko pridem do računalnika res kaj veselja, pa ti lahko polinkam malo branja na to temo.
pa kva ti misliš da je v bistvu singularnost a ?
Lahko pošiljaš linke vendar te moram opozoriti, da sem večino materijala prebral. Čas je da pogledaš tudi drugo stran in potem presodiš tudi ti. Jst se pač ne klanjam ne pred papežom ne pred ajatolahom in ne pred nobenim Dr. Spoštujem pa vse, tudi tiste brez nazivov, samo da mi pokažejo zakaj naj bi jih spoštoval(da ne bo pomote) . Drugače se pa dogaja tudi znotraj tim. mainstream-a btw.
Lahko pošiljaš linke vendar te moram opozoriti, da sem večino materijala prebral. Čas je da pogledaš tudi drugo stran in potem presodiš tudi ti. Jst se pač ne klanjam ne pred papežom ne pred ajatolahom in ne pred nobenim Dr. Spoštujem pa vse, tudi tiste brez nazivov, samo da mi pokažejo zakaj naj bi jih spoštoval(da ne bo pomote) . Drugače se pa dogaja tudi znotraj tim. mainstream-a btw.
Nazadnje urejeno:
Če se energija/masa v črni luknji zgosi je čisto mogoče (v bistvu zelo verjetno) da pač notri obstaja koncentrat galaksije, če to pač imenuješ "drugi svet" tudi prav. Glede na to da naš svet jemljemo kot dojemanje dimenzij (čas, razdalja ...) se seveda v črni luknji te stvari toliko popačijo da dejansko gre za drug svet.
Glede na neskončnostno teorijo je tako v črni luknji približno toliko kolikor je izven nje, torej nekako neskočno in s tega stališča črna luknja ima nove svetove.
Kdo sicer pravi da za nekoga "zunaj" nismo mi del črne luknje!?
"Singularnost v primeru črne luknje se nanaša na ukrivljenost prostora/časa. Ne pa na velikost zgostitve. "
Kaj teb ni jasno ?
Imaš v teoriji potrebo po veliki masi na malem prostoru. Klasično to tako ne gre zato hip hip hip strašni trik imenovan ukrivljen prostor/čas . Ja bravo
. Zdej moraš še dokazat impirično(NE MARKETINŠKO) to. Odgovori gospodu na linku, ki sem ti ga dal. Pomožnosti to tudi objavi. BTW Tako Einstein(generalna relativnost) kot Schwarzschild nista zagovarjala črno luknjo pa vendar se VSI sklicujejo na nju! Le zakaj le zakaj.
Kaj teb ni jasno ?
Imaš v teoriji potrebo po veliki masi na malem prostoru. Klasično to tako ne gre zato hip hip hip strašni trik imenovan ukrivljen prostor/čas . Ja bravo
Ja na malem prostoru. Ne pa na neskončno majhnem, kot si bluzil višje.
Vidim pa, da ti dela težave relativnost... Če bi se ti vsaj malo sanjalo o tem, se ne bi blamiral s "strašnimi triki"
Tako da je debata s tabo glede tega bolj kot ne nesmiselna.
In empirično JE dokazano. Če ne izkoplješ glave iz peska, pa to ni moj problem.(linkov ti pač ne bom dajal, ker je to početje na telefonu prezamudno in grem stavit, da jih itak ne boš niti pogledal)
Vidim pa, da ti dela težave relativnost... Če bi se ti vsaj malo sanjalo o tem, se ne bi blamiral s "strašnimi triki"
Tako da je debata s tabo glede tega bolj kot ne nesmiselna.
In empirično JE dokazano. Če ne izkoplješ glave iz peska, pa to ni moj problem.(linkov ti pač ne bom dajal, ker je to početje na telefonu prezamudno in grem stavit, da jih itak ne boš niti pogledal)
No tuki sem te čakal. Dragi moj ne ločiš singularnosti od tako imenovanega Schwarzschild radija. Singularnost že po defeniciji pove, da gre za točko neskončne gostote. Če imaš problem to razumeti, potem nimam kaj pripomniti. gravitacijska singularnost
Za vse ostale: film za tiste ki ne berete
Lep pozdrav
Za vse ostale: film za tiste ki ne berete
Lep pozdrav
Še po naše
Se pravi tebe v bistvu moti dejstvo, da relativnostna teorija odpove pri majhnih razdaljah. Hej, jo pa nadomesti kvantna mehanika, ki pa opala ne daje singularnosti, kar se tiče gostote.
In to je zate kao dokaz da črne luknje ne obstajajo?
Se pravi tebe v bistvu moti dejstvo, da relativnostna teorija odpove pri majhnih razdaljah. Hej, jo pa nadomesti kvantna mehanika, ki pa opala ne daje singularnosti, kar se tiče gostote.
In to je zate kao dokaz da črne luknje ne obstajajo?
Nazadnje urejeno:
Ta tip je nekako njihova največja zvezda, pri čemer se on z električnim vesoljem sploh ne ukvarja. Kot je napisal en od kritikov: če je skupina EU (electric universe) samo za eksperimente, je Crothers samo za teorijo, brez eksperimentov. On je v bistvu svoje življenje posvetil sesuvanju splošne relativnostne teorije, pri čemer na žalost ne nudi nadomestka. Splošno rel. teorijo podpirajo eksperimenti, predvsem odlično delovanje gpsa. Crothers ima metodološke pripombe pri uporabljeni matematični teoriji, nima pa nikakršnega argumenta, po kakšnem ključu lahko gps deluje ob popolni nepravilnosti splošne relativnostne teorije. Njegovo kredibilnost nadalje načenja njegov odnos, kjer vsako kritiko razglasi za "zlobnovanje", torej da se ga proglaša za zlobneža. Pri tem seveda ljudi, ki jih kritizira, zmerja z nesposobneži in idioti. Stvar, ki me pri njem moti, je, da objavlja samo v relativno tretjerazrednih revijah, pa tudi člankov nima prav veliko, od tega ima skoraj vse samo v eni reviji, ki ni niti indeksirana.
Tip me ne prepriča zaradi svojega odnosa in zaradi neznanstvenega diskurza, zaradi popolne nezmožnosti soočanja s kritiko, predvsem pa pomanjkanja utemeljitve delovanja gpsa ob neveljavnosti splošne rel. teorije.
Tip me ne prepriča zaradi svojega odnosa in zaradi neznanstvenega diskurza, zaradi popolne nezmožnosti soočanja s kritiko, predvsem pa pomanjkanja utemeljitve delovanja gpsa ob neveljavnosti splošne rel. teorije.
Oboje
Ker gravitacija/ukrivljen prostor je eno in isto, ozeroma na 2 različna načina opisan isti pojav.
mal o tem
btw, če te matra gravitacija in se rad špilaš, se poigraj s tem programčkom.(Na forumu si poišči zadnjo beta verzijo. Zadeva ima še nekaj hroščev, samo kadar deluje, je zakon
)
mal o tem
btw, če te matra gravitacija in se rad špilaš, se poigraj s tem programčkom.(Na forumu si poišči zadnjo beta verzijo. Zadeva ima še nekaj hroščev, samo kadar deluje, je zakon
Nazadnje urejeno:
nisem bral cele teme in vašega kreganja in dokazovanje "kdo ima večjega", bi pa vprašal ali že slučajno obstaja taka teorija o "nastanku vesolja":
Na začetku- big bang, torej velika eksplozija, po eksploziji se začne širjenje vesolja, nastajajo osončja, galaksije, zvezde nastajajo in umirajo...
Po kolapsu večjega števila orjakinj nastane veliko črnih lukenj, ki se kasneje združijo in začnejo tvoriti eno ogromno črno luknjo, ki zmeraj hitreje srka vse kar je okoli nje. Njena masa je tako ogromna, da začne dobesedno sesedati vesolje samega vase. Končno se komplet vesolje sesede in smo spet na "začetku"...dokler ne nastane nov big bang, nov nastanek vesolja, širjenje, ohlajanje, sesedanje zvezd, črne luknje....pač vse skupaj je spet novi cikel, vsak cikel pa traja na desetine ali stotine miljard let.
Bi bilo tako ciklanje vesolja možno?
Na začetku- big bang, torej velika eksplozija, po eksploziji se začne širjenje vesolja, nastajajo osončja, galaksije, zvezde nastajajo in umirajo...
Po kolapsu večjega števila orjakinj nastane veliko črnih lukenj, ki se kasneje združijo in začnejo tvoriti eno ogromno črno luknjo, ki zmeraj hitreje srka vse kar je okoli nje. Njena masa je tako ogromna, da začne dobesedno sesedati vesolje samega vase. Končno se komplet vesolje sesede in smo spet na "začetku"...dokler ne nastane nov big bang, nov nastanek vesolja, širjenje, ohlajanje, sesedanje zvezd, črne luknje....pač vse skupaj je spet novi cikel, vsak cikel pa traja na desetine ali stotine miljard let.
Bi bilo tako ciklanje vesolja možno?