In to je poanta mojega pisanja. Jasno, da greš v investicijo ker pričakuješ dobiček
To, da se vam splača plačujemo vsi porabniki elektrike. Ja, tudi vi, ampak vaš dobiček to pokrije in še ostane, drugače se tega ne bi šli. Eni se pa pač tega ne gremo iz principa...
Težava je v izvorni predpostavki (ne vem koga ali pač vem), da bomo z OVE rešili planet. Ne bomo ga, ni naš da ga rešimo.
Druga težava pa je, da gremo kot skupnost (država) po inerciji; vzpostavimo OVE prispevek, damo "spodbude" za končne investitorje (ne samo sončnice, tudi porabnike kot so toplotne in EV), na vmesne faze pa "pozabimo" (recimo posodobitev omrežja).
Zadeva je zasnovana, da se zruši. Zruši se pa na življenskih stroških. Namesto da bi povprečni državljan zaradi tega živel bolj ima večje stroške in posledično slabšo kakovost življenja.
Torej je zaključek enostaven; zeleni prehod je tukaj zato, da greni življenje vsem, okolje, narava in družba pa nista nič na boljšem. Pa niti začel še ni zares ...