Sodba v zadevi Nekrep

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum
msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
no, upam da so zdej starši srečni.

v članku nič ne piše, da bi bila licenca odvzeta? saj potem ne bi mogla opravljat 2 leti pogojno svoje službe.
 
Nazadnje urejeno:
lordinho

lordinho

Pripravnik
3. avg 2007
155
0
16
MB
Kriva je malomarnega zdravljenja, ne povzročitve smrti. ravno zaradi tega ji pomoje ni bil izrečen še varnostni ukrep prepovedi opravljanja poklica, tak da ji licenca ne bo odvzeta.
 
N

nekdo

Pripravnik
22. jan 2008
949
2
16
Še en uspeh zdravniškega lobija. Deset mesecev pogojne za kolegico...
bonk.gif

Deset mesecev bo Kaničeva zdravila le otroške prehlade, da ji slučajno spet ne spodleti.
Že v enajstem mesecu pa lahko spet zašuštra enega otroka.
NEVERJETNO!

Verjetno so zadaj tudi povezave zdravstva in sodstva. Pa tudi kakšni telefoni so skoraj zagotovo peli.
Vrana vrani NE izkljuje oči...
 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik lordinho pravi:
Kriva je malomarnega zdravljenja, ne povzročitve smrti. ravno zaradi tega ji pomoje ni bil izrečen še varnostni ukrep prepovedi opravljanja poklica, tak da ji licenca ne bo odvzeta.
Klikni za razširitev

Drži, v mislih imam postopek pri Zdravniški zbornici, ki teče zaradi odvzema licence.

Ko bo sodba pravnomočna, bodo to morali upoštevati.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Zdr. kadra z znanjem in predvsem: POLNO ODGOVORNOSTJO do pacienta!
Klikni za razširitev

To je zdaj bolj "tak". Kaj pa bi rekel npr. če bi ti doktor rekel, da se te ne upa zdraviti ali operirati, ker lahko umreš?
Saj zdravniki pomagajo, ne pa ubijajo, napake pa vedno bodo.

V tej zadevi je očitno sodišče presodilo (domnevam, sodbe nisem videl), da njena malomarnost ni vplivala na smrt otroka, da bi otrok itak umrl.

Tudi če bi ona naredila "vse", torej, da ne bi dremala v času dežurstva, če malo poenostavim.
 
N

nekdo

Pripravnik
22. jan 2008
949
2
16
Dokler zdr. zbornico vodi tista črnolasa, cinizma polna zdravnica, ni nujno, da upoštevajo.

Že leta se zbornica ne drži statuta. Se spomnite izstopov?
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.586
5.169
113
Težko je soditi o konkretnem primeru. Vendar po mojem pozitivnega efekta za bolnika ne bo imel. Če bo šlo tako naprej, te bodo na urgenci najprej vprašali, če podpišeš, da jih ne boš tožil, če bo zdravljenje neuspešno. Na koncu bomo imeli posnetke z urgence, ki bodo identični tistemu s povoženo kitajsko deklico, ki ji noben ne pomaga.
Zakaj bi se zdravnik ukvarjal s težkim primerom, kjer mu lahko spodleti, izgubi licenco itd. Plačo bo v Slo tako ali tako imel enako. Bolje, da problematičnega bolnika ne sprejme in naj ta umre po naravni poti, sam pa se ukvarja z bolj predvidljivimi stvarmi.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Dokler zdr. zbornico vodi tista črnolasa, cinizma polna zdravnica, ni nujno, da upoštevajo.

Že leta se zbornica ne drži statuta. Se spomnite izstopov?
Klikni za razširitev

Citat:

IV. ODVZEM LICENCE

52. člen

Zdravniku lahko zbornica začasno ali trajno odvzame licenco zaradi večje strokovne pomanjkljivosti ali napake pri delu, v skladu z akti zbornice.

O začasnem odvzemu licence lahko odloča tudi izvršilni odbor v skladu z določili tega pravilnika.
Klikni za razširitev

Citat:

2. Trajni odvzem licence

56. člen

Trajni odvzem licence se lahko izreče zaradi večje strokovne pomanjkljivosti ali napake pri delu, v primeru, ko je takšno ravnanje zdravnika povzročilo trajne hujše posledice na zdravju ali smrt bolnika.
Licenca se zdravniku odvzame trajno v primerih in po postopku, ki ga določa pravilnik o organizaciji in delu razsodišča Zdravniške zbornice Slovenije.
Klikni za razširitev

Hja, res je, težka bo.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Težko je soditi o konkretnem primeru. Vendar po mojem pozitivnega efekta za bolnika ne bo imel. Če bo šlo tako naprej, te bodo na urgenci najprej vprašali, če podpišeš, da jih ne boš tožil, če bo zdravljenje neuspešno. Na koncu bomo imeli posnetke z urgence, ki bodo identični tistemu s povoženo kitajsko deklico, ki ji noben ne pomaga.
Zakaj bi se zdravnik ukvarjal s težkim primerom, kjer mu lahko spodleti, izgubi licenco itd. Plačo bo v Slo tako ali tako imel enako. Bolje, da problematičnega bolnika ne sprejme in naj ta umre po naravni poti, sam pa se ukvarja z bolj predvidljivimi stvarmi.
Klikni za razširitev

K sreči bolnika MORA zdraviti
smile-1.gif
 
lordinho

lordinho

Pripravnik
3. avg 2007
155
0
16
MB
Če zdravnik naredi vse kar je v njegovi moči, ga noben ne more tožit (oz. ga lahko, ampak ne bo uspešen), tudi če je zdravljenje neuspešno. Zdravniki odgovarjajo le za zdravljenje v nasprotju z zdravstveno doktrino.
 
miha013

miha013

Fizikalc
20. jul 2007
5.204
0
36
42
lj
Zakaj pa nikjer ne piše koliko jih je Kaničeva v svoji dolgoletni zdravniški karieri že uspela ohraniti pri življenju?
Njena napaka je edino ta, da se ni staršem očitno ni opravičila in izrekla sožalja, ampak je 3,5 letna agonija na sodiščih tudi precej mučna. Starša bi, sem prepričan, lažje živela dalje svoje življenje, če bi bilo sojenje že končano. Nenehno podoživljanje tega dogodka ne koristi nikomur, edino raja je vesela ker ima novo kost za glodanje in s tem začasno odmisli vse drugre probleme ki jih ima.

Jernej, čakam tvojo repliko.
 
lordinho

lordinho

Pripravnik
3. avg 2007
155
0
16
MB
V Sloveniji si, halo?!? Tukaj se ne piše, kaj je kdo dobrega naredil.
 
Nazadnje urejeno:
miha013

miha013

Fizikalc
20. jul 2007
5.204
0
36
42
lj
s tem mediji manipulirajo bralce in jih držijo stran od problemov ki se dogajajo sedaj
Kako se je pa Kaničeva izkazala v teh treh letih in pol odkar so se tožarili?
 
N

nekdo

Pripravnik
22. jan 2008
949
2
16
Citat:
Uporabnik miha013 pravi:
Kako se je pa Kaničeva izkazala v teh treh letih in pol odkar so se tožarili?
Klikni za razširitev
Mogoče s tem, da ni v tem času nobenega zašuštrala.
evil.gif


Jaz k tej zdravnici osebno ne bi šel, če manj bi ji zaupal otroka.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom