Slovensko sodstvo 2. del

Uporabnik alkoholik je napisal:

Hec je v temu, da vedno se bo Janšo obsojalo v primeru partije in edino dobro zanj bi bilo da bi dokazal nedolžnost. Je pa res to skregano s ustavo. Ampak na žalost bo JJ vedno baraba orožarska (pa četudi nedolžen) v očeh raznih nasprotnikov.

Klikni za razširitev

Uporabnik HertaKosmina je napisal:

Ko smo pri orožju. Zakaj nihče ne govori o izboru jurišne puške za pehoto?

Razpis je bil prirejen za nakup H&K G36. Arex, kateri je že prej sodeloval z FN pa je uletel na razpis s paketom nadgradnje F2000, kateri je potem izpolnjeva pogoje razpisa in bil izbran zaradi nižje cene.

Klikni za razširitev

Uporabnik erikson je napisal:

Na primeru nekdanjega mariborskega župana Kanglerja lahko vidimo, kako izgleda, ko se tožilstvo in sodstvo organizirano spravi na nekoga. Nekaj deset sodnih procesov so sprožili proti njemu, ni več župan, ni več svetnik Državnega sveta, na koncu po dolgih letih in stroških sojenj pa ni bil za nič obsojen.

Vse zaradi radarjev, ki jih sedaj postavljajo mnoge občine in ni tako ostrega odziva prebivalcev, obešanja lutk na mostove, nasilnih protestov. Ponudnik radarjev pa je dobil na koncu vse plačano takoj, namesto da bi mu jih odplačevali daljše obdobje delno iz izrečenih kazni.

Klikni za razširitev

Uporabnik brane_new je napisal:

Ker je nevarno!

Klikni za razširitev

Uporabnik johan_blond je napisal:

Miro si to ti?

To vprašanje se mi je pojavilo, ker sem se spomnil na slavno izjavo Mira Cerarja, da mu je žal, da je primer Patria zastaral, ker IJJ ne bo mogel dokazati nedolžnosti.

Verjetno smo edina država, kjer profesor pravne fakultete (te dni celo dekan le-te) obžaluje, da nekdo ne bo mogel dokazati nedolžnosti.

hint: če kdo res ne razume v čem je problem, naj prebere 27. člen ustave (ampak verjetno takemu, če mu že do sedaj ni nič jasno, tudi po prebiranju 27. člena ustave ne bo nič bolj jasno).

Klikni za razširitev