Citat:
Uporabnik Steve pravi:
Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Se ne strinjam.
Nihče ne more diktirati ne avtorjem, ne založbam način posredovanja vsebin, ne glede na hitrosti. Končno bi tudi slikarjem po tej bolni logiki nekega dne lahko prepovedali slikanje na platno, in bi morali slikati samo še na monitorje z uporabo nekih grafičnih programov...
Če želijo založbe še naslednjih 100 let prodajati glasbo na CD-jih, naj jih prodajajo na ta način.
napaka. lahko to nekdo diktira in temu se reče trg. to kar trg diktira, to se mu ponudi. tako je v čisto vsaki panogi (razen monopolnih). zakaj bi tukaj bilo drugače? zato ker nekdo vztraja pri zastarelem načinu distribucije? ja seveda, zato pa p2p cveti, njim pa polzijo miljoni čez prste, in tega niso sposobni dojet
Seveda, trg lahko diktira. Tako ceno, kot tehnologijo.
Le da ga zaenkrat mnogi avtorji in skoraj vse založbe ne šmirglajo.
Kot da bi tebi nekdo v službi rekel: ne damo ti več 600 evrov, ampak le 60 evrov. In ne boš več pometal z metlo, temveč po novem s čopičem. Močno verjamem, da se niti slučajno ne bi strinjal. Verjamem, da bi opisani raj nemudoma zapustil. V takem raju (plača 60 evrov) sodelujejo le še Kitajci, Indijci in Pakistanci. Ostali mislijo, da so vredni več.
Kvalitetni avtorji mislijo, da so vredni (mesečno) 1500 - 10.000 evrov in več. In NISO pripravljeni sprejeti drobtinic, ki jim jih ponuja obstoječa tehnologija (in uporabniki s plačilom enega stotina evra za ogled, ali poslušanje njihovega dela).
Kiparjem in slikarjem pa tega na srečo niti ni treba, ker se njihova dela ne da klonirati, replicirati, krasti. Da se jim samo vlomiti v atelje...
In sledilo bo, kot ste nekateri že ugotovili:
- zmanjševanje pasovnih širin
- posledično slabše možnosti za poštene uporabnike interneta
- in (kot sem napisal zgoraj) vsak dan manj brezplačnega kontenta
Tudi prav.