SIOL.NET - hujskaštvo in pranje možganov

Sijan

Fizikalc
3. sep 2007
2.265
0
36
Tudi sledeče je izredno problematično, kaj želi Janša narediti z mediji:
- dvig DDV za časopise in revije za 11,5%, kar pomeni, 20 % DDV in to je svinjarija, saj ima VEČINA Evro držav že sedaj manjše davke od nas - pod 8,5 %, nekateri celo 0%. To je z razlogom, saj je že tako ta industrija v veliki krizi!!
- Dokazano nezakonita menjava nadzornikov RTV, zdaj jih je že kar 8? razrešenih od 11 skupno!! Kam to pripelje?? Seveda k nadzoru Janše nad RTV, čeprav bi morala biti neodvisna.
- Nenadna hitra menjava direktorjev v Delu, Večeru. Ki je ponovno z razlogom...

To so veliki problemi, ker si vlada dejansko želi podrediti vse medije!!!
Ko ima vlada enkrat medije pod kontrolo lahko dela kar želi!!
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.288
1.218
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:

potem so pa še pritiski preko podjetij v katerih ima država vpliv (reklame). je pa tako, da vse kar prebereš moraš prebrati kritično in ne smeš vsega jemati za suho zlato...

Zdaj pa seštej tole, kar si napisal, pa napovedan dvig DDV, pa bo jasno, kaj se ta hip dogaja medijem pri nas.

Sej ne bo šlo čez parlament. Še v koaliciji nimajo podpore.

Če boš imel prav, te tisti hip odvlečem na pivo!
nahrung002.gif
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.604
3.924
113
Ljubljana
hmpg.net
Zanimivo je, kako hitro je Delo menjavalo strani.

Je bil levi, pa je prišel Laško, pa je bil nekaj časa desni, potem spet levi. No sedaj je pa v jami, kjer gre lahko samo še navzdol, levo desno pa ne več:)

Načeloma se mi pa doszdeva, da je stanje v medijih čisto "normalno". Levi (tisti tradicionalni) so levi že 60 let in vedo, kako se morajo obnašati, desni so pa novi, imajo maksimalno 10 let tradicije. Posledice so pa to, da se obnašajo kot so se levi leta 1955. Ektremno pljuvanje čez vse kar ni naše, naše pa samo božati in poveličevati. saj bo bolje, samo čas rabijo.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.288
1.218
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik Sijan pravi:
Največji problem Siola je v tem, da s svojim pisunstvom povzročajo hujskaštvo in namerno delitev ljudi na leve in desne. Pljuvajo vse povčez samo da se blati leve. To pa je velik problem!! Tega pa nihče ne želi, razen zagrižen pripadnik določene desne politične opcije.
Problem je tudi, da delajo zgodbice iz nič.

Tu vidim ogromno razliko med Delom in Dnevnikom saj ti dejansko zastopajo (kritično ali pohvalno) obe strani.
Sicer ne bom rekel da občasno niso nekoliko bolj na levi, vendar nikakor ne izrazito in pristransko!! Zelo objektivno poročanje!

Pa še 24ur, da omenim. Mislim da so edini v SLO, ki delujejo po principu senzacionalnosti. Njih ne zanima ne leva, ne desna. Važno, da se dogaja. Kar pa je pomojem boljša opcija, kot da si politično skrajen.

Ampak ne pozabi, da je prav poročane pop tvja krivo (ne, ni zajebancija, resno), da je kriza pri nas tako izražena. Predvsem oni (ne pa samo oni, seveda ima tu prste zraven še kup drugih medijev) so bili namreč tisti, ki so s svojim negativstičnim senzacionalistočnim (
grims-1.gif
) poročanjem sesuli zaupanje potronikov in manjšali porabo, kar se je odrazilo na manj pobranih davkih in spirali navzdol, ki jo imamo zdaj.
Pa ne govorim na pamet, poznam naš in še lep kupček drugih primerov, ko se je lepo videlo, v katerih obdobjih so na 24 urah (in Svetu) "pojačali" negativno poročanje. Krivulje prodaje (predvsem pri FMCG in podobnem) so temu lepo sledile ... Ko so poročali, da se vsepovsod odpušča (govorim za obdobjje recimo 2010 in okoli), da se bo še več ipd, je šla prodaja dol, ko so dali malo miru, se je pobrala (ampak seveda ne toliko, kot je šla prej dol). In ko to počneš leto, dve, je efekt opazen ...
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.505
3.819
113
Citat:
Uporabnik Sijan pravi:
Največji problem Siola je v tem, da s svojim pisunstvom povzročajo hujskaštvo in namerno delitev ljudi na leve in desne. Pljuvajo vse povčez samo da se blati leve. To pa je velik problem!! Tega pa nihče ne želi, želimo pljuvanje po desnih kar lepo zastopajo Delo, Dnevnik in Mladina.

Popravljeno.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.536
6.290
113
Citat:
Uporabnik Sijan pravi:
- O predsedniku Turku manipulirajo in izvajajo hujskaštvo proti njemu. V skoraj vsakem članku. Ko ima razne govore in srečanja ga praktično ne omenjajo, čeprav vsi ostali mediji poročajo. Primer včerajšnjega članka, ki kaže na namerno zavajanje in diskreditacijo : http://www.siol.net/novice/slovenija/2012/10/danilo_turk_tajni_stab.aspx Predvsem pomembno besedilo popravka na koncu članka.
Tale Jože Biščak pa ni ravno spreten v kreiranju dezinformacij

42236.jpg


Besedilo popravka

Spletni portal siol.net je danes, 5. 10. 2012, ob 6:00h, v prispevku z naslovom „Tajni štab kandidata Danila Türka objavil neresnično trditev, in sicer:

- da je lokacija volilne pisarne doslej edinega uradnega predsedniškega kandidata dr. Danila Türka „tajna“, da dr. Danilo Türk „skriva lokacijo volilnega štaba“, da se gre v zvezi s tem za „skrivaštvo“, „ima za zdaj tajni, torej nejavni volilni štab“ - vse te navedbe ne držijo, o čemer priča tudi dejstvo, da jo je že 16. avgusta 2012 posnela komercialna televizija POP TV;
- da dr. Danilo Türk „ne odgovarja na preprosta novinarska vprašanja. Na primer, ali krši zakon.“ - to ne drži, ker volilna pisarna dr. Danila Türka doslej ni prejela nobenega takega vprašanja, ki bi lahko pomenilo, da naj bi v zvezi z volilno kampanjo kršil zakon; nas pa zanima, kateri zakon naj bi po vašem kršil in s čim?
- da se Danilo Türk „o svoji kampanji očitno dogovarja dopoldne, torej v času, ko bi moral opravljati predsedniške funkcije“ - to ne drži, ker predsednik republike nima določenega oziroma zamejenega službenega časa, je predsednik ves čas, saj predsedniške obveznosti, torej svoje delo, opravlja tudi ob večerih, sobotah in nedeljah ter praznikih – dela prostih dnevih, ko je večina drugih zaposlenih prostih; za razliko od nekaterih drugih kandidatov za predsedniške kandidate dr. Türk od vložitve kandidature na DVK (31. 8. 2012) do današnjega dne ni imel in se ni udeležil nobenega predvolilnega dogodka, opravil pa je vrsto predsedniških aktivnosti, kar je razvidno na spletni strani Urada predsednika republike; res je, da predsednik obišče volilno pisarno, kadar je to potrebno, ob različnih urah dneva, vsekakor pa takrat, da to na noben način ne ovira opravljanja funkcije predsednika republike;
- da „naj bi zaradi bolezni prejšnjega vodje Türkovega štaba Slavka Gabra tega zamenjal Gregor Golobič, nekdanji predsednik stranke Zares“ - to ne drži, dr. Danilo Türk je javnosti in medijem že pojasnil, da volilno pisarno začasno pomaga voditi prof. dr. Igor Pribac.

Mag. Jelena Aleksiæ
Odnosi z javnostmi
Volilna pisarna dr. Danila Türka
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.430
3.809
113
davorinm.wordpress.com
Tisti, ki ni opazil izjemne spremembe portala siol v desno, laze sam sebi. Tudi jaz sem ga vcasih bral, zdaj ne vec.

Mrdij v drzavni lasti si ne bi smel privosciti takega populisticnega in hujsaskega pisanja o aktualnem predsedniku in to pred volitvami, ko mediji vplivajo na odlocitev volilcev. Sicer pa
 

kegelj

Fizikalc
30. apr 2012
407
98
28
In potem najdete 2 meseca star čisto kratek članek.
Spoštovani, spoštovane. Kdor ne najde v zadnjih mesecih na siol.net projanševsko usmerjenih člankov, naj se raje vzdrži vsakega komentarja. Oz. kot je napisano že v naslovu, verjetno gre za ljudi z opranimi možgani. Vam ne zamerim, če imate oprane, vendar vam ni treba tega siliti še nam, tistim ki lahko in si še upamo razmišljati z svojo glavo.
Pa tako dober portal je bil včasih. 24ur je totalno rumen, siol Janšev, tako da bo kar potrebno ponovno prebirat rtvslo.si.
Dnevnik žal ni več brezplačen.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
A na RTVSLO itd. pa ni pro Türk in pro-opozicija usmerjenih člankov?

A edina dovoljena usmeritev je skrajna levica? Morda nekaj v smislu Mladine, ki praktično ni poročala o Jankoviæevi preiskavi?

Zakaj je desna usmeritev a priori slaba? A leva je pa a priori OK? Če se ne motim, imamo že 22 let svobodo govora - časi medijskega enoumja se morajo počasi končati.
 

kegelj

Fizikalc
30. apr 2012
407
98
28
In kaj bi ti rad sedaj povedal.
V tem trenutku sem obiskal stran rtvslo.si in na prvi strani pišejo o Zveru in Janši. Ne ti meni, da gre za levo usmerjen portal. Levih politikov sploh ni nikjer omenjenih na prvi strani.
Pišejo pa tudi o varčevanju v znanosti. Vendar ne moreš rečt, da je to zlivanje gnojnice na trenutno vlado. Je pa res, da je to čisto po njihovih željah. Narediti neumen narod, ki jim bo slepo sledil.
Svoboda govora v medijih ni ista kot tule na portalu. Tam je vendarle potrebno nekaj objektivnosti, ker se za to plačuje.

Resnično me moti to deljenje na leve in desne. Sami nestrpneži.
 

timecop

Fizikalc
22. jul 2007
1.312
0
36
Mladina, Delo, Dnevnik, Večer, čisti drek, a? A bi morali biti vsak dan na naslovnicah omenjeni levi politiki, da bi bil ti zadovoljen? Včeraj so imeli desničarji pač svoj shod in to je očitno zadnja najbolj aktualna novica, ker se je dogajala včeraj in se po portalih o tem piše, pač slučajno niso preiskovali Jurčkove hiške, da bi ugotovili kako z 12 jurji letne plače na bankomatu dvigneš 500 jurjev, aja pa saj o tem se ne sme pisat. Si sposoben odpret več portalov in si ustvarit neko srednjo sliko, kako stvari stojijo. Zdaj imamo pač to vlado in je bolj v ospredju, prej smo imeli pa "rdečo" in je bila ta na naslovnicah, ali ti misliš, da ko imamo rdečo vlado, mora biti ona na naslovnicah, ko imamo pa rdečo opozicijo mora biti pa spet ona na naslovnicah. In ti drugim o ovcah.
stupid-1.gif
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
A edina dovoljena usmeritev je skrajna levica? Morda nekaj v smislu Mladine, ki praktično ni poročala o Jankoviæevi preiskavi?

Mater, ti gre Mladina v nos! A trije članki o Jankoviču v zadnji Mladini ti ne zadostujejo? Kaj bi ti rad, tematsko številko?
stupid-1.gif
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Koliko kritičnih člankov o Janševi vladi je pa imel tvoj Reporter? Če pa nimaš pojma, kaj piše v Mladini, je pa ne omenjaj stalno.
In žalostno je, če imaš cajtenge za skret papir. V najboljšem primeru se ti bo zamašila kanalizacija, če že ne boš dobil vnetje riti.
 

kegelj

Fizikalc
30. apr 2012
407
98
28
Malo se umiri, da te ne bo infarkt.
Odgovoril sem na pisanje pred mano. Demantiral sem tisto, ker je pisal moj predhodnik.
Ti si tisti, ki je sedaj privlekel Zokita pa Jurčka. Glej, jaz jih nisem nič omenjal.

Pa brez zamere, ampak objektiven si pa težko. To si pa le priznaj.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Zakaj bi Reporter moral imeti kritične članke o Janši? To lahko preberem v Dnevniki, Delu, , Večeru, Mladini, Jani, Lady, poslušam pri poročilih na radiu in gledam na Slo1 in POPTV. Zakaj bi se Reporter torej silil tja, kjer je trg že poln?

V Reporterju lahko preberem kaj, kar drugi mediji zamolčijo, prezrejo ali napišejo potvorjeno. Poleg tega je Reporter, recimo, tisti medij, ki je tako dolgo bezal v Jankovičevo ovadbo, ki je bila preseljena v Postojno, da se je zadeva končno premaknila. Tega ni počel nihče izmed omenjenih. Še v času Drnovška ni bilo medija, ki bi s točnimi številkami naštel njegova potovanja; sedaj ni medija, ki bi natančno poročal koliko so Türkovi spiskali na minibaru, koliko na tangicah... samo Reporter. Ampak Reporeter pri tem ne laže niti ne zavaja - preprosto objavlja podatke, ki jih drugi zamolčijo.

Vidiš, za to so mediji različnih barv in usmeritev dobrodošli. Dokler pišejo resnico in so pri tem čim manj senzacionalistični (občasne izpade imajo vsi) je vse OK. Težava nastane, ko pride do zavajanja in "kreativnih" interpretacij, recimo nekaj takega, kar si je v zadnjem Zrcalu tedna (spet) privoščila Mojca Šetinc.
Primer slabega (aktivističnega) pisanja imaš tu: KLIK

PS: prej je nekdo napisal, da so o Baričeviču poročali vsi. To preprosto ni res - o Baričeviču je poročal samo Požar, ostali so se zganili po 24 urah - vključno s Financami, recimo.