Sin sodnice poskusal prirediti kraj nesrece
- Ustvarjalec teme Lecter
- Začetni datum
Tale clanek je sporen. Prva slorna stvar je to da je ekskluzivno za dnevnik mati lotrdila da je od sina terjala odgovornost. Kaksna manipulacija z bralci. Kot da bi nekoga obtozili da je kradel on pa bi ekskluzivno samo za dnevnik zanikal krivdo. Za druge casnike pa krivde ne bi zanikal. Ne me jeb.at.
Kot drugo. Porocila s tistega dne so shranjena. Komunikacije se snemajo. In mislim da marsicesa iz tega clanka ne potrdijo.
Kot tretje. Mozno je, da je operater mislil da je napotitev na kraj opravil drugi policist. Neverjetno pa je da bi cela izmena OKC kar eno uro zivela v tej zmoti. Ce pa se je to zgodilo potem pa bi za zacetek disciplinsko lahko dobil vodja izmene. V glavnem clanek je napisan z namenom relativiziranja cele zadeve. Moje skromno mnenje.
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
A zdej bodo vse skup naprtili 113?
Saj to, da je bil kraj nesreče prirejen, itak ni pomembno pri vsej stvari...
Ocitno ni pomembno. Saj pise, da so ga pac priredili, ker policije ni bilo toliko casa. Niso vedeli kaj bi poceli in so malo improvizirali ocitno.
Mogoče se bi razpletlo podobno ki tista z zdravnico v ZD brežice. Ne bom rekel da ni možno da zdravnica ni kriva, ampak...
sej lepo piše... tm na ukc je prišlo do "šuma v komunikaciji" ljudje so pa vmes malo "pospravljali"pa kkšn moped (ker je škoda da štirikolesnika) prpeljal. važn da se približno vidi kraj nesreče... so samo hotel olajšat delo potem... a ne...
ja tale članek je bil čisti "kupljen"... uslužen...
ja tale članek je bil čisti "kupljen"... uslužen...
Pa sej sam članek sploh ni problem, problem je, če so stvari napisane v njem dejansko resnične in bo tako pojasnilo vzdržalo pri policiji/sodstvu. Vse kaže da se bo vse skupaj končalo z ustnim opominom policaju, sin bo pa verjetno dobil kakšno pogojno kazen za povzročitev prometne nesreče (odvisno tudi kaj se bo zgodilo s ponesrečenim)
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
GURS: Vrednost nepremičnine je 51.210 €Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Je pravilno vpisana v zemljiško knjigo?
Levi objekt:
Neto tlorisna površina stavbe (m2) 219,00
priključek na vodovodno omrežje Da
priključek na električno omrežje Da
priključek na telefonsko omrežje -
priključek na kanalizacijsko omrežje Ne
Dejanska raba dela stavbe
Stanovanje v samostoječi stavbi z enim stanovanjem v samostoječi hiši, v vili, v atrijski hiši, v kmečki hiši, v podeželjski hiši, v počitniški hiši, zidanica, v kateri je več kot polovica površine namenjena za stanovanje
Desni objekt:
Neto tlorisna površina stavbe (m2) 185,00
priključek na vodovodno omrežje Ne
priključek na električno omrežje Ne
priključek na telefonsko omrežje -
priključek na kanalizacijsko omrežje Ne
Dejanska raba dela stavbe
Hlev, svinjak, staja, drugi podobni deli stavbe za domačo rejo živali
a pa je bilo to kdaj kje objavljeno v kakšnem mediju?
V preiskavi, ki jo je usmerjalo celjsko tožilstvo, so policisti ugotovili tudi, da pri tej
prometni nesreči ni šlo za zapustitev poškodovanega, prav tako policija ni
ugotovila znakov kaznivega dejanja pomoči storilcu po storitvi kaznivega dejanja.
Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
GURS: Vrednost nepremičnine je 51.210 €Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Je pravilno vpisana v zemljiško knjigo?
Levi objekt:
Neto tlorisna površina stavbe (m2) 219,00
priključek na vodovodno omrežje Da
priključek na električno omrežje Da
priključek na telefonsko omrežje -
priključek na kanalizacijsko omrežje Ne
Dejanska raba dela stavbe
Stanovanje v samostoječi stavbi z enim stanovanjem v samostoječi hiši, v vili, v atrijski hiši, v kmečki hiši, v podeželjski hiši, v počitniški hiši, zidanica, v kateri je več kot polovica površine namenjena za stanovanje
Desni objekt:
Neto tlorisna površina stavbe (m2) 185,00
priključek na vodovodno omrežje Ne
priključek na električno omrežje Ne
priključek na telefonsko omrežje -
priključek na kanalizacijsko omrežje Ne
Dejanska raba dela stavbe
Hlev, svinjak, staja, drugi podobni deli stavbe za domačo rejo živali
a pa je bilo to kdaj kje objavljeno v kakšnem mediju?
Dvomim. Bi se pa lahko tole mal bolj izpostavil na Alterju pa je že več možnosti, da zadeva pride v medije....mogoče bi pomagala že samostojna tema o teli hiši
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Bi se pa lahko tole mal bolj izpostavil na Alterju pa je že več možnosti, da zadeva pride v medije....mogoče bi pomagala že samostojna tema o teli hiši
Samo vprašanje kdaj.
Tema o golih Slovenkah je rabila 2 leti, da je prišla v Slovenske novice.
Evo, mal za foro, mal za res
https://www.alter.si/tabla/showflat.php/Cat/0/Number/1870431/an/0/page/0#1870431
https://www.alter.si/tabla/showflat.php/Cat/0/Number/1870431/an/0/page/0#1870431
Kaj novega?
http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/pol-leta-po-nesreci-se-vedno-caka-na-resnico
Na okrožnem državnem tožilstvu v Celju so nam povedali, da so zoper Marka Krebla zaradi storitve kaznivega dejanja po prvem odstavku 323. člena KZ-1 (povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti) pri Okrajnem sodišču v Mariboru vložili obtožni predlog 13. februarja. Odstavek omenjenega člena pravi, da se udeleženca v prometu, ki s kršitvijo o varnosti cestnega prometa iz malomarnosti povzroči prometno nesrečo, v kateri je bila oseba hudo telesno poškodovana, kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh let.
Na PU Celje so nam pojasnili, da so po nesreči zoper Krebla podali kazensko ovadbo za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti in predlog za začasen odvzem njegovega vozniškega dovoljenja, ker je ta zapustil kraj prometne nesreče, še preden je bil končan ogled. Skupaj z okrožnim državnim tožilstvom v Celju so preverjali tudi dejstva in okoliščine sumov storitve kaznivega dejanja zapustitev poškodovanca v prometni nesreči, a so rezultati preiskave pokazali, da v primeru te nesreče ni šlo za zapustitev poškodovanega. »Glede časovnega zamika pri napotitvi policistov na kraj prometne nesreče je vodja v Operativno-komunikacijskem centru Policijske uprave Celje podal generalnemu direktorju policije predlog za uvedbo disciplinskega postopka za zaposlenega v OKC PU Celje,« so še zapisali na PU Celje in dodali, da je zaposleni dobil opomin.
http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/pol-leta-po-nesreci-se-vedno-caka-na-resnico
Na okrožnem državnem tožilstvu v Celju so nam povedali, da so zoper Marka Krebla zaradi storitve kaznivega dejanja po prvem odstavku 323. člena KZ-1 (povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti) pri Okrajnem sodišču v Mariboru vložili obtožni predlog 13. februarja. Odstavek omenjenega člena pravi, da se udeleženca v prometu, ki s kršitvijo o varnosti cestnega prometa iz malomarnosti povzroči prometno nesrečo, v kateri je bila oseba hudo telesno poškodovana, kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh let.
Na PU Celje so nam pojasnili, da so po nesreči zoper Krebla podali kazensko ovadbo za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti in predlog za začasen odvzem njegovega vozniškega dovoljenja, ker je ta zapustil kraj prometne nesreče, še preden je bil končan ogled. Skupaj z okrožnim državnim tožilstvom v Celju so preverjali tudi dejstva in okoliščine sumov storitve kaznivega dejanja zapustitev poškodovanca v prometni nesreči, a so rezultati preiskave pokazali, da v primeru te nesreče ni šlo za zapustitev poškodovanega. »Glede časovnega zamika pri napotitvi policistov na kraj prometne nesreče je vodja v Operativno-komunikacijskem centru Policijske uprave Celje podal generalnemu direktorju policije predlog za uvedbo disciplinskega postopka za zaposlenega v OKC PU Celje,« so še zapisali na PU Celje in dodali, da je zaposleni dobil opomin.
