Siemens okoli prinesel Pipistrel-a
- Ustvarjalec teme brane_new
- Začetni datum
visek_izobrazbe
Guru
lahk ma motor kake poporodne težave, obstaja možnost okvar ali česa podobnega.Potem so pa hitro smrtne žrtve tu. Očitno motor še ni zrel za povprečno uporabo.
Hala za pomočin enkratno razlago!
Naj bi bil polet električnega pogona preko Rokavskega preliva?
https://www.youtube.com/watch?(v=snGSJDhNg60&feature=youtu.be
Ja, za tole sem bil Prehiter/prepočasen.
Po eni strani Siemens, po drugi strani pa zgorjni URL. Vizualno (?) nič posebnega. Je pa zato že tam!
http://www.pipistrel.si/news/pipistrel_advertisement
Je PS kaj boljši od Akrapoviča? Mislim po odnosih do delavcev?
Naj bi bil polet električnega pogona preko Rokavskega preliva?
https://www.youtube.com/watch?(v=snGSJDhNg60&feature=youtu.be
Ja, za tole sem bil Prehiter/prepočasen.
Po eni strani Siemens, po drugi strani pa zgorjni URL. Vizualno (?) nič posebnega. Je pa zato že tam!
http://www.pipistrel.si/news/pipistrel_advertisement
Je PS kaj boljši od Akrapoviča? Mislim po odnosih do delavcev?
Nevem če bom tole prov povedal na kratko a bom napisal. Prijatelj se živi od avto industrije in razvoj/ji, ki jih ima more sam financirat. Če firma izbere konkurenco, pol ne more nič in tudi nič ne dobi. Če pade not, je hudo dobr posel. Konkretno sva se menila, ko je par mesecev razvijal neki za Forda. Na koncu je bil izbran nekdo drug. Par mesecev je delal praktično zastonj.
Mogoče je bilo tle isto.
Mogoče je bilo tle isto.
Iz pisma pa je videt le to, da je Pipistrel kršil pogodbo - in če kršiš pogodbo, ki si jo podpisal, težko rečeš, da te je kdo nategnil.
To sem prebral:
"An anonymous reader links to Flyer's coverage of a squabble that seems to feature the aircraft giant Airbus aiming bad sportsmanship in the form of corporate pull against much smaller light aircraft maker Pipistrel, thereby "squashing the ambitions of light aircraft maker Pipistrel to be the first to fly an electric aircraft across the English Channel." Though Pipistrel acquired the flight permissions it anticipated needing in connection with its announced ambition to cross the channel, they've been grounded by allegedly underhanded means: Siemens, which supplies the electric motor used in the craft which was to make the journey, contacted Pipistrel to prohibit over-water flight with that motor (partly German). U.S. Pipistrel dealer Michael Coates believes he knows why (as quoted by Flyer):
"Airbus managed to flex their muscle with Siemens who are supplying motors to Pipistrel and have the Pipistrel motor agreement immediately terminated," he said. "The Airbus E-Fan project does not use Siemens motors but it does have Siemens stickers over the side of their aircraft."
Vir: http://tech.slashdot.org/story...hannel-crossing
Še en vir: http://www.finance.si/8824678/Skrhani-odnosi-med-Siemensom-in-Pipistrelom
"An anonymous reader links to Flyer's coverage of a squabble that seems to feature the aircraft giant Airbus aiming bad sportsmanship in the form of corporate pull against much smaller light aircraft maker Pipistrel, thereby "squashing the ambitions of light aircraft maker Pipistrel to be the first to fly an electric aircraft across the English Channel." Though Pipistrel acquired the flight permissions it anticipated needing in connection with its announced ambition to cross the channel, they've been grounded by allegedly underhanded means: Siemens, which supplies the electric motor used in the craft which was to make the journey, contacted Pipistrel to prohibit over-water flight with that motor (partly German). U.S. Pipistrel dealer Michael Coates believes he knows why (as quoted by Flyer):
"Airbus managed to flex their muscle with Siemens who are supplying motors to Pipistrel and have the Pipistrel motor agreement immediately terminated," he said. "The Airbus E-Fan project does not use Siemens motors but it does have Siemens stickers over the side of their aircraft."
Vir: http://tech.slashdot.org/story...hannel-crossing
Še en vir: http://www.finance.si/8824678/Skrhani-odnosi-med-Siemensom-in-Pipistrelom
Nazadnje urejeno:
Airbus se tudi sicer hvali, da so prvi z električnim šolskim letalom, kot da ne bi nikoli slišali za Pipistrel. Se ne bi čudil, če je kar resnice v natolcevanjih.
Ampak take stvari je treba pričakovat in pazit, kaj v pogodbi piše, če se greš tepst z multinacionalkami ...
Omenja se, da je pipi ta "motor" posodil tretji osebi. Ki ni navedena in niti ni nujno da sploh obstaja? Ampak zaradi suma na to so se pač odločli skenslat pogodbo...
Kar mi je bolj ironično, kaj če so s tem letalom že leteli recimo do portoroža. In naprej v benetke. Nad morjem. Oh ne. Sigurno bi simens sprejel odgovornost, če bi v vodo padli, ker jim niso prej tega pisma poslali
Tako kot Buscarol pravi v prispevku, glede na to da jim mečejo polena pod noge, so očitno na pravi poti
Hja... đabe ti sodišča, izguba denarja in časa imho. Sploh, pri tako velikih playerjih kot sta siemens in airbus. Njim ne bo problem dat 1mio za stroške, pipistrel bo pa za ta keš raje še enkrat zmagal na nasinem tekmovanju (ko ga spet razpišejo v upanju, da so njihovi amerosi dovolj naredili, da mogoče pa enkrat ne bo nek Slovenec odnesel lovorike
).
Citat:
Uporabnik Odisej pravi:
Hja... đabe ti sodišča, izguba denarja in časa imho. Sploh, pri tako velikih playerjih kot sta siemens in airbus. Njim ne bo problem dat 1mio za stroške, pipistrel bo pa za ta keš raje še enkrat zmagal na nasinem tekmovanju ( ko ga spet razpišejo v upanju, da so njihovi amerosi dovolj naredili, da mogoče pa enkrat ne bo nek Slovenec odnesel lovorike).
tudi če bi na sodišču speli zmagat je to pirova zmaga. postopek bi se vlekel preveč časa in spreveč stroški.
kakšen motor ima pa tisto letalo na sončne celice ki obkrožuje svet? vrjetno je simensovega...
Citat:
Uporabnik Odisej pravi:
Omenja se, da je pipi ta "motor" posodil tretji osebi. Ki ni navedena in niti ni nujno da sploh obstaja? Ampak zaradi suma na to so se pač odločli skenslat pogodbo...
Kar mi je bolj ironično, kaj če so s tem letalom že leteli recimo do portoroža. In naprej v benetke. Nad morjem. Oh ne. Sigurno bi simens sprejel odgovornost, če bi v vodo padli, ker jim niso prej tega pisma poslali
Tako kot Buscarol pravi v prispevku, glede na to da jim mečejo polena pod noge, so očitno na pravi poti
Omenja se tudi (v pismu), da jim je Boscarol potrdil, da je posodil motor (verjetno kot del letala).
Meni tudi ni OK; da se take stvari zgodijo, ampak sorry, treba je gledat kaj podpisuješ in kaj se greš. Zelo simpl. Pogodbe nisem videl, ampak iz pisma se bere, kot da je not zelo natančno specificirano, za kaj lahko uporblajjo motor /recimo samo za testtiranje določenega prototipa na določen način).
V založništvu, recimo, niso neznani primeri, ko je bila licenčna pogodba odpovedana zaradi enega samega članka ali celo ene same fotke. Ker je nekdo pač kršil pogodbo.
Sicer pa se Pipisterl lahko na EC obrne, ker tole bi zanao dišet po kartelnem dogovarjanju ... Kakšna Letrika bi znala naredit še boljši motor (je pa res, da je certifikacija za letenje zelo dolg proces) ...
