Babo lahko boli glava kadar hoče, če se pa moškemu ne da, ga pa lahko doleti tole: 10.000 evrov kazni, ker ni seksal s svojo ženo!
![tongue-1.gif](https://www.alter.si/tabla/images/graemlins/tongue-1.gif)
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Kaj pa, če je imel drugo, mlajšo?
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Babo lahko boli glava kadar hoče, če se pa moškemu ne da, ga pa lahko doleti tole: 10.000 evrov kazni, ker ni seksal s svojo ženo!![]()
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Babo lahko boli glava kadar hoče, če se pa moškemu ne da, ga pa lahko doleti tole: 10.000 evrov kazni, ker ni seksal s svojo ženo!![]()
pa sodobna zenska nima glavobola. je utrujena
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Jebeš sodobnost!
Citat:
Uporabnik Sheriff pravi:
V vsakem primeru ga nahebeš![]()
Kolega ima kolega ki je mel ženko k ni mela nikol dovolj.... 5X min na dan![]()
Ok, 1,2 tedn je blo zanimivo pol je pa dedcu dobesedno dopizdilo![]()
Še kak tedn sta bla skp pa bye-bye![]()
Citat:
Uporabnik softi pravi:
dej povej ti kolegu, nej pove kolegu, da nej ne igra lota
sedmico je že imel
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Babo lahko boli glava kadar hoče, če se pa moškemu ne da, ga pa lahko doleti tole: 10.000 evrov kazni, ker ni seksal s svojo ženo!![]()
pa sodobna zenska nima glavobola. je utrujena
Tko bo bolj vrjetnCitat:
Uporabnik Maxi25 pravi:
...ni fora, da se mu ne dvigne, ker je star - ampak ker ženska ne zna.![]()
Citat:
PARIZ - moški je bil obsojen, ki jih francoska sodišča plačati 10.000 € na svojo ženo, ker ni v njegovi zakonske dolžnosti za več let, ki povzročajo škodo na popravilo.
V odločanje maj 2011 je pokazala v torek, pritožbeno sodišče v Aix-en-Provence (jug), ki potrjuje odločitve družinsko sodišče iz Nice v januarju 2009, za ločitev je bil kriv le mož.
Pritožbeno sodišče je ženska, poročena od leta 1986 in mati dveh otrok, 10.000 € odškodnine zaradi pomanjkanja seksa že več let.
Sodišče je na podlagi člena 1382 civilnega zakonika, ki določa, da vsaka oseba, ki povzroči škodo na drugo popravilo škode.
Sodišče je pojasnilo, da dejansko odsotnost spolnih odnosov za nekaj let, čeprav z občasnimi preobratov, prispevalo k poslabšanju odnosov med zakoncema. Zdaj za sodnike, pričakovanja žene so legitimno, ker je seks kot izraz naklonjenosti, ki so jih za seboj, medtem ko so v skladu z dolžnostmi, ki izhajajo iz zakonske zveze.
Ta odločitev ni ne za dvig kritike, še posebej od odvetnika Emmanuelle Pierroux list du Palais. Št sex, ne poroko! + Vidika civilnega zakonika in njegovih raztelešenih vizijo poroke, tako sklepanje ni resen!
Za odvetnika, ki ga je razvil tezo sodnikov je narobe in šokantna kot zakonsko dolžnost ne pomeni nujno obstoja aktivne seks med zakoncema.
Uporaba katera orodja ocenili?, Zastavljena odvetnik. Ko bo razvoj vrsto poškodb prisiljen abstinence na progah teh bolezni, ki je priložen kodeks o socialni varnosti?