Sestavil bom skupino in zakon v svoje roke

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Tudi živali imajo pravico do življenja (in do hitre smrti, če je potrebna). Ne moremo pa enačiti grozljivo mučenje človeškega bitja z mučenjem živali. Ni enako, čeprav so morda tipi ki mučijo živali potencialni Pluti. Kazen za take je nujna, ne more pa biti enaka kot pri morilcih.
Zakaj ne ?
Oboji namreč popolnoma enako lahko v prihodnosti ogrozijo <vstavi naslednjo žrtev>.

Zakaj je v enem primeru opravičen umor za preprečitev morebitnega zločina, v drugem pa ne ?

Denis, je en podoben film z Michaelom Douglas-om. Neki (bivši?) odvetniki in sodniki imajo tajno društvo, ki "rihta" zločince. Douglas je novi član te skupine. Dalje ne povem, da ne pokvarim užitka... (žal se naslova ne spomnim)
 

kavboj

Fizikalc
30. avg 2007
2.219
0
36
Mogoče The Star Chamber. Google dela čudeže če napišeš "michael douglas executor movie".
grin1.gif
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.134
5.077
113
Nuku`Alofa
Kazen za umor živali? Jaz hočem zrezke pa klobase pa šunko pa pršut pa ocvirke pa pečene ribe pa ... na svojem krožniku!

Je.bi ga, ne moremo enačiti človeka in živali.
Ali ne bi smel mahniti po komarju ki mi pije kri?
Kazen za mučitelje živali - da. Da bi jim želel smrti? Ne.

Tudi smrtne kazni za morilca ki ubije človeka ne smemo izrekati kar počez - samo za povratnike (recimo Pluta po drugem umoru) ali posebej grozljive načine - kot tile iz prvega posta.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Zakaj ?
Če ti otroka ubije potem, ko je prej na psu vadil, je drugače, kot če je "vadil" na drugem otroku ?
 

zomirp

Fizikalc
20. maj 2008
2.993
0
36
Lj - Vič
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Zakaj ?
Če ti otroka ubije potem, ko je prej na psu vadil, je drugače, kot če je "vadil" na drugem otroku ?

Na splošno pa jih veliko v tej temi pozablja, da se otroček ne more braniti. To so živali (žaljivka za njih). Bog ne daj, da se meni kaj takega zgodil, ampak takega bi jaz ......, potem pa privezal za avto in ga vozil po obvoznici, dokler mu meso ne odpade.
Tako je.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Ne vem kakšno vezo ima branjenje napadenega? Koliko žensk je posiljenih, pa se enostavno ne morejo branit zaradi superiorne fizične sile napadalca.

Tudi tebe verjetno ne bi nek pedo z 50 kil napadel, ampak bi te kak oreng slaughter, da ne bi mogel mdrnit.
 

darko11

Majstr
21. jul 2007
1.231
216
63
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Tudi smrtne kazni za morilca ki ubije človeka ne smemo izrekati kar počez - samo za povratnike (recimo Pluta po drugem umoru) ali posebej grozljive načine - kot tile iz prvega posta.

No vis, nasi sodniki, ki jih boli k... raje pocakajo, da jih pokolje 5, pa se pol niso ziher...
Joj pa ce je tak cortkan buci muci pikec mikec. Mogoce je resitev, da bi v primeru, ce sodnica spusti morilca, ki zakolje otroka, pac na smrt obsodili njenega froca.... Bojo mogoce zaceli resno in odgovorno opravljat svojo funkcijo....
Noben jih ni silil v sodniski poklic, tudi sajenje tulipanov je castno delo.
smirk-1.gif


Na sreco so za pluta in trobca ustrezno poskrbeli, sodniski bedaki bi ju se spustili...
 
Nazadnje urejeno:

elo

Dr. Rodilnik
4. sep 2007
1.630
4
38
malo tukaj malo tam
poglejte si: http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042222970
pa se kdo od vas zamisli, da te nesposobneže plačujemo mi???

zares so gnili vsi državni organi in večina uradnikov v njih...
najbolj bistveno jim je to, da si šiške na stolih drgnejo ter da čim manj delajo. se držijo pregovora da kdor dela tudi greši... manj kot delaš manj škode narediš torej... včasih se kaj zaplete, kot sedaj tu, pa se opravičiš, umiješ roke in gremo naprej delat nič...
 

elo

Dr. Rodilnik
4. sep 2007
1.630
4
38
malo tukaj malo tam
zgleda, da je sedaj "in" trpinčiti otroke...
http://24ur.com/novice/crna-kronika/mucili-otroka-do-smrti.html

naši kokoški, zagovornici mučiteljev otrok se zagotovo vsi ti obremenjeni starši smilijo, krivi pa smo sigurno mi, ki jim ne nudimo sprostitve v termah ali na kakšnih ekzotičnih turističnih destinacijah, ob kaviarju in plesalkah. jebiga, potem pa morajo svojo dušo spihati na nič krivih otrocih.

kokodajsanju kozarca navkljub, taki ljudje, ki so dokazano umorili otroka, po možnosti še na izjemno krut način, si po mojem ne zaslužijo ukvarjanja z njimi... niti druge možnosti...

zatreti golazen, tudi v opomin drugim!
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Nič ni in, dejstvo edino je, da se pač več govori o tem.

Lahko pa malce pogledate kaj se dogaja na kitajske, tam imajo kazni, kot bi jih vi imeli - šus v glavo sredi trga, po hitrem postopku.

Ampak koliko izkoriščanja in mučenja ljudi je tam, dosti več kot pri nas. Pa naj kdo reče, da tak sistem deluje. Le več nedolžin najebe.
 

elo

Dr. Rodilnik
4. sep 2007
1.630
4
38
malo tukaj malo tam
vsi vidite kitajsko, kjer dosti ljudi dejansko dobi kovino v tilnik zaradi režima, kakršnega pač imajo tam.
je to narobe? seveda je!!!


toda!!!

tu se pogovarjamo o ljudeh, ki so dokazano na izjemno krut način umorili svoje lastne otroke in to tudi priznajo, poleg vseh dokazov, ki za to tudi obstajajo.

obstajata dva tabora:
prvi so tisti, ki bi take ljudi pospravili z obličja sveta, brez kakršnekoli možnosti dragega zdravljenja, socializacije, pomilovanja, iskanja vzrokov, kar vse bremeni račune in okolje pošteno in normalo živečih.

drugi so tisti, ki za takšna izkrivljena dejanja iščejo krivdo v okolici. kaj vem, moje mnenje je to, da globoko v sebi čutijo da so psihopati, potencialni morilci, mučitelji in posiljevalci, pa si pač skušajo postiljati teren, da jih namesto krogle doleti doživljenska oskrba v hotelu... ni kaj, psihiči!!!
wink-1.gif



še enkrat;
-tu ne govorimo o verskih fanatikih, teroristih, .... govorimo o človeku, ki je lastnemu otroku sposoben zbijati zobe, na njem ugašati cigarete, mu lomiti ude,...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Saj tisti, ki so priznali umore verjetno niso problem. Se jih pač stlači v ustanove.

Problem so razni "OJ Simpsoni", ki zaradi denarja lahko najamejo tako močan kader odvetnikov, da se tožilci "userjejo".

Tudi tale avstrijska pošast, kaj je že..nek fridl? No..tudi tale ni problematičen, možakar bo do konca lajfa v restu.

Pri "Baby P" je pa zatajila socialna služba in oni bi morali odgovarjat + zdravniki in vsak člen v verigi. Ampak itak nič ne, ker si sploh ne predstavljam kako bi šli dokazovat krivdo.
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
.ksz.

Pozabljate, da velika velična t.i. psihičev muči živali zato, ker uživajo v občutku nadvlade nad nebogljenim živim bitjem.
Za te ljudi je pomemben užitek nadvlade.
Ni nujno, da kaže svojo moč ravno nad živaljo.
Nad njo jo kaže samo zato, ker (še) nima korajže, da bi šel nad človeka.
Zato ni niti najmanj vseeno, da se to pri nas pa vsepovsod tolerira, ker "gre itak za živali, ki tako in tako končajo v kolinah"...
Ker se v takem okolju veliko lažje zgodi preskok iz živali na človeka (otroka, ženo,...).

Ampak pri nas to nihče ne noče razumet (Zakaj neki?
grims-1.gif
).
Potem se pa taisti ljudje neskončno čudite, odakle neka mučenja otrok...
stupid-1.gif


Treba je ljudi naučiti, da se moč ne dobiva tako, da si poiščeš neko poljubno žrtev in se nad njo izživiš.
Da se da manjvrednostne komplekse pocelit tudi kako drugače...

@gavran - ne pogovarjamo se o uboju živali zaradi prehranjevanja. Ampak o mučenju.
Tudi nad tem otrokom se je dogajalo mučenje. Umor se je zgodil samo zato, ker "so malo preterali"....
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.134
5.077
113
Nuku`Alofa
Nikjer nisem zapisal, da je treba tolerirati mučenje živali. Preberi moj post.
Napisal sem, da ne moremo enačiti tipa ki muči žival in tipa ki muči otroka. NIKOLI! Tipa ki muči žival je treba kaznovati tako, da mu ne bo kaj takega nikoli več prišlo na pamet.
Tipa (ali tipe) ki do smrti mučijo otroka, je treba "pospraviti" na mesto kjer ne bodo nikoli več imeli MOŽNOSTI ponoviti svojega dejanja. Ali je to dva metra pod zemljo, v zaporu med dvometrskimi črnci ali pa v psihiatričnem zavodu mi je vseeno. Le da nimajo možnosti izpusta ali pobega.
 

jonny77

Guru
16. sep 2007
11.604
2.419
113
Pomurje
Se pravi morajo pri drugem "malo manj pretiravati" pa bo OK.


Enostavno jih je treba uničit, če imajo vse dokaze za to.

Lp
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
@gavran - to JE isto.

Ker je zadaj ISTA sila in želja.
Želja po NADVLADI nad živim bitjem, ki se demonstrira s tem, da nekdo TRPI.
Torej tu morajo biti živali (ker očitno pokažejo, da trpijo). Ne pa rastline.
Nekateri vedno ostanejo na živalih (in "izpopolnjujejo" svojo tehniko), nekateri začno garbati svojo ženo, nekateri skočijo na otroka....
Praviloma pa nihče od njih nikoli ne gre mučit svojega šefa... Ker ga pač ne morejo fizično nadvladati, psihično pa niso sposobni...
smirk-1.gif


Imaš pa seveda lahko vedno svoje (samo)tolažilno mnenje, kako to ni isto - da je treba mučitelje otrok pa radikalno poklat, ker "to je pa totalno drugo kot mučenje živali".
Ampak žal je to mnenje napačno.
In zato ker velika večina misli, da mučenje živali "ni tako hudo", imamo potem to sranje.
Ker taki mali sadisti zrastejo do velikih sadistov, ki večinoma nemoteno izvajajo svoje frustracije na svoji okolici.
Sem in tja pa ti mučitelji malo preterajo, kdo celo umre in hinavska javnost, ki hobij mučenja žival pogosto enači s šivanjem goblenov (no, tam nekje - vsekakor to ni nekaj, za kar bi se bilo vredno sekirati), ponori in začne pozivat k linču.
Zanimivo, kdo se vedno znova pojavlja na tisti strani, ki je šokirano-presenečena nad takimi pojavi in ki hoče imeti linč....
smirk-1.gif