Enega od dveh?
Imeli so dovoljenje za bivanje v konkretni državi.
Ne potrebuješ biti državljan države, kjer imaš stalno prebivališče.
Lepo je videti pohlevne,1. Niso, bili so državljani iz ostanka Jugoslavije, niso pa pridobili dovoljenja za stalno bivanje tujca.
2. Res je, lahko imaš dovoljenje za stalno bivanje. Zanj moraš pa zaprositi in izpolnjevati pogoje
To ti kar malo napamet kajne? Nikoli nisem slišal, da bi si takrat kdo lahko uredil (=podaljšal) stalno prebivališče in obdržal srbsko... državljanstvo.....Večina si jih je po ne vem kake čudežu sama uredila, čeprav baje niso bili ne pozvani, ne obveščeni.
Bla, bla. Za marsikaj državljan ni obveščen osebno s pravnim podukom. Zakon se spremeni in si ga dolžan upoštevati.
Samo za nekatere lenuhe z juga je bil potreben posebej kup pozivov in še kaj. Večina si jih je po ne vem kake čudežu sama uredila, čeprav baje niso bili ne pozvani, ne obveščeni.
Takratna desna vlada se je hotela znebit južnjakov, ki bi utegnili kdaj kasneje glasovat za leve stranke. Hkrati pa je podeljevala državljanstva potomcem slovencem v Argentini, ki slovenijo še od blizu niso videli, in bi utegnili glasovat desne stranke.Pravno formalni pogoj pri izbrisu ni bil upoštevan. Tu je srž problema. Država bi z minimalnim naporom pokrila ta pravni precedens katerega je sama ustvarila, davkoplačevalci ga bomo pa plačali.
Se pa strinjam. Kdor statusa ni uredil je v 99% špekulant kateri si je sam kriv. Je pa "država" 100% kriva ker se ni lastnih zakonov in postopkov držala. Zaradi tega smo dobili po glavi tudi z strani mednarodnih sodišč.
Bi pa odgovorne za izbris vse po vrsti izterjal za celoten znesek odškodnin.
Ne za izbris, za slabo izveden izbrisPravno formalni pogoj pri izbrisu ni bil upoštevan. Tu je srž problema. Država bi z minimalnim naporom pokrila ta pravni precedens katerega je sama ustvarila, davkoplačevalci ga bomo pa plačali.
Se pa strinjam. Kdor statusa ni uredil je v 99% špekulant kateri si je sam kriv. Je pa "država" 100% kriva ker se ni lastnih zakonov in postopkov držala. Zaradi tega smo dobili po glavi tudi z strani mednarodnih sodišč.
Bi pa odgovorne za izbris vse po vrsti izterjal za celoten znesek odškodnin.
To ce ti nisi slisal...ne pomeni nic. Po zakonu o tujcih so si morali oz lahko uredili. Ves cas. Pravocasno.To ti kar malo napamet kajne? Nikoli nisem slišal, da bi si takrat kdo lahko uredil (=podaljšal) stalno prebivališče in obdržal srbsko... državljanstvo.
Je bilo pa mnogo takih, ki še vedeli niso, da niso slovenski državljani. (rojeni v sloveniji, rojeni na jugu slovenskim staršem na dopustu, rojeni v sloveniji mešanim staršem in v r.l. zapisanim jugoslovanskim državljanstvom.....)
Glej ne vem kakšen smisel imaš dokazovat in nas prepričevat, da je bil izbris zakonit, če je sodišče dokončno razsodilo, da ni bil.
tuki se gre sam za to, da ti nimaš blage veze, kwa pišešTukaj se gre izključno,da eni podpirate izdajalsko peto kolono, drugi pač ne. Za jajota in podobne pa mi dol visi
Fajn bi bilo ko pišeš "so uredili", da še poveš, kaj so urejali, slovensko državljanstvo ali stalno prebivališče.Vsi smo bili ena skupina.
Potem se je delilo: enim ni treba, eni so šli, eni niso šli. PIKA.
Eden je šel in si uredil, drugi ni šel. In nič drugega!
Lahko pa: eni so sedeli na dveh stolčkih, eni so upali, da bo jugoslavija nazaj, enu so rekli - nami niko ništa nemože.
Še kaj?
p.s. sedaj je unim žal, ki niso uredili.