S koga se pri Kii norca delajo?

J

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.718
113
Nič grem takoj prodat svojga....

Mene ne bo noben jebal...
 
Hoci

Hoci

Fizikalc
18. avg 2007
2.546
5
38
Verjetno meril s shiranim korejčkom 35 kil pri ajdovski burji z 130 km/h vetra v rit
smile-1.gif
 
S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
''Pravzaprav je takšen trivaljni rio za sedem decilitrov bolj žejen od štirivaljnega 1,4 CRDi-ja in le za deciliter na sto kilometer varčnejši od bencinskega motorja.''

To smo videli že pri milijon vozilih... Slabši motor požere več, ker se bolj matra (oz. ga voznik bolj matra, da se sploh premakne). Sestra je hotela kupit Punta in ga greva gledat. Avto v redu, potem pa opazim, da gledava 1.2 60KM. Pa ji rečem, da ima 80KM verzija manjšo porabo in se je na smrt skregala tam z mano, da to ne more bit res in da ona ne rabi veliko konjev ampak majhno porabo
rolleyes-1.gif
 
D

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Citat:
Uporabnik cizy pravi:
http://www.siol.net/avtomoto/testi/avtomobili/2012/10/kia_rio_1-1_crdi.aspx

Dizel, 16s do 100 km/h, 160 km/h končna hitrost ter poraba 6.3l/100km na njihovem testnem krogu.

Za primerjavo;

http://www.siol.net/avtomoto/testi/avtomobili/2010/08/vw_polo_12tsi.aspx

Bencinar, 9,7s do 100km/h, 190km/h končna hitrost ter poraba 6.2l/100km na njihovem testnem krogu.
Klikni za razširitev

Ti si moten glede te kie
bonk.gif


Sicer pa manj pokuri v mestu dizel kot bencinar, kdor pa kupi tak avto za avtocesto ali športno vožnjo je pa itak [cenzura] zame
bonk.gif


Kia ima nižjo nabavno ceno, cenejšo registracijo, cenejše servise predvidevam... nevem kaj se vsajaš nekaj brezveze vsak si kupi kar mu odgovarja oziroma kar si lahko privošči.
 
H

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.690
6.714
113
pri taščici
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
''Pravzaprav je takšen trivaljni rio za sedem decilitrov bolj žejen od štirivaljnega 1,4 CRDi-ja in le za deciliter na sto kilometer varčnejši od bencinskega motorja.''

To smo videli že pri milijon vozilih... Slabši motor požere več, ker se bolj matra (oz. ga voznik bolj matra, da se sploh premakne). Sestra je hotela kupit Punta in ga greva gledat. Avto v redu, potem pa opazim, da gledava 1.2 60KM. Pa ji rečem, da ima 80KM verzija manjšo porabo in se je na smrt skregala tam z mano, da to ne more bit res in da ona ne rabi veliko konjev ampak majhno porabo
rolleyes-1.gif
Klikni za razširitev
redko kdaj to velja. Ce porabi manj,.porabi zaradi drugacne tehnologije( ki prinese ec konjev) in ne toliko zarad vec konjev.
 
miha013

miha013

Fizikalc
20. jul 2007
5.204
0
36
42
lj
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Citat:
Uporabnik cizy pravi:
http://www.siol.net/avtomoto/testi/avtomobili/2012/10/kia_rio_1-1_crdi.aspx

Dizel, 16s do 100 km/h, 160 km/h končna hitrost ter poraba 6.3l/100km na njihovem testnem krogu.

Za primerjavo;

http://www.siol.net/avtomoto/testi/avtomobili/2010/08/vw_polo_12tsi.aspx

Bencinar, 9,7s do 100km/h, 190km/h končna hitrost ter poraba 6.2l/100km na njihovem testnem krogu.
Klikni za razširitev

Ti si moten glede te kie
bonk.gif


Sicer pa manj pokuri v mestu dizel kot bencinar, kdor pa kupi tak avto za avtocesto ali športno vožnjo je pa itak [cenzura] zame
bonk.gif


Kia ima nižjo nabavno ceno, cenejšo registracijo, cenejše servise predvidevam... nevem kaj se vsajaš nekaj brezveze vsak si kupi kar mu odgovarja oziroma kar si lahko privošči.
Klikni za razširitev

Zakaj bi si kupil dizla za po mestu?
 
S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Meni je vseeno katera tehnologija je uporabljena (razen če je kaka hudo kvarljiva
grin1.gif
), meni je važno, da je poraba nižja.

Sem v letih mladostne neumnosti kupil Aveota 1.2 v veri, da bom malo porabil. Pa je bila poraba višja kot 1.4 s 30 konji več
crazy1.gif
 
D

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Citat:
Uporabnik miha013 pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Citat:
Uporabnik cizy pravi:
http://www.siol.net/avtomoto/testi/avtomobili/2012/10/kia_rio_1-1_crdi.aspx

Dizel, 16s do 100 km/h, 160 km/h končna hitrost ter poraba 6.3l/100km na njihovem testnem krogu.

Za primerjavo;

http://www.siol.net/avtomoto/testi/avtomobili/2010/08/vw_polo_12tsi.aspx

Bencinar, 9,7s do 100km/h, 190km/h končna hitrost ter poraba 6.2l/100km na njihovem testnem krogu.
Klikni za razširitev

Ti si moten glede te kie
bonk.gif


Sicer pa manj pokuri v mestu dizel kot bencinar, kdor pa kupi tak avto za avtocesto ali športno vožnjo je pa itak [cenzura] zame
bonk.gif


Kia ima nižjo nabavno ceno, cenejšo registracijo, cenejše servise predvidevam... nevem kaj se vsajaš nekaj brezveze vsak si kupi kar mu odgovarja oziroma kar si lahko privošči.
Klikni za razširitev

Zakaj bi si kupil dizla za po mestu?
Klikni za razširitev

Zakaj pa ne
bonk.gif
 
C

cizy

Fizikalc
21. jul 2007
6.976
64
48
Moj namen ni bil direktno primerjati teh dveh avtomobilov ker to nista niti po ceni niti po opremljenosti (polota za takšno vsoto kot je v tem 2 leti starem testu trenutno dobiš z bixenonom, panoramo in še čem), da ne omenjam še kaj drugega.
 
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.760
15.813
113
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
''Pravzaprav je takšen trivaljni rio za sedem decilitrov bolj žejen od štirivaljnega 1,4 CRDi-ja in le za deciliter na sto kilometer varčnejši od bencinskega motorja.''

To smo videli že pri milijon vozilih... Slabši motor požere več, ker se bolj matra (oz. ga voznik bolj matra, da se sploh premakne). Sestra je hotela kupit Punta in ga greva gledat. Avto v redu, potem pa opazim, da gledava 1.2 60KM. Pa ji rečem, da ima 80KM verzija manjšo porabo in se je na smrt skregala tam z mano, da to ne more bit res in da ona ne rabi veliko konjev ampak majhno porabo
rolleyes-1.gif
Klikni za razširitev
redko kdaj to velja. Ce porabi manj,.porabi zaradi drugacne tehnologije( ki prinese ec konjev) in ne toliko zarad vec konjev.
Klikni za razširitev

Narobe, to v bistvu velja v večini primerov. In ja, to je zaradi več konjev (in nekaj tudi zaradi boljše tehoogije, to seveda ni zanemarljivo...lahko se pa ta postavka izvzame, če primerjaš enak letnik in model avtomobila z malim in večjim motorjem) žal premalo ljudi tako razmišlja in se res ženejo za čimmanj konji, da bi dosegli čimmanjšo porabo, potem pa dobiš tako zmagovalne kombinacije kot je npr. 1350kg težak avto s 75KM
rolleyes-1.gif

Seveda pa to velja ob predpostavki, da imaš lahko nogo, ne pa da delaš primerjave s polnim gasom pri malo in veliko KM
smile-1.gif
 
miha013

miha013

Fizikalc
20. jul 2007
5.204
0
36
42
lj
Zakaj ne?
Ker rabi dlje da se ogreje.
Ker se ga po mestu zaradi ožjega delovnega območja težje vozi.
Ker pri speljevanju požre ravno toliko goriva kot bencinar

Dizel je (zame) uporabnejši na relacijskih vožnjah
 
D

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Citat:
Uporabnik miha013 pravi:
Zakaj ne?
Ker rabi dlje da se ogreje. - odvisno od avta
Ker se ga po mestu zaradi ožjega delovnega območja težje vozi. - stvar posameznika, meni je dizel boljši
Ker pri speljevanju požre ravno toliko goriva kot bencinar - nebi se strinjal
smirk-1.gif


Dizel je (zame) uporabnejši na relacijskih vožnjah - spet tvoje mnenje ki ga tukaj vsiljuješ drugim
smirk-1.gif
Klikni za razširitev
 
brgo

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
KSZ

Očitno je motor zmazek. Kar mi ni jasno je, kako je dobil homologacijo z lažnimi podatki? Oz. kako je lahko dosegel tako nizko deklarirano porabo po nevemkaterem standardu. Saj menda je treba to tudi dokazat.
 
M

masevc

Guru
2. sep 2007
3.513
892
113
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom