edina dolgoročna rešitev bi bila oblast s trdoro roko ki bi nacionalno državo ustvaril. (sadam, gadafi, asad) tudi pri nas 1000 let nazaj ni bilo nacionalnih držav. bile so fevdalne. najprej je človek pripadal fevdalcu, potem družini potem kakšni veri... pogosto so fevdalci celo govorili drug jezik kot podložniki.
rjuharji prihajajo (aka kalifat)...
- Ustvarjalec teme S57BMU
- Začetni datum
Taksna delitev je neumnost oziroma prav tisto ,kar Zahod zeli. Cena za taksno zabavo bo stalna vojna in "terorizem." Pa nima nobene veze z postkolonializmom ampak z dejstvom da lahko Izrael precej lazje dominira par malih "plemen" kakor enoten Iran ali Sirijo.
Kaj pa je 'nacija' - v Evropi se nacije (v veliki večini) delijo glede na jezik. Na Bližnjem vzhodu tega ni - edina delitev je vera. Prisilno združevati ljudi, ki se sovražijo že skoraj 1.600 let, v eni državni entiteti, je norost, ki kar kliče po genocidu in pokolih (hint: Jugoslavija) - ki so se btw dogajali tudi pod Assadi in Saddamom: v Hami je bilo pobitih več kot 10.000 sunitov, v Halabji je Saddam zaplinil nekaj tisoč Kurdov itd. Tako da so tile argumenti 'trde roke' precej za lase privlečeni.
Glej, dejstvo je, da sunitsko-šiitska država ne more obstajati - here's a thought - kaj pa če je zionističo-ameriški aparat ustvaril plemensko/versko mešane države zato, da jih lažje nadzoruje?
Seveda da lahko obstaja. Recimo Sirija je cist ok "obstajala" in celo zelo lepo napredovala kljub mesanosti. Vecina vlade Sirije je tudi sedaj mesana. Pri vojski pa sploh.
Lazje je nadzorovati manjsa plemena kakor vecje drzave. Nategovati se z Kurdistanom je ena stvar, z Irako pa cisto nekaj drugega. Sirija se prav v tem momenti "enotno" bori proti golazni ,ki jo je poslal Zahod da drzavo razcepi na 3 dele. Te male vasi potem niso grozja Izraelu ali player pri odlocanju glede cesarkoli. Najtrsi oreh je prav Iran zaradi tega ,ker je tamo nacionalizem mocnejsi od sektastva. Ce se ohrani Sirija bo dovolj terorizma za cel svet.
Prav v tem momentu se v Tabqi se cca 500 pripadnikov mesane SAF&SAA bori za zivljenje proti vsaj 2x vecjem stevilu "teroristov". Vsi lepo oznaceni, zlozeni, pripravljeni za carpet bombing.... Pa se kdo to upa? Nihce ,ker vedo kdo stoji za njimi in bo v prihodnji dneh zaklanih stotine ljudi na najbolj nehuman mozen nacin ce pade Tabqa.
Če se ne motim, je v Homsu leta 1982 življenje izgubilo nekaj tisoč sunitov - zdaj, po tvoje so bili to najbrž ameriški plačanci, ki so hoteli vreči Assada, po mnenju zgodovinarjev pa pripadniki Muslimanske bratovščine, ki se ne strinjajo s sekularno oblastjo.
S samostojnim Kurdistanom se strinja vsak racionalen človek - če bodo Kurdi izkoristili sektaške spopade in dobili samostojnost, super.
Zdi se mi, da prebivalstvo Bližnjega vzhoda tretiraš kot neke zabite opice, ki nimajo nobenih lastnih interesov, centrov moči, zgodovine itd - zate obstaja samo ZDA in bildeberg, ostalo nima veze. Precej, precej preveč posplošuješ.
S samostojnim Kurdistanom se strinja vsak racionalen človek - če bodo Kurdi izkoristili sektaške spopade in dobili samostojnost, super.
Zdi se mi, da prebivalstvo Bližnjega vzhoda tretiraš kot neke zabite opice, ki nimajo nobenih lastnih interesov, centrov moči, zgodovine itd - zate obstaja samo ZDA in bildeberg, ostalo nima veze. Precej, precej preveč posplošuješ.
Ja, zagotovo bodo drugi znali ceniti dejstvo da so izkoristili amerisko intervencijo v ta del sveta za svojo mini drzavo. Se bolj pa pajdasenje z Izraelom. Potem bodo pa spet zacudeni ,ko jih bo Zahod nategnil. Sedaj so po ukazu ZDA mirno nastavili ritko ISILu pri vpadu na Irak in tako bo vedno
p.s.: vecina borcev v SAA, pa tudi v vladi so suniti
